Дело № 1 – 263/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 октября 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованном около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путём продажи за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №3, действовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Кроме этого, ФИО1 имея в незаконном владении наркотическое средство – 

<

данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в указанном жилище, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 45 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, однако полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (том №, №) о том, что на протяжении около 1 года он употребляет наркотическое средство – 

<

данные изъяты> находясь в салоне своего автомобиля 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, продал своему знакомому за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели обыск по месту его жительства по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес> Перед началом обыска он сказал, что хранит по месту жительства наркотическое средство – 

<

данные изъяты> В ходе обыска было изъято: 3 полимерных свёртка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Всё изъятое было упаковано и опечатано. 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает о том, что он незаконно хранил масло гашишное для личного потребления, которое было изъято в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес>. В содеянном раскаивается (л.№

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установлена следующими доказательствами.

Так, из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №), проведенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 05 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №5, с участием Свидетель №3 провел ОРМ «проверочная закупка». В служебном кабинете после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей при проведении мероприятия Свидетель №3 позвонил на абонентский №, договорился о покупки наркотика во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес>. После чего Свидетель №3 был досмотрен, в ходе досмотра наркотических средств и иных запрещенных объектов обнаружено не было, далее были переданы Свидетель №3 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль «

<

данные изъяты> сел в этот автомобиль на заднее сиденье. Через 1 -2 минуты Свидетель №3 вышел из автомобиля и вернулся в салон служебного автомобиля, где заявил, что у него имеется полимерный свёрток с наркотиком гашишное масло, который он приобрёл на выданные денежные средства у ФИО1 в автомобиле 

<

данные изъяты> затем Свидетель №3 добровольно выдал полимерный свёрток с веществом внешне похожим на наркотическое средство, данный свёрток был изъят, упакован в пакет, пакет опечатан. После чего Свидетель №3 был досмотрен, в ходе досмотра других предметов и веществ, представляющих интерес не обнаружено.

Из акта наблюдения (№), проведенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 52 минуты начальник отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО29. провёл оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 18 часов 35 минут Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля и направился к предпоследнему подъезду 

<

адрес> 

<

адрес> и стал ожидать. В 18 часов 50 минут к последнему подъезду 

<

адрес> по 

<

адрес> подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Свидетель №3 сел в данный автомобиль на заднее пассажирское сиденье. В 18 часов 52 минуты Свидетель №3 вышел из автомобиля 

<

данные изъяты> направился в служебный автомобиль.

Из протокола обыска (л.№ проведенного на основании постановления и поручения следователя (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 45 минут оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 с участием понятых ФИО8, Свидетель №7 с участием ФИО1, Свидетель №8 произвёл обыск в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе обыска в числе прочих объектов обнаружены и изъяты – 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были произведены на основании постановлений, которые утвердил руководитель данного органа до проведения указанных ОРМ, следственное действие – обыск был произведен на основании постановления и поручения следователя, и все указанные выше оперативно-розыскные мероприятия и следственное действие были произведены в присутствии понятых, а также при обстоятельствах, которые изложены в указанных документах, и данные сведения полностью подтвердили свидетели обвинения.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО18 является сбытчиком наркотических средств. В этом же месяце у него было запланировано оперативное мероприятие в отношении ФИО18. Для этого был найден гражданин, который добровольно согласился приобрести у ФИО18 наркотик. Начиналось проведение мероприятия в отделении, были приглашены двое понятых. В служебном кабинете всем участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности. Далее закупщик созвонился с ФИО18 и договорился с ним о встрече для приобретения наркотического средства. В присутствии двух понятых закупщик был досмотрен на предмет обнаружения при нем денежных средств и наркотических средств. Ничего запрещенного при закупщике обнаружено не было. После этого закупщику были выданы денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей. Выданные денежные средства были отксерокопированы. Затем все участники мероприятия проследовали в служебный автомобиль и проехали к дому № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Был составлен акт проверочной закупки, с которым были ознакомлены все участники мероприятия, замечаний ни у кого не возникло. На этом данное мероприятие было окончено. Позже примерно через два дня по месту жительства ФИО18 был произведен обыск. Он присутствовал при обыске. Совместно с ФИО18 они проследовали в его квартиру. В процессе обыска ФИО18 вел себя спокойно, добровольно показал, где у него дома хранятся наркотические средства. Непосредственного при ФИО18 были обнаружены денежные средства. Часть наркотических средств – гашишное масло было обнаружено в холодильнике в морозильной камере в расфасованном виде. Часть наркотического средства в сухом виде ФИО18 достал из кухонного шкафа. Также в другом кухонном шкафу была обнаружена чашка, предназначенная для приготовления наркотического средства. ФИО18 пояснил, что наркотики принадлежат ему, хранил он их с целью личного потребления. В ходе обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие, замечаний ни у кого не было. Ему известно, что совпали номера двух денежных купюр, изъятых в ходе обыска у ФИО18, с номера купюр, выданных закупщику в ходе мероприятия. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он проводил в отношении ФИО18 оперативное мероприятие – обыск в его жилище. Обыск проводился по месту жительства ФИО18 по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес> Для проведения обыска в качестве понятых были приглашены два гражданских мужчины. На момент обыска в квартире присутствовал ФИО18 и его сожительница. До начал проведения обыска ФИО18 был ознакомлен с соответствующим постановлением, далее всем участникам были разъяснены их права, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО18 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте вещества, денежные средства. ФИО18 заявил, что в его жилище имеются наркотические вещества, которые он хранит для личного потребления. После чего он показал местонахождение наркотических средств – 

<

данные изъяты> Также в ходе обыска был изъят сотовый телефон, принадлежащий ФИО18, который находился на тумбе в прихожей. Далее был произведен личный досмотр ФИО18, в ходе которого в нагрудных карманах его рубашки были обнаружены денежные средства. 

<

данные изъяты>. В ходе производства обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, замечаний ни у кого не возникли, все расписались. До проведения обыска другими оперативными сотрудниками в отношении ФИО18 проводилось оперативное мероприятие проверочная закупка. Оперативным сотрудником закупщику выдавались денежные средства. 

Свидетель Свидетель №3 (псевдоним) суду пояснил, что в июле 

<

адрес> он по личной инициативе участвовал в оперативном мероприятии, которое проводил отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, выступал он в качестве закупщика. Наркотическое средство он покупал у ФИО1. В присутствии двух понятых сотрудники полиции выдали ему денежные средства, на которые им и был в дальнейшем приобретен наркотик у ФИО18. Непосредственно перед закупкой он позвонил ФИО18 на сотовый телефон и договорился о встрече. Встречу ФИО18 назначил возле своего дома по 

<

адрес> В телефонном разговоре он просто сказал, что необходимо встретится, и ФИО18 понял, о чем идет речь, так как ранее они встречались по этому же поводу. Встреча произошла там же, где и договаривались. На служебной машине они подъехали к дому ФИО18, где он вышел из машины и стал его ждать. Через некоторое время на своем автомобиле подъехал сам ФИО18, и он сел к ФИО18 в автомобиль. 

<

данные изъяты> Перед тем, как он встретился с ФИО18, сотрудники полиции его досматривали в отделе полиции в присутствии двух понятых. И после того, как он выдал наркотик, его снова досмотрели, денежных средств при нём обнаружено не было. В процессе проведения данного мероприятия был составлен акт. Акт он прочитал и подписал, замечаний у него не было. К участию в ОРМ его никто не принуждал, все было добровольно. 

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что в июле ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятного в обыске в жилище подсудимого по адресу 

<

адрес>, номер 

<

адрес>. До начала обыска подсудимому было предложено выдать наркотические вещества, если у него таковые имеются. После чего подсудимый добровольно показал, где он хранит наркотики – 

<

данные изъяты> Денежные средства были изъяты из нагрудного кармана ФИО18 в сумме около 

<

данные изъяты>. Денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны, он и второй понятой расписались на печати. В ходе обыска составлен протокол, он его читал, записано все было верно, в протоколе он расписался. ФИО18 ознакомился, замечаний у него не было. 

Свидетель Свидетель №4, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (л№ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он участвовал гражданским незаинтересованным лицом в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечения незаконного оборота наркотических средств. В служебном кабинете по 

<

адрес> 

<

адрес> ему, второму незаинтересованному лицу и мужчине, которого представили, как Свидетель №3 была разъяснена сущность ОРМ, его порядок и указано, что сбыл наркотического средства осуществляет ФИО1 Свидетель №3 был предупреждён о недопущении провокации продажи наркотиков. Затем Свидетель №3 позвонил на абонентский номер ФИО18, и договорился о встрече около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> для покупки наркотиков. Далее в указанном кабинете сотрудник полиции произвёл личный досмотр Свидетель №3, на наличие у последнего запрещённых предметов и веществ, а также личный денежных средств. В ходе досмотра у Свидетель №3 ничего вышеперечисленного обнаружено не было. После досмотра сотрудник полиции передал Свидетель №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Номера и серии выданных купюр были внесены в составляемый акт проверочной закупки. Выданные купюры были откопированы. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Через 1 -2 минуты Свидетель №3 вышел из автомобиля и вернулся в служебный автомобиль. Свидетель №3 сказал, что у него имеется свёрток с наркотиком – гашишное масло, который он только что приобрёл у ФИО1 на выданные ему денежные средства в салоне вышеуказанного автомобиля. Затем Свидетель №3 добровольно выдал полимерный свёрток, в котором находилось вещество тёмного цвета. Сотрудник полиции изъял данный свёрток с веществом, упаковал в прозрачный полимерный пакет, и опечатал. На печати поставили свою подпись он и второй гражданский. Более при личном досмотре Свидетель №3 ничего запрещённого обнаружено не было, денежных средств также не было. По ходу проведения мероприятия сотрудником полиции составлялся акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Свидетель Свидетель №5, показания которого на предварительном следствии исследовались судом (л.№ дал аналогичные показания, данные свидетелем Свидетель №4

Свидетель Свидетель №7, показания которого на предварительном следствии исследовались судом № пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обыск производился в присутствии его, второго понятого, с участием ФИО1 и Свидетель №8 Перед началом обыска сотрудник полиции огласил всем участникам следственного действия права и обязанности, а так же ознакомил участвующих лиц с постановлением суда о разрешении производства обыска в данной квартире. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеет ли он при себе либо в указанной квартире запрещённые к гражданскому обороту предметы, наркотическое средства. На что ФИО1 ответил, что 

<

данные изъяты> он хранит гашишное масло для личного употребления. В указанном месте было обнаружено 

<

данные изъяты>. Данные свёртки были изъяты, упакованы и опечатаны. На печати он и второй понятой поставили свои подписи. Далее ФИО1 сказал, что в верхнем левом ящике кухонного гарнитура он хранит «химку» 

<

данные изъяты> Данный свёрток был изъят, упакован и опечатан аналогично. Далее в отделении кухни, расположенном под кухонным шкафом была обнаружена и изъята эмалированная чашка со следами вещества тёмного цвета Данная чашка была изъята, упакована и опечатана аналогично. ФИО1 сказал, что в данной чашке он смешивал табак с гашишным маслом. В прихожей на обувной полке был обнаружен сотовый телефон с сим-картами, который был изъят, упакован и опечатан аналогично. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане рубашки в паспорте были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> различными купюрами. В правом нагрудном кармане были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> разными купюрами. Серии и номера купюр переписаны в протокол обыска. Денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны аналогично. Более в ходе обыска ничего не обнаружено и не изымалось. По ходу проведения обыска сотрудник полиции составлял протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №8, показания которой на предварительном следствии исследовались судом (л№ пояснила, что по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес> проживает с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции обыск квартиры в присутствии двух понятых. Перед началом обыска предложили выдать добровольно предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. ФИО1 сказал, что хранит в квартире наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Далее сотрудник полиции изъял три полимерных свёртка с веществом тёмного цвета, бумажный свёрток с растительной массой, эмалированную чашку со следами вещества, сотовый телефон ФИО1 с сим-картами, денежные средства ФИО1. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым она и ФИО1 ознакомились и подписали его. Изъятые предметы и вещества ей не принадлежат.

Кроме этого показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются выводами судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Так, по заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в полимерном свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №3 в служебном автомобиле, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (л№

По заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в полимерном пакете от сигаретной пачки и в двух бесцветных полимерных фрагментах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления – 

<

данные изъяты> Общее количество масла каннабиса (

<

данные изъяты> изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (№

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия осмотрены – акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> полимерный свёрток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №3 в служебном автомобиле, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; наркотическое средство – масло каннабиса (

<

данные изъяты> три полимерных свёртка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; смесь табака и наркотического средства масла каннабиса 

<

данные изъяты>; эмалированная чашка со следами тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; две денежных купюры номиналом №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> (№ Осмотренные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (№

Из материалов дела усматривается, что вышеприведенные показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются между собой. До совершения данного преступления свидетели обвинения, кроме свидетелей Свидетель №3 (псевдоним) и Свидетель №8 с подсудимым лично знакомы не были. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. 

Проведённое с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно розыскной деятельности» оперативно розыскное мероприятие, в процессе которого ФИО1 незаконно сбыл свидетелю Свидетель №3 наркотическое средство, было лишь средством документирования преступной деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, поскольку до его проведения правоохранительные органы располагали информацией о деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждено показаниями свидетелей обвинения, что исключает провокацию и свидетельствует о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства у него сформировался без воздействия сотрудников правоохранительных органов, и до того, как в отношении него было начато оперативно-розыскное мероприятие. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной и при таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Квалифицирующие признаки - «в значительном размере» нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами в полном объеме, в том числе заключениями экспертов № Ф/Х и № Ф/Х. 

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного оборота наркотического средства – 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного оборота наркотического средства - 

<

данные изъяты> в том числе в смеси с табаком 

<

данные изъяты> как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям, вменяемым лицом, поскольку ФИО1 вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, в материалах уголовного дела, касающихся его личности и обстоятельствах совершения им преступлений, каких-либо сведений опровергающих данные выводы суда не имеются и психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает сомнения. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит – 

<

данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, а также других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличение и уголовное преследование других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, после совершения указанных преступлений добровольное прекращение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, раскаяние в содеянном, совершение преступлений лицом ранее не судимым, то есть впервые, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и являлся потребителем наркотических средств, состояние здоровья его родственников, которые находятся на его иждивении, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся одно - к особо тяжкому преступлению, второе к преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, положительной характеристике личности подсудимого по месту работы, удовлетворительной по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ одно из преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 относится к категории особо тяжких преступлений, которые имеют высокую степень общественной опасности, направленную против здоровья населения, за совершение которого уголовным законом предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Такое наказание будет справедливым, и будет способствовать его исправлению.

Суд, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данные характеризующие его личность, его состояние здоровья, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, находит возможным признать данные обстоятельства в совокупности исключительными и назначить наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом суд, с учётом наличия 

<

данные изъяты> обстоятельств дела, считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, совершенных ФИО1, одно из которых является оконченным особо тяжким преступлением, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая невозможность исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу и о невозможности назначения условного осуждения к лишению свободы, согласно ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать исправлению последнего.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле; наркотическое средство 

<

данные изъяты> полимерный свёрток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №3 в служебном автомобиле, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> три полимерных свёртка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), бумажный свёрток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; эмалированная чашка со следами тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению; две денежных купюры номиналом по №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые переданы на ответственное хранение сотруднику полиции Свидетель №1, подлежат оставлению по принадлежности у Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение ФИО1 под стражей в порядке задержания ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при уголовном деле, - оставить и хранить при уголовном деле; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> три полимерных свёртка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), бумажный свёрток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>; эмалированную чашку со следами тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; две денежных купюры номиналом № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которые переданы на ответственное хранение сотруднику полиции Свидетель №1, оставить по принадлежности у Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш