К делу №1-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Ивашковой П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Белоусова В.В.,

представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшей Потерпевший,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.07.2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 42 минуты, ФИО2, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к ней требования ПДД РФ, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем «Мерседес Бенц С180» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью 30 км/час по правой полосе проезжей части ул. Красной в ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, относительно направления движения со стороны ул. Коммунальной в сторону ул. Московской, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения своего автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учла дорожные условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, на правой полосе движения указанного участка автодороги по ул. Красной в ст. Медведовской Тимашевского района, напротив территории домовладения 

<

№> по ул. Красной, допустила наезд на пешехода Потерпевший 

В результате данного ДТП пешеходу Потерпевший причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, перелом оскольчатый чрезвертельный бедра слева со смещением, множественные ушибы и ссадины, который квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Своими действиями ФИО2 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевшая Потерпевший в зале суда заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая причиненный ей материальный и моральный вред возместила, в результате чего они примирились. Претензий к ФИО2 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 в зале суда вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признала и в содеянном раскаялась, совместно с защитником – адвокатом Белоусовым В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ивашкова П.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Снять ограничения с вещественного доказательства по делу автомобиля «Мерседес Бенц С180» регистрационный знак 

<

данные изъяты>; административный материл по факту ДТП в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 26.02.2018