Дело № 2-1030/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 15 августа 2014 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 210 000 рублей 00 копеек под 20,9% годовых. Однако, заемщиком нарушены условия договора и с октября 2015 года перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату долга. По состоянию на 09.01.2017 года ответчик имеет задолженность перед истцом по указанному кредитному договору в размере 245 536 рублей 33 копеек, из них: 196 251 рубль 62 копейки – задолженность по основному долгу; 49 284 рубля 71 копейка – задолженность по процентам за пользованием кредитом. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредиту в размере 245 536 рублей 33 копеек, а так же почтовые расходы по направлению требования и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 210 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Заемщик обязалась полностью вернуть полученный кредит с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

Документом, отражающим выдачу ответчице кредита, является расходный кассовый ордер № от 15 августа 2014 года.

В настоящее время заёмщик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. 

По состоянию на 09 января 2017 года задолженность ответчика перед банком по сумме основного долга составила 196 251 рубль 62 копейки, согласно расчета, представленного истцом, который соответствует обстоятельствам дела, и ответчиком не оспорен.

Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на 09 января 2017 года составляет 49 284 рубля 71 копейка, согласно расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 245536 рублей 33 копеек (196251,62+49 284,71).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг для направления ответчику требования о досрочном возврате кредита в размере 37 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком. 

Кроме того, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5655 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 245 536 рублей 33 копеек, судебные расходы в размере 37 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 5655 рублей 36 копеек, а всего взыскать 251 122 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин