Дело № 5 - 252 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 20 октября 2017 года 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО2, родившегося Х. в Х., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в Х., учащегося в Х.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 свершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

Х. в Х., находясь в лесном массиве д.Х. не выполнил законные требования сотрудников полиции при задержании транспортного средства, а именно оказал сопротивление, выбегал из транспортного средства, когда ФИО2 догнали сотрудники полиции, ФИО2 хватал сотрудников за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

ФИО2 в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, актом Х. о наличии алкогольного опьянения, объяснением ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств нет.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский») Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья