Дело № 2-4/17/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка 15.02.2019г.

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе Кировской области (межрайонное) (с учетом уточнений от 15.02.2019) о признании права на страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование требований указал, что 03.10.2018 умер его отец П.А.М.. 22.10.2018 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. 31.10.2018 ответчиком ему было отказано в этом в связи с отсутствием доказательств нахождения его на иждивении отца. С принятым решением он не согласен. Просит установить факт нахождения его на иждивении отца, П.А.М., и признать за ним право на страховую пенсию по случаю потери кормильца с 03.10.2018.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, в настоящее время он учится на 2 курсе в техникуме промышленности и народных промыслов в городе С... по очной форме обучения, поступил учиться в 2017г. Все расходы на его содержание полностью нес отец, Отец получал пенсию по инвалидности в размере около 12000 рублей, которую фактически тратил на его содержание. Он ездил домой обычно два раза в месяц, отец давал ему наличные деньги каждый раз в размере 1000 рублей, эти деньги шли на оплату общежития в размере 150 рублей в месяц, на дорогу домой и обратно, на приобретение продуктов, т.к. ужинали они в общежитии за свой счет, приобретение канцтоваров, из дома он также брал продукты (овощи, картофель). Таким образом, ежемесячно отец давал ему наличные деньги в сумме в среднем около 2000 рублей. На покупку одежды, обуви, других вещей отец давал деньги дополнительно. Отец купил ему мобильный телефон и давал деньги на оплату мобильной связи. В учебный 2017-2018 год он еще получал стипендию. Пенсия матери, она получала примерно 10000 рублей, тратилась на нужды семьи, мама покупала продукты домой (мука, сахар), оплачивала коммунальные услуги. После смерти отца, который умер 03.10.2018, он оказался в тяжелом материальном положении. Пенсии матери для его содержания и содержания семьи недостаточно. В настоящее время он не получает стипендию, т.к. есть задолженность по учебе, домой он ездит чаще, чтобы из дома взять продукты питания. Мама дает ему примерно 300, иногда 500 рублей, она вынуждена иногда занимать деньги, чтобы отправить его на учебу, иногда деньги ему дают братья, но очень редко, т.к. у них свои семьи, помогают ребята, с которыми он учится. Возможности работать не имеет, т.к. продолжает обучение по очной форме. Таким образом, после смерти отца он остался без средств к существованию. При жизни материальная помощь отца была постоянным и основным источником его существования, он находился на его иждивении. 

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе Кировской области» ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, суду пояснила, что в момент обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца истец ФИО1 являлся совершеннолетним. Таким образом для установления страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимо доказать факт нахождения на иждивении умершего. В соответствие с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. УПФР в Советском районе Кировской области (межрайонное) отказало истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не был доказан факт нахождения на иждивении умершего. Просила в иске отказать (л.д.11,28-29,34).

Свидетель П.Г.Л. в судебном заседании показала, что она состояла в браке с П.А.М., от брака у них трое детей, из них, М. – младший (

<

данные изъяты> г.р.). М. при жизни мужа поступил учиться на очное отделение в техникум в городе С..., и до смерти он содержал М. материально на свою пенсию, его помощь была постоянной и основной для сына. Сын приезжал домой раз в две недели и отец ему давал наличные деньги каждый раз не менее 1000рублей. На деньги отца тот питался в городе С..., оплачивал проезд, общежитие, покупал все, что нужно для учебы, отец ему и одежду покупал. Сама она тоже находится на пенсии, ее деньги в размере 10 600 рублей при жизни мужа уходили на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг. Сейчас муж умер, денег не хватает, она постоянно занимает их у родственников и соседей, чтобы отправить М. на учебу, дает сыну деньги на питание, но очень немного около 300-500 рублей, М. стал чаще ездить домой, чтобы взять продукты из дома. Если сын не приезжает домой, она, получив пенсию, через терминал отправляет по 500 рублей ему на его карту из поселка П.... М. нигде не работает, никаких дополнительных источников дохода у него нет, сейчас он и стипендию не получает. М. полностью находился на иждивении отца, и его материальная помощь была основным и постоянным источником существования сына.

Свидетель С.Э.Л. в судебном заседании показала, что отец М., П.А.М. при жизни содержал его на свою пенсию. М. учится в техникуме города С..., когда приезжал домой, отец давал ему наличные деньги на дорогу, на питание, на общежитие, его помощь сыну была основной и постоянной: он содержал М., потому что у его матери П.Г.Л. была небольшая пенсия и её деньги уходили на оплату коммунальных услуг и за продукты. После смерти отца помочь М. некому, кроме матери, у той денег от пенсии не хватает, чтобы его содержать, вносить все платежи, покупать продукты, сыну она дает 200-500 рублей в месяц, когда как. Она по просьбе матери М. дает ей деньги, и бывают ситуации, когда та вообще не знает, как отправить сына на учебу. Ей также известно, что мать иногда отправляет сыну деньги через терминал путем перечисления с карты на карту.

Свидетель П.С.А. в судебном заседании показал, что истец приходится ему родным братом, сам он имеет семью и живет отдельно в деревне В-Л..., хотя зарегистрирован в доме родителей в деревне П-Л.... При жизни отца М. поступил на учебу на очное отделение в техникум города С..., и отец всегда ему помогал материально, содержал его на свою пенсию, которая была примерно 12000рублей. Брат ездил домой через две недели и ему известно, что по приезду отец давал ему наличные деньги в пределах 1000 рублей, иногда он сам это видел. Брат брал из дома продукты питания, кроме того, отец покупал на свою пенсию одежду брату, обувь. У мамы также есть пенсия и при жизни отца она ее расходовала на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания на семью. Он материальной помощи брату не оказывал, т.к. у него своя семья. Когда отец умер, маме материально стало тяжело помогать брату, она не может давать ему столько же денег, сколько давал отец, ему известно, что она со своей пенсии выделяет ему деньги на проживание, проезд и питание в пределах 300 рублей в месяц, знает, что мама один раз перечисляла М. деньги на карту. М. полностью находился на иждивении отца, и материальная помощь отца была основным и постоянным источником существования брата М..

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В ч.1 ст.39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В части 2 этой статьи указано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч.1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, … до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (ч.2 п.1). 

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч.3 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21.06.1985 г. №9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006г. №407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). 

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. 

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. 

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что П.А.М., 

<

данные изъяты> г.р., умер 03.10.2018г. (л.д.13).

На момент смерти П.А.М. проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с женой П.Г.Л. и детьми истцом ФИО1, П.С.А. и П.Н.А. (л.д.22).

22.10.2018 истец ФИО1 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Советском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика № от 31.10.2018 ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти кормильца 03.10.2018 не подтвержден факт нахождения истца ФИО1 на иждивении П.А.М. (л.д.11).

Истец ФИО1 с 01.09.2017 является студентом очной формы обучения КОГПОАУ «Т...», срок окончания обучения – 30 июня 2020г. (л.д.14-15).

По состоянию на 18.12.2018г. стипендию за сентябрь, октябрь, ноябрь не получал, и не получает её до настоящего времени (л.д.16).

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не входит в состав учредителей юридических лиц, дивидендов от вкладов в банке не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, пособие по безработице не получает, наследство после смерти П.А.М. не открывалось (л.д.17,32).

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.Г.Л., С.Э.Л., П.С.А. показали, что П.А.М. получал пенсию по инвалидности, его ежемесячный доход составлял 11-12 тысяч рублей в месяц.

В судебном заседании установлено, что за 2018 год (на момент смерти 03.10.2018) П.А.М. выплачена пенсия в размере 113 324,99 руб. пенсии (л.д.27).

Пенсия П.Г.Л. (супруги П.А.М. и матери истца ФИО1) в 2018 году в среднем составляла 10 552,01 руб. в месяц (л.д.26) и эти денежные средства расходовались на приобретение продуктов питания для семьи и оплату коммунальных услуг.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент смерти П.А.М. 03.10.2018, его сын ФИО1 являлся нетрудоспособным, поскольку не достиг возраста 23 лет, и обучается по очной форме обучения в профессиональном образовательном учреждении, трудовую деятельность на момент смерти отца не осуществлял, и не имел самостоятельного источника средств к существованию.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что отец истца П.А.М. при жизни оказывал постоянную помощь сыну М. за счет своих доходов (пенсии), и эта помощь для истца являлась постоянным и основным источником средств к существованию: давал сыну ежемесячно наличные деньги не менее 2 тысяч рублей, приобретал ему одежду, обувь, и обеспечивал другие жизненные потребности истца, включая снабжение продуктами питания, которые истец брал из дома, в том числе, приобрел ему мобильный телефон, оплачивал сотовую связь. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 находился на иждивении своего отца П.А.М. и имеет право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и эта пенсия ему должна быть назначена со дня смерти кормильца П.А.М., то есть с 03.10.2018г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Считать установленным факт нахождения ФИО1, 

<

данные изъяты>, на иждивении П.А.М., 

<

данные изъяты>, по день его смерти – 03.10.2018 года.

Признать за ФИО1 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 03.10.2018года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.В.Сумина

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2019г.

Судья С.В. Сумина