Дело №2-2517/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование требований сослался на то, что по договору ответчику оказаны услуги по продаже и установке дополнительного оборудования на автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по заказу-наряду №СКЛС0356409 от 28 февраля 2024 года. Общая стоимость услуг составила 91 457 руб. Все работы по установке дополнительного оборудования выполнены качественно и в срок. Претензия осталась без удовлетворения. Истец просил суд взыскать задолженность по договору оказания услуг в сумме 91 457 руб., возврат государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг по продаже и установке дополнительного оборудования на автомобиль 

<

данные изъяты> в виде продажи ответчику и установке на его автомобиль шин, накладок на пороги, дорожного набора, сигнализации с автозапуском, обработки антикоррозионным материалом в скрытые полости, шумоизоляционного материала, защиты картера, ковриков в салон, коврика в багажник, защитной сетки радиатора.

Заключение указанного договора подтверждается подписями истца и ответчика в заказ-наряде №СКЛС0356409 от 28 февраля 2024 года

Согласно объяснениям представителя истца, данным при подготовке дела к судебному заседанию, установка дополнительного оборудования была согласована с ответчиком, однако не была оплачена.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не была оплачена произведенная работа по установке дополнительного оборудования на автомобиль и установленные запасные части.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании денежных средств за оказание услуг по договору об оказании брокерских услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 91 457 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением №150 от 14 мая 2024 года, а требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2 943,71 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 91 457 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 943, 71 руб., а всего 94 400 (девяносто четыре тысячи четыреста) рублей 71 копейка. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2024 года

Председательствующий Е.В. Дедова