Дело № 2-449/2025

УИД 75RS0023-01-2024-004398-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 января 2025 г.

Центральный районный г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 340000 руб. под 18.60% годовых сроком на 1870 дней. Обязательства по уплате кредита заемщиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 396 369,36 руб., из которых: комиссия за смс информирование- 396 руб., просроченная задолженность 296088,54 руб., проценты- 100280,82 руб., просроченная ссудная задолженность- 283420,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 5329,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 22,73 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5725,67 руб., штраф- 1194,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований, в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) в размере 396 369,36 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7163 руб. 69 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласна с задолженностью, однако готова вносить оплату только частями.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещены надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 340000 руб. под 18.60% годовых сроком на 1870 дней. 

Обязательства по уплате кредита заемщиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 396 369,36 руб., из которых: комиссия за смс информирование- 396 руб., просроченная задолженность 296088,54 руб., проценты- 100280,82 руб., просроченная ссудная задолженность- 283420,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 5329,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 22,73 руб., неустойка на просроченную ссуду- 5725,67 руб., штраф- 1194,09 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав требований, в том числе, в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83435,24руб. 

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету, выпиской о движении денежных средств.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем, у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7163,69 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №) в размере 396 369,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7163,69 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Н. Федорова

Решение изготовлено в окончательном виде 10.01.2025.