Дело № 10-4/2025

УИД 53MS0034-01-2025-000749-84

Мировой судья Плешанова Л.В. 

Апелляционное постановление

<

адрес> 06 июня 2025 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием прокурора 

<

адрес> Шаройкина В.В., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ивановой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному преставлению прокурора 

<

адрес> Шаройкина В.В.. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от 25 апреля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый 20 сентября 2024 года приговором Пестовского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложено исполнение обязанностей: не менять место постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

приговор Пестовского районного суда 

<

адрес> от 20 сентября 2024 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно;

мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6920 рублей постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 58 минут 26 января 2025 года, в помещении кухни 

<

адрес> в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке. 

Не согласившись с постановленным приговором, государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений; смягчить ФИО1 назначенное наказание, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Шаройкин В.В. доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный ФИО1, его защитник Иванова Е.С. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления и правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 указанные требования закона выполнены не в полной мере. 

Так, суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления при рецидиве преступлений. 

Из уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден 20 сентября 2024 года по приговору Пестовского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу и находится на исполнении в Боровичском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, на момент совершения преступления по обжалуемому приговору у ФИО1 не имелось судимостей, которые могли бы учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В нарушение упомянутых положений закона, в приговоре мирового судьи необоснованно признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления. 

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, назначенное по приговору мирового судьи наказание подлежит смягчению путем назначения осужденному ФИО1 наказания в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от 25 апреля 2025 года изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, и о назначении ФИО1 наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев от.

В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района 

<

адрес> от 25 апреля 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Л.В. Брайцева