Дело № 1-226/2025

№ 12501320066000265

УИД: 42RS0016-01-2025-000880-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К., 

с участием государственного обвинителя – Смольяниновой В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Туза С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, трудоустроенного в ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

03.04.2025 около 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Blackview», заказал в интернет - месенджере «Telegram» у пользователя с никнеймом 

<

данные изъяты>», после чего перевел денежные средства в сумме 5 040 руб. на банковскую карту №, открытую на имя неустановленного лица в ПАО «Сбербанк», за наркотическое средство. Получив от неустановленного следствием лица фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства, ФИО1 проехал к участку местности, расположенному в лесополосе в 200 метрах от здания № по 

<

адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, умышленно около 18 час. 30 мин. приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» один сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 1,008 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый грудной карман куртки. 03.04.2025 в 18 час. 45 мин. на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания № по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, где в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин., в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, приобретенное наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 03.04.2025 около он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь по адресу: 

<

адрес>, он решил заказать наркотики. С помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Blackview» в приложении «Телеграмм» он зашел в интернет – магазин «

<

данные изъяты>», где выбрал наркотик 

<

данные изъяты>», указав его массу – 1 грамм. После чего через с помощью приложения «Т-Банк» перевел за наркотики денежные средства в сумме 5 040 руб. на банковскую карту неизвестного лица. Получив фотоизображение с координатами места нахождения закладки, он ввел координаты в поисковую систему «Гугл карты» и поехал на такси в сторону 

<

адрес>. Доехав до указанного адреса, он вышел из такси и пошел в лесополосу, где около 18 час. 30 мин. час. нашел сверток изоленты синего цвета, который поднял положил в карман куртки. Далее он пошел в сторону здания № по 

<

адрес>, где к нему подошли мужчины, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Затем его доставили в ОП «Куйбышевский». В отделе полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: один сверток с наркотическим средством, сотовый телефон. В содеянном раскаялся. 

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 200 метрах от здания № по 

<

адрес>, где 03.04.2025 в 18 час. 30 мин. он поднял «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 39-48).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным ими в ходе предварительного расследования, 03.04.2025 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого грудного кармана куртки – сверток изоленты синего цвета, из правого кармана куртки - сотовый телефон «Blackview». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (л.д. 23-24; 25-26). 

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же, как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Новокузнецку об обнаружении признаков преступления, при проведении ОРМ «Наблюдение» 03.04.2025 в 18 час. 45 мин. около здания № по 

<

адрес> был задержан ФИО1, после чего доставлен в ОП «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, сотовый телефон «Blackview» с двумя сим – картами (л.д. 3). 

Протоколом досмотра ФИО1 от 03.04.2025, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из левого грудного кармана куртки - один сверток изоленты синего цвета с веществом внутри; из правого кармана куртки - сотовый телефон «Blackview». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое 03.04.2025 у ФИО1 вещество, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты> массой 0,998 грамм, на момент проведения первоначального исследования массой 1,008 грамма (л.д. 15-16; 76-80). 

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Blackview» осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 49-60, 82-84). В ходе осмотра телефона установлено, что при просмотре приложения «Телеграмм» имеется диалог с пользователем с никнеймом «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о покупке наркотического средства, а также квитанция о переводе денежных средств ФИО1 на банковскую карту № открытую на имя неизвестного лица в ПАО «Сбербанк», в сумме 5 040 руб. и фотоизображение участка местности с указанием места «закладки». После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Blackview» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 61, 85). 

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО1 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проведением ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, в период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 45 мин. 03.04.2025 находились неподалеку от места поднятия ФИО1 закладки с наркотиком. Таким образом, фактически ФИО1 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

При этом суд учитывает, что в связи с уменьшением объема обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном акте, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО1 изъято вещество, массой 1,008 грамма, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 1,008 грамма, которое ФИО1 приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести наркотик, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, указании места времени и способа приобретения наркотического средства, а именно заказа наркотика через приложение «Телеграмм» в интернет - магазине, которые имели место не в условиях очевидности и не были известны сотрудникам полиции, о чем также было дано объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 10); состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с ним и находится на его иждивении, нахождение в фактических брачных отношениях, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и месту фактического проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, соседями по месту фактического проживания и сожительницей ФИО6 в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом содеянного. Указанное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также учитывая его материальное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Blackview» IMEI №, хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова