№10-10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 31 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение № 353, выданное 26.12.2003 года и ордер №1621 от 31.05.2017 года, при секретаре Бизиной Н.В., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Липецка от 11.04.2017 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимый:

1) 15.03.2016 года Советским районным судом г.Липецка по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением указанных в приговоре обязанностей (испытательный срок истекает 15.03.2019 года);

2) 07.04.2016 года Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года (по состоянию на 11.04.2017 года отбыто 11 месяцев 16 дней, не отбыто 12 месяцев 14 дней), приговор Советского районного суда г.Липецка от 15.03.2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и по этой же статье назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (месяцев), в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.03.2016 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.03.2016 года и приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.04.2016 года, окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11.04.2017 г., заключен под стражу в зале суда, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 11.04.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, полагает, что суд при назначении наказания фактически не учел, тот факт, что осужденный в настоящее время имеет заболевание препятствующее содержанию под стражей, просил также назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, и применить к нему положения ст. ст.81, 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного ФИО2 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника, поддержавшего доводы осужденного, гособвинителя, полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, потерпевшего ФИО1, указавшего, что претензий в настоящее время к подсудимому не имеет, принимая во внимание положения ст.389-19 УПК РФ, суд считает приговор мирового судьи постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшим.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалификация содеянного по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, обоснованны, в связи с чем, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание ФИО2 назначено мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного преступления, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств а именно: признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном, явки с повинной, возмещения ущерба потерпевшему, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Мировой суд правильно признал в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений (по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.04.2016 года).

При этом наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельства, в том числе тяжелого заболевания, дало суду основание назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, влияющие на исправление виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, тот факт, что ФИО2 совершил умышленное преступление против личности в период отбывания наказания за совершение преступления против личности, а также в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы, при этом с момента его осуждения и до совершения данного преступления прошел незначительный период времени, верно пришел к выводу, что ФИО2 не встал на путь исправления, назначенное ему наказание не повлияло на его исправление, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Советского районного суда г.Липецка от 15.03.2016 года.

Окончательное наказание назначено верно, с применением правил ст.70 УК РФ, с учетом того, что неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, а также с учетом положений ст.71 УК РФ, согласно которым, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, 81 и 82 УК РФ, назначения иного вида наказания, равно как и для смягчения наказания, апелляционная инстанция, не усматривает, назначенное наказание не является чрезмерно суровым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, как следует из справки начальника филиала-врача «Медицинской части 

<

данные изъяты> данных указывающих на наличие тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих к содержанию под стражей, у ФИО2 нет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному ФИО2 наказание справедливым и не подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием изменения или отмены приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Липецка от 11.04.2017 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Тишакова