№2-46/2017

№2-1241/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2017 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Симоновой Т.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» лице Ростовского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

25.02.2014 года между ОАО «Росельхозбанком» (далее - «Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор *номер* сроком до *дата* года на сумму 800000 рублей под 16,5% годовых для приобретения жилого дома. Заемщик частично исполнил свои обязательства. Заемщик должен был выплачивать ежемесячные платежи согласно графика. Однако последний платеж был сделан в октябре 2015 года. На *дата* образовалась задолженность в сумме 773266,76 руб., в том числе: основной долг 711999 руб.89 коп.; просроченные заемные средства 18666 руб.69 коп.; просроченные проценты-40800 руб.02 коп. пеня за просроченные заемные средства- 540 руб.43 коп.; пеня за просроченные проценты- 1259 руб.73 коп. Требования банка о погашении задолженности заемщик оставил без ответа. В связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору и понесенных ими судебных расходов в размере оплаченной госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме (л.д.87). 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора ОАО «Росельхозбанком» (далее - «Банк»), выдал ФИО1 (далее - «Заемщик») кредит в сумме 800000 руб. сроком на 25 лет под 16,5 %. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора и графика погашения кредита (л.д.6-33). 

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. (л.д.34). Заемщик признавая условия договора частично исполнил обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства(л.д.41,42). 

Последний платеж был внесен в октябре 2015 года. По состоянию на *дата* образовалась задолженность в сумме 773266,76 руб., в том числе: основной долг 711999 руб.89 коп.; просроченные заемные средства 18666 руб.69 коп.; просроченные проценты-40800 руб.02 коп. пеня за просроченные заемные средства- 540 руб.43 коп.; пеня за просроченные проценты- 1259 руб.73 коп. (л.д.42). Требования банка о погашении задолженности заемщик оставил без ответа(л.д.35-40).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 10 932 руб.67 коп. (л.д.5).

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласованно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, что не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму.

Таким образом, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании с него судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению. Принятые судом меры по обеспечению иска определением от *дата* оставить без изменения до исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 773266 ( семьсот семьдесят три тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 76 коп., а также судебные расходы в размере 10932 (десять тысяч девятьсот тридцать два) руб.67 коп., а всего 784199 (семьсот восемьдесят четыре тысячи сто девяносто девять) руб.43 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись