К делу №12-126/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 августа 2019 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Попов П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г.Геленджику от 30 мая 2019 г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.12.14. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что 30.05.2019 г. он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, на ул.Приморская, 24 в г.Геленджике при совершении маневра поворота направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение проезжей части и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Считает данное постановление незаконным, поскольку он совершал поворот направо (заезд во двор), заблаговременно показав поворот, а водитель автомобиля 

<

данные изъяты> совершил маневр поворот направо и начал его обгонять на повороте не уступив ему дорогу, тем самым нарушив п. 11.1 ПДД. 

Заинтересованное лицо ФИО2 считает жалобу не обоснованной, поскольку ФИО1 неожиданно начал маневр поворота без указателя поворота. 

Выслушав заявителя, ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Частью 1.1 ст.12.14. КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В нарушение требований закона в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указано, какой именно пункт Правил дорожного движения РФ нарушил ФИО1.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению инспектору ДПС ОР ДПС ОМВД России по г.Геленджику на новое рассмотрение.

Однако, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

К моменту рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7., п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г.Геленджику от 30 мая 2019 г. в отношении ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья: