Дело № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника транспортного прокурора Шагабутдинова Р.Я., 

защиты в лице адвоката Подцепня Е.А., представившей удостоверение №, ордер №131050 от 24.04.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: РБ

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2016 года в дневное время ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда 

<

адрес> обнаружил на полу сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,40 грамм, после чего, часть данного вещества массой не менее 0,32 грамм отсыпал и оставил себе для личного потребления, которую продолжил незаконно хранить при себе, в том числе в карманах носимой одежды, а другую часть массой 0,08 грамм, приготовил для последующего незаконного сбыта.

22 декабря 2016 года в период времени с 15.24 часов до 15.26 часов, ФИО1, находясь в арке 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, передав из рук в руки ФИО5, участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, один полимерный пакетик с веществом, которое, в соответствии с заключением эксперта № 50162 от 08.01.2017 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамм.

Впоследствии, ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,08 грамм, приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1

22 декабря 2016 года в 15 часов 27 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>. 

В ходе его личного досмотра в период времени с 16.07 часов до 16.18 часов 22.12.2016 года в служебном помещении отдела полиции №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, было обнаружено и изъято: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, полученная от ФИО5 и один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое, в соответствии с заключением эксперта №50161 от 08.01.2017 года, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.198 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамм является значительным, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 граммов особо крупным размерами.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.223). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Кроме того, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №67 от 19.01.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 135-137).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства (т. 1 л.д. 225), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 223, 224).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, так же, дал объяснение (т.1 л.д.53-55), в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Поскольку ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, оснований для признания указанного объяснения как явку с повинной не имеется. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется. 

Суд так же не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Уфе до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 декабря 2016 года по 23 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма и 0,30 грамм, ватные тампоны со смывами и образцами СХВ, срезы, хранящиеся на складе ОП №1 УМВД РФ поРБ г.Уфы по квитанции №1014 от 02.02.2017 - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

Денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в кассе бухгалтерии УМВД РФ по РБ г.Уфы по квитанции №001641 – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судья ______________ В.М. Гаетова