№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2017г. 

<

адрес>

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 69956 рублей, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2300 рублей.

В обоснование своих требований в заявлении истец указал, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО2 и ОАО «Тамбовская сетевая компания» был заключен договор на поставку питьевой воды, с ООО «Газпром Межрегион Газ Тамбов» договор на поставку природного газа. В период с 2011 по 2014 годы Воробьев не вносил плату ресурсоснабжающим организациям за указанные коммунальные услуги. Он (истец) вселился в указанный жилой дом в марте 2014 года и погасил образовавшуюся у ФИО3 задолженность по коммунальным услугам: 03.04.2014 года в ресурсоснабжающую организацию была уплачена задолженность за поставку природного газа в размере 57570 руб.; 25.03.2014 года была погашена задолженность в сумме 12386 руб. по исполнительному производству № от 15.05.2013г. о взыскании задолженности за потребление воды в пользу ОАО «Тамбовская сетевая компания». В связи с погашением задолженности ФИО2 перед ресурсоснабжающими организациями, истец просит взыскать с последнего указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2300 руб.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся в деле уведомлениям судебные извещения ответчиком о назначении предварительного судебного заседания были получены, кроме того, представитель ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании 05.06.2017 года. Однако судебные извещения о назначении судебного заседания на 19.09.2017г. и на 10.10.2017г. возвращены отделением почтовой связи без вручения ответчику, представитель ответчика также в отделении связи судебную корреспонденцию не получал. В силу положений ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле была привлечена ФИО4, которая согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, является совладельцем жилого дома в равных долях.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1, пп. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2. Помимо собственников в данном жилом доме с 2002 года зарегистрирован ФИО1.

Вместе с тем, апелляционным определением Тамбовского районного суда от 12.03.2015 года установлено, что ФИО1 до 1 марта 2014 года не проживал в указанном жилом помещении, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг у него возникла с 1 марта 2014 года.

Согласно квитанции от 03.04.2014 года ФИО1 погашена задолженность за поставку газа по 

<

адрес> в размере 57570 руб. Согласно квитанции, выданной Тамбовским РОСП 25.03.2014г., ФИО1 погасил задолженность в размере 12386 рублей за ФИО2 по исполнительному производству № от 15.05.2013г. о взыскании задолженности за потребление воды в пользу ОАО «Тамбовская сетевая компания».

Исходя из изложенных обстоятельств и анализа правовых норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате задолженности по коммунальным платежам, в данном случае, возлагается на собственников жилого дома (ФИО2 и ФИО4). 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ФИО1 погашена задолженность собственников жилого дома по оплате коммунальных платежей, образовавшаяся до вселения истца в данное жилое помещение, в его пользу подлежит взысканию, уплаченная сумма с совладельцев В-вых.

Однако, учитывая, что истец просит взыскать задолженность лишь с одного собственника - ФИО2, и к ФИО4 требования не заявляет, суд рассматривает дело по заявленным требованиям. 

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Так как собственниками выше указанного жилого помещения являются ФИО2 и ФИО4 в равных долях, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам в полном объеме. С ФИО2 подлежит взысканию ? часть уплаченной истцом суммы, что составляет 34978 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина соразмерно взыскиваемой сумме в размере 1150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34978 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Решение вынесено в окончательной форме 12 октября 2017 года.

Копия верна.

Судья Е.В.Дробышева