Дело № 1-39/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 9 февраля 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя малолетней потерпевшей ФИО4 - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской области, гражданки России, имеющей высшее 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 будучи лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. ФИО1, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управляла автомобилем «CHEVROLET AVEO», рег.знак № RUS, принадлежащим на праве собственности гр.ФИО3, двигалась по автодороге «Бийск-Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении 

<

адрес> Кемеровской области, перевозя пассажиров на заднем правом пассажирском сидении Потерпевший №1 и на заднем пассажирском сидении в удерживающем устройстве «кресле» малолетнюю ФИО4, не учла интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявила преступную небрежность, нарушила Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, где на 213 км. автодороги «Бийск-Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении 

<

адрес> Кемеровской области, не учла габаритных размеров своего транспортного средства, совершила выезд, правыми колесами автомобиля, на обочину справа, по ходу своего движения в направлении 

<

адрес>, в связи с чем, допустила занос своего транспортного средства, поставив тем самым в опасность себя и окружающих, не справилась с управлением, вследствие чего, выехала на полосу предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении (по полосе движения в направлении 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области) автомобилем NISSAN CONDOR рег.номер № RUS, под управлением водителя ФИО5 В результате данного ДТП водитель автомобиля «CHEVROLET AVEO», рег.знак № RUS, ФИО1, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила по неосторожности пассажирам автомобиля «CHEVROLET AVEO», рег.знак № RUS, следующие телесные повреждения: 

- малолетней ФИО4: - открытый перелом левой плечевой кости на уровне средней трети со смещением отломков с наличием раны по внутренней поверхности, осаднения мягких тканей левого плеча; - перелом заднего отрезка 1-го ребра справа без смещения отломков; - закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального (подоболочечного) кровоизлияния, с наличием гематомы правой глазничной области, ссадины на нижнем веке правого глаза, ссадин мягких тканей головы; множественные кровоизлияния на туловище, конечностях. Вред здоровью причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

- пассажиру Потерпевший №1: - закрытый вывих правой бедренной кости с отрывом суставной губы вертлужной впадины со смещением отломков; - ушиб почек, гематомы, ссадины туловища, конечностей. Вред здоровью причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3.; п. 1.4.; п. 1.5.; п. 9.1.; п. 9.4.; п. 9.9.; п. 10.1.

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. она примирилась со своей дочерью, которая загладила причиненный вред в полном объеме, материальных претензий она не имеет.

Защитник ФИО10, заявленное ходатайство поддержал, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Представитель н/л потерпевшей ФИО11 против ходатайства подсудимой не возражает и согласна на прекращение дела, т.к. права ребенка не нарушены, с учетом того, что подсудимая является матерью ФИО12 Варвары. 

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., возражает против прекращения уголовного дела, т.к. потерпевшей по делу является также н/л ФИО4

ФИО1 совершила по неосторожности преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что примирение потерпевших и подсудимой произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, приняла меры по заглаживанию причиненного вреда, совершила по неосторожности преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что она примирилась с потерпевшими – матерью и дочерью, соответственно, характеризуется положительно (л.д.193), имеет на иждивении 2-х малолетних детей– 2013 и 2015 г. р. (л.д.190-191), суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить.

Меру пресечения ФИО6, в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобили «CHEVROLET AVEO», рег.знак № RUS, NISSAN CONDOR рег.номер № RUS, признать переданными по принадлежности ФИО3, ФИО7 - соответственно. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья. А.А.Беспалов