Дело №1-717/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО4 ФИО40, 

его защитника – адвоката Абасовой Ф.Д., представившего суду удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 участвовал в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 10-848 заявление Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено и религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» признано экстремистским и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации, в связи с тем, что оно осуществляет экстремистскую деятельность. Основной принцип идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» базируется на установках радикальных исламистов, давших теологическое обоснование правомерности использования силовых методов борьбы для создания «чистого исламского общества» посредством «джихада».

Официального статуса в Российской Федерации религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» не имеет и действует конспиративно. Участники данного объединения в Российской Федерации не признают светские законы, институты гражданского общества и негативно относятся к официальному мусульманскому духовенству. Конечной целью деятельности данного религиозного объединения является установление мирового господства радикальной формы религии «Ислама» и создание на базе мусульманских регионов, в том числе Российской Федерации, единого исламского государства «Всемирный Халифат».

ФИО21 Х.Д., действуя умышленно, в период времени с 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь на территории внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, понимая, что его действия являются незаконными и противоречащими интересам Российской Федерации, добровольно вступил и участвовал в деятельности религиозного экстремистского объединения «Ат-Такфир Валь - Хиджра», деятельность которого в 2014 году была организована ФИО24 А.Н., достоверно зная из средств массовой информации и сети «Интернет» о том, что деятельность указанного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 10-848 на территории Российской Федерации запрещена, в связи с осуществлением экстремистской деятельности. В целях продолжения деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» ФИО21 Х.Д., в период времени с 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, вместе с ФИО18 Ч.Р., ФИО28, Свидетель №4, Свидетель №11, ФИО83 И.И., Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 совершил действия, направленные на продолжение деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», ставшими приверженцами радикальных взглядов и идей указанного религиозного объединения, под влиянием литературы идеолога религиозной объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» Мустафы Шукри.

ФИО21 Х.Д., в период времени с 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, действуя умышленно, для продолжения деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», участвовал на собраниях членов указанного религиозного объединения проходивших, в помещении кафе «Хаял» по адресу: 

<

адрес> «А» на административной территории внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>, где коллективно обсуждалась деятельность религиозного объединения, направленная на установление мирового господства радикальной формы «Ислама» и создание в Российской Федерации, единого исламского государства «Всемирный Халифат», а ФИО8 занимались толкованием запрещенной на территории Российской Федерации религиозной литературы по идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». В период времени с 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, члены религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» в ходе собраний членов религиозного объединения призывали к игнорированию законов Российской Федерации, а ФИО8 совместными решениями объявляли «такфир», то есть объявляли в неверии лиц, не поддерживающих идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО21 Х.Д. и других участников религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» на территории Республики Дагестан была пресечена правоохранительными органами.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 Х.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от более подробных показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО21 Х.Д., данные им на стадии предварительного следствия, в ходе которых ФИО21 Х.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, признал полностью и показал, что он знаком с ФИО24 А.Н. и ФИО18 Ч.Р., ФИО8 ему знакомо религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением суда. Согласно идеологии указанного религиозного объединения, не допускается признание светских законов Российской Федерации, не признается власть, институты гражданского общества, не признаются полномочия судов, правоохранительных органов, не признается официальное духовенство мусульман Российской Федерации и так далее, а лицам, не поддерживающим идеологию указанного религиозного объединения необходимо выносить «такфир», то есть объявлять их неверными. Он посещал кафе «Хаял», расположенное в 

<

адрес>, но когда и с кем, сообщать не желает. Так как он не признает законы Российской Федерации, он не подписывает документы, составленные в соответствии с законами Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого ФИО21 Х.Д., данные им на стадии предварительного следствия, в ходе которых ФИО21 Х.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, признал полностью и показал, что он с 2018 года, принимал участие в деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которого на территории Республики Дагестан организовал ФИО16 А.Н., зная, что данное решение было запрещено решением Верховного Суда Российской Федерации на территории Российской Федерации, в связи с признанием деятельности данного религиозного объединения экстремистским. Примерно с 2017 г. он стал изучать религию «Ислам» и от того, что был религиозно не образован, поддерживал идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», согласно которой он не придерживался светских законов Российской Федерации и призывал других не соблюдать светские законы Российской Федерации, не признавать светские институты власти, не признавать официальное духовное управление мусульман Республики Дагестан, призывал выносить «такфир», то есть объявлять неверными всех тех, кто не был согласен с данными религиозными убеждениями, то есть с идеологией религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-хиджра». Вместе с ним в джамаат входили ФИО5-Бутта Рамазанович (исламское имя ФИО115), Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО84 ФИО20, Свидетель №4, ФИО6, ФИО46 и Свидетель №5 (исламское имя Абдуллах). Все они ФИО8 как и он придерживались идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», то есть ФИО8, как и он призывали к тому, чтобы не признавали законы Российской Федерации, не признавали официальное мусульманское управление мусульман, то есть не посещать мечети и не совершать намаз за имама мечетей, не признавать светские институты власти, призывам увеличивать численность их джамаата и таким образом свергнуть имевшийся конституционный строй Российской Федерации и установить «всемирный Халифат» и призывали выносить «такфир», то есть объявлять неверными всех, кто не согласен с данной идеологией. ФИО18 Ч.Р., Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО85 ФИО20, Свидетель №4, ФИО6, ФИО47 и Свидетель №5 собирались в кафе «Хаял», расположенном по 

<

адрес> и в офисе по ремонту терминалов, точный адрес данного офиса не помнит, и когда он приезжал в Республику Дагестан из 

<

адрес>, где он проживал, он ФИО8 приходил и присутствовал в кафе, где все участники религиозного объединения обсуждали различные вопросы, в том числе религиозные об идеологии религиозного объединения, в ходе которого призывали не соблюдать законы Российской Федерации, не признавать институты гражданского общества, официальное управление мусульман России, увеличивать численность участников объединения, делая даават, то есть призывы и таким образом установить «Халифат» и если кто-то не был согласен с данной идеологией, ему необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять неверным. Насчет религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-хиджра», ему известно, что оно образовалась в Египетской Республике, и то, что на территории Российской Федерации оно запрещена, так как признана экстремистской, вместе с тем, он заявляет, что он ранее ошибочно придерживался идеологии указанного религиозного объединения, так как был молод и религиозно не образован. В настоящее время он придерживается идеологии традиционного ислама, основанного на учениях «Корана» и сунны пророка Мухаммада, да благословит его АЛЛАГЬ и приветствует. Он знаком с ФИО24 А.Н., ранее поддерживал с ним общение в социальных сетях. Лидером религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» был ФИО16 А.Н., поскольку он организовал деятельность религиозного объединения, а в состав религиозного объединения входили он, ФИО18 Ч.Р., ФИО19 Г.Г., ФИО28, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО28, ФИО29, ФИО86 И.А., Свидетель №2 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО21 Х.Д. факт совершения им преступления и его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, подтверждены материалами уголовного дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в 2013 г. он и его знакомые ФИО21 Х.Д. и ФИО48 придерживались одинаковых религиозных убеждений, они очень близко общались, и ФИО21 Х.Д. и ФИО49, когда он спрашивал у них, ответы на религиозные вопросы, сообщили ему, что у них есть знакомый по имени ФИО3, который может ответить на интересующие его вопросы, при этом, не обманув его. После этого, он сам захотел познакомиться с ФИО24 А.Н. и попросил ФИО21 Х.Д. и ФИО7 его с ним познакомить, что они и сделали в 2013 г., но так как прошло много времени, точное место знакомства не помнит. В ходе общения с ФИО24 А.Н., он понял, что тот ФИО8, как и он, ФИО50 и ФИО21 Х.Д. придерживается религиозных убеждений, согласно которым нельзя соблюдать и признавать законы Российской Федерации; нельзя признавать официальное духовенство мусульман Российской Федерации, нельзя обращаться за помощью к правоохранительным органам, в суды, а ФИО8 в другие государственные органы, поскольку это считалось грехом. ФИО8 всем лицам, кто не поддерживал их религиозную идеологию, необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять в неверие, в частности всех сотрудников правоохранительных органов и госслужащих они считали неверными. В 2013 году он работал торговым представителем в фирме «Денеб», реализовывал натуральные и газированные напитки, в связи с чем, в течение дня ездил по городу и в свободную минуту мог созвониться с ФИО21 Х.Д. и ФИО7 и когда виделся с ними, с ними ФИО8 бывал ФИО16 А.Н. Примерно в 2014 году, точную дату не помнит, ему от ФИО7 и ФИО21 Х.Д. стало известно, что ФИО3 возобновил и организовал деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», идеологию которой он ранее придерживался, согласно которой нельзя соблюдать и признавать законы Российской Федерации; нельзя признавать официальное духовенство мусульман Российской Федерации, нельзя обращаться за помощью к правоохранительным органам, признавать институты власти, суды, а ФИО8 в другие государственные органы, поскольку они считались кафирскими, нельзя было посещать светские учреждения, в том числе учиться в светских школах и так далее, так как это считалось грехом. ФИО8 всем лицам, кто не поддерживал их религиозную идеологию, необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять в неверие, и таким образом было необходимо свергнуть радикальным образом конституционный строй государства, установив «всемирный Халифат», где превосходили бы радикальные течения в религии «Ислам». Со слов ФИО21 Х.Д. и ФИО7, данная идеология указанного религиозного объединения запрещена в Российской Федерации, ФИО8 ему самому об этом стало известно из сети интернет еще в 2014 году, но на тот период он был молод и не образован религиозно, в связи с чем, считал, что данная религиозная идеология является истинной. В ходе очередной встречи в 2014 году, точного места не помнит, с ФИО24 А.Н., ФИО7 и ФИО21 Х.Д. ему стало понятно, что ФИО21 Х.Д. и ФИО51 вошли в состав религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого возобновил ФИО16 А.Н., и так как он ФИО8 на тот период считал, что данная идеология является истинной, он тоже добровольно сам вошел в состав религиозного объединения, чтобы вместе с ФИО24 А.Н., ФИО7 и ФИО21 Х.Д. продолжать деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», распространять ее и увеличивать ее численность, делая «даават», то есть, пропагандируя и вовлекая новых членов по указанию ФИО24 А.Н. Примерно в конце 2014 года, в 2015 году, по непонятной ему причине ФИО16 А.Н. уехал в Турецкую Республику на постоянное место жительство, а в последующем переехал в Египетскую Республику, где в настоящее время проживает с семьей. После того, как ФИО16 А.Н. уехал из Российской Федерации, он перестал с ним поддерживать общение, а до его отъезда, то есть с 2013 года по 2015 год, они поддерживали общение, созваниваясь и в смс мессенджере «Whats Арр». В настоящее время он не помнит каким абонентским номером он пользовался в 2014 году, так же не помнит каким абонентским номером пользовался ФИО16 А.Н. в 2014 году. После отъезда ФИО24 А.Н. из Российской Федерации с ним поддерживал связь ФИО21 Х.Д., так как он был среди них самым старшим и религиозно-образованным. ФИО21 Х.Д. после общения с ФИО24 А.Н., передавал им приветствие от него, наставления, и если какие-то вопросы, которые их интересовали, и они не могли на них найти ответ, то они могли спросить у ФИО21 Х.Д., а он в последующем у ФИО24 А.Н. Примерно в 2016 году в их круг общения вошли Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО87 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, и в 2017 году ФИО2. На тот период, так как их стало уже много, они стали собираться в кафе «Хаял», расположенном по 

<

адрес>, а ФИО8 на даче у ФИО5-Бутты, за пределами 

<

адрес>, где устраивали собрания, на которых они обсуждали общебытовые вопросы. В ходе общения он понял, что Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО88 ФИО20 и ФИО2 ФИО8 придерживаются, как и он идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» и они добровольно вошли в состав ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого возобновил в 2014 году ФИО16 А.Н. и придерживались идеологии, согласно которой нельзя соблюдать и признавать законы Российской Федерации, нельзя признавать официальное духовенство мусульман Российской Федерации; нельзя обращаться за помощью к правоохранительным органам, признавать институты власти, суды, а ФИО8 в другие государственные органы, поскольку они считались кафирскими, нельзя было посещать светские учреждения, в том числе учиться в светских школах и так далее, так как это считалось грехом. ФИО8 всем лицам, кто не поддерживал их религиозную идеологию необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять в неверие, и было необходимо свергнуть радикальным образом конституционный строй государства, установив «всемирный Халифат», где превосходили бы радикальные течения в религии «Ислам». Всем участникам религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого возобновил ФИО16 А.Н., а именно: ему, ФИО21 Х.Д., ФИО7, ФИО89 ФИО20, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, и ФИО2 было известно, что данная идеология запрещена в Российской Федерации, поскольку считается антиконституционным и экстремистской, поэтому они на тот период вели себя очень скрытно и в свой круг общения лишних людей не подпускали. ФИО8 они обсуждали религиозные вопросы в ходе переписки в месенжере «Whats Арр», и у них имелась группа, куда входили он и указанные выше им лица. Так как ФИО5-Бутта был старшим по возрасту, и был более религиозно образованным, они все за советами и за решением возникающих вопросов обращались к нему, чтобы он в последующем спрашивал ответы у лидера религиозного объединения ФИО24 А.Н., что он и делал. В состав религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджар» он вошел добровольно, со слов ФИО24 А.Н., он хотел распространить идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», вовлечь новых членов в религиозное объединение. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что с подросткового возраста он знаком с Свидетель №3 После того, как он приехал из 

<

адрес> в 2016 году он стал с ним близко общаться. В конце 2016 года он стал изучать религию «Ислам», изучал ее посредством интернета или спрашивал у знакомых, Свидетель №3 был более религиозно образованнее, в связи с чем, он у него тоже спрашивал ответы на многие вопросы. В процессе изучения религии «Ислам», в 2017 году, примерно летом, Свидетель №3 сказал ему, что у него есть братья, с которыми он собирается несколько раз в кафе «Хаял», расположенном по 

<

адрес> и среди братьев много ребят религиозно образованных. Так как он хотел установить истину и изучить религию «Ислам», он попросил Свидетель №3 в следующий раз забрать его вместе с ним на собрание в данное кафе. Не помнит точную дату, но в 2017 году, примерно летом, он вместе с Свидетель №3 пошли в кафе «Хаял», расположенное по 

<

адрес>, на собрание к его братьям по вере и когда пришли в кафе, он увидел, что в кафе за столом расположенном с права от входа в кафе сидели несколько лиц, к которым подошел Свидетель №3 и поздоровался. С данными лицами Свидетель №3 познакомил его, ими оказались ФИО5-Бутта, его называли ФИО116, ФИО8 были и другие ребята. В ходе общение во время собрания с ФИО5-Буттой и другими ребятами ему стало известно, что они являются участниками религиозного сообщества (джамаата) «Ат-Такфир Валь-Хиджра», идеология которой призывала не соблюдать и не признавать законы Российской Федерации, не признавать официальное духовенство мусульман Российской Федерации, не обращаться за помощью к правоохранительным органам, не признавать институты власти, суды, а ФИО8 в другие государственные органы, поскольку они считались кафирскими, нельзя было посещать светские учреждения, организации, так как это считалось грехом. ФИО8 всем лицам, кто не поддерживал данную идеологию, необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять в неверии, и таким образом было необходимо свергнуть радикальным образом конституционный строй государства, установив «Халифат», где превосходили бы радикальные течения в религии «Ислам». ФИО5-Бутту и других лиц, ему показалась данная идеология религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» верной и он для себя решил, что станет участником данного джамаата и будет посещать собрания религиозного джамаата, или другими словами объединения. В последующем он приходил на собрания сообщества, куда в конечном итоге в 2018 году входили, как он узнал их по именам: ФИО5-Бутта, Свидетель №3, он, ФИО52, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2 и ФИО90 ФИО20. Все указанные лица поддерживали идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», и участвовали на собраниях по несколько раз в неделю, точного графика не было, собирались, обзванивая друг друга в кафе «Хаял», и один раз был на даче у ФИО5-Бутты в районе черных камней точный адрес не помнит, но при необходимости может показать. На указанных собраниях, кроме него, ФИО8 присутствовал сам ФИО5-Бутта, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №3, он, ФИО53, и ФИО91 ФИО20. На указанных собраниях они обсуждали вопросы, связанные с идеологией религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в частности они обсуждали вопросы, согласно которым необходимо увеличивать численность их джамаата, а ФИО8 то, что нужно пропагандировать, что нельзя соблюдать и признавать законы Российской Федерации, нельзя признавать официальное духовенство Мусульман Российской Федерации, нельзя обращаться за помощью к правоохранительным органам, нельзя признавать институты власти, и другие государственные органы, поскольку они для них являлись кафирскими. ФИО8 считалось грехом посещение светских учреждений. ФИО8 всем лицам, кто не поддерживал данную идеологию, необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять в неверии, и таким образом было необходимо свергнуть радикальным образом конституционный строй государства, установив «Халифат», где превосходили бы радикальные течения в религии «Ислам». В ходе общения ФИО5-Бутта говорил им, чтобы они не распространяли информацию об их джамаате недоверенным лицам, поскольку деятельность данного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» противоречила законодательству и была запрещена решением суда. ФИО8 когда они обсуждали сложные религиозные вопросы, связанные с вынесением «такфира» тому или иному лицу, ФИО5-Бутта спрашивал ответы на вопросы у ФИО3. Со слов ФИО5-Бутты, ФИО7 и ФИО6 А.Н. являлся лидером и амиром их религиозного объединения, и именно он в 2014 году возобновил деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которая ранее решением суда была ликвидирована. С ФИО3, со слов ФИО5-Бутты, он связывался посредством смс месенжера, поскольку ФИО3 находился в 

<

адрес> Республике. В 2018 году, если не ошибается примерно в летнее время ФИО5-Бутту и ФИО7 задержали сотрудники полиции, за незаконное хранение огнестрельного оружия. Поняв, что сотрудники полиции вскоре через них выйдут на него, он стал думать, что он делает, не так и вспомнил, что он входил в религиозное сообщество «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого была запрещена решением суда, в связи с чем, он сразу стал отказываться от идеологии указанного религиозного объединения, но об этом он не сообщил сотрудникам правоохранительных органов, просто сам отказался и сделал для себя выводы, что в будущем будет законопослушным гражданином. ФИО5-Бутта, как и он являлся участником ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», действовавшей на территории Республики Дагестан, лидером которой был ФИО3. Лично с ФИО24 А.Н. он не знаком, никогда его не видел, но ему о нем стало известно от ФИО5-Бутты, ФИО7, ФИО6 и других лиц, имена их не помнит. С их слов он возобновил в 2014 году и организовал деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», для чего объединил ФИО5-Бутту, ФИО7 и других лиц. Примерно в 2015 году, насколько он помнит из-за каких-то проблем ФИО3 уехал из Российской Федерации в Египетскую Республику. Насколько он знает, деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» возобновил ФИО3 в 2014 году, точную дату не помнит, а входили в состав: он, Свидетель №3, ФИО54, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2, ФИО18 Ч.Р. и ФИО92 ФИО20.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что ранее в ходе допроса им было сообщено, что лидером экстремистского объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», членом которого был он, являлся ФИО117, то есть ФИО5-Бутта, но на самом деле это не правда, поскольку лидером религиозного объединения был ФИО3, который проживает в Египетской Республике 

<

адрес>. В 2016 г. он стал интересоваться религией «Ислам», которую изучал посредством интернета, а ФИО8 спрашивал у своих знакомых. Среди его знакомых были религиозные ребята, это ФИО2 и Свидетель №4, у которых он спрашивал интересующие его религиозные вопросы. В ходе очередного обсуждения с ФИО2 религиозного вопроса связанного с вопросом вынесения «такфира», то есть объявления в неверии и единобожии, он дал ему номер мужчины по имени ФИО118 и сказал, что ФИО119 поможет ему найти ответы на интересующие его вопросы. В настоящее время он не помнит, какой номер ему дал ФИО2, но написав на данный номер, он стал общаться с ФИО120, которого как он узнал в последующем, зовут ФИО5-Бутта и он спрашивал у него ответы на интересующие его религиозные вопросы. Так он с ФИО5-Буттой переписывался посредством смс месенжера «Whats App», но вживую его не видел. В конце 2016 года, заранее согласовав время с ФИО5-Буттой, они решили увидеться, и он вместе с его знакомым, который ему представился по имени ФИО6 приехал в Степной поселок, так как он там проживает, к мечети, расположенной по 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Ранее он сообщал, что ФИО18 Ч. приехал с Свидетель №4, но в настоящее время он вспомнил, что приезжал он с ФИО6. Они встретились возле мечети, пообщались некоторое время, после чего разошлись по своим делам. После этого, он уехал в г. Н. Уренгой на заработки, откуда вернулся в начале 2018 года. Приехав в 

<

адрес>, он вместе с Свидетель №4 пошел в кафе «Хаял», расположенном по пр. А. Султана 

<

адрес>, где уже за столом сидели ФИО5-Бутта, с которым они пообщались и сдружились на религиозной почве. В последующем, минимум один раз, а то и по три раза в неделю они стали собираться в кафе «Хаял», расположенном по пр. А. Султана 

<

адрес>, где собирались он, ФИО2, ФИО9 ФИО23, ФИО5-Бутта, ФИО6, а ФИО8 другие лица, имена которых он узнал в последующем, их звали: ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО93 ФИО20 и Свидетель №5 исламское имя (Абдула). Все они обсуждали религиозные вопросы, их всех связывали одинаковые религиозные убеждения. Указанные встречи проходили как в кафе «Хаял» расположенном по пр. А. Султана 

<

адрес>, так и один раз на даче у ФИО5-Бутты, расположенной в поселке Черные Камни в пригороде 

<

адрес>, возле гипермаркета «Глобус». На одной из указанных встреч, изначально ему стало известно, что ФИО5-Бутта, ФИО6, ФИО55, оба последние проживают в 

<

адрес>, ФИО2 и Свидетель №4 являются членами религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого была возобновлена и организована в 2014 году ФИО3. Идеология указанного религиозного объединения призывала не соблюдать светские законы, в частности законы Российской Федерации, не признавать институты власти, в том числе судебную, исполнительную и законодательную, не допускались обращение за помощью в правоохранительные органы и суды Российской Федерации, поскольку это считалось многобожием, вынесении «такфира», то есть объявление в неверии всех лиц, христиан, католиков, иудеев и даже мусульман, которые не поддерживали указанную идеологию, запрещалось посещать светские учреждения, в том числе школы, детские сады, культурно-развлекательные мероприятия и таким образом установление «Всемирного Халифата» радикальными путями. Так как указанная религиозная идеология ему была по душе и он был с нею согласен, он по собственному желанию вступил в состав данного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого была организована ФИО3, для чего стал посещать все последующие собрания и принимать в них активное участие при обсуждении религиозных вопросов. На указанных встречах присутствовали: он, Свидетель №4, ФИО7, ФИО94 ФИО20, проживающий в районе 9 магазина по пр. И. ФИО22 

<

адрес>, ФИО5-бутта, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №5 и другие лица, вспомнить имена которых он не может. Всем указанным лицам было известно, что лидером религиозного объединения являлся ФИО3, с которым поддерживал связь ФИО2, ФИО5-Бутта, ФИО56 и другие лица посредством смс месенжера, у которого постоянно спрашивали ответы на сложные религиозные вопросы, в том числе вопросы, связанные с вынесением «такфира», то есть объявления в неверии. ФИО8 всем присутствующим было известно о том, что деятельность указанного религиозного объединения запрещена законодательством Российской Федерации, поскольку она призывала не признавать законы России и так далее, о чем не раз говорил сам ФИО5-Бутта и другие лица во время собрания. На указанных собраниях они обсуждали вопросы, связанные с идеологией религиозного экстремистского объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», основанной на не соблюдении законов Российской Федерации, то есть светских законов, не признании институтов исполнительной и судебной власти, а в частности не допустимости обращения за помощью в правоохранительные органы и суды Российской Федерации, поскольку это считалось многобожием. Тем, кто не поддерживал указанную идеологию выносили «такфира», то есть объявляли в неверие, не зависимо, христиан, католиков, иудеев и даже мусульман, которые. Со слов ФИО5-Бутты и других лиц, нельзя было соблюдать, светские законы, то есть законы Российской Федерации, нельзя было обращаться за помощью в суды Российской Федерации и правоохранительные органы, это считалось «ширком», то есть многобожием, если они узнавали о лицах, не поддерживающих их идеологию, они должны были выносить «такфир» указанным лицам, то есть объявлять указанных лиц в неверии, поскольку неверного можно было убить или у него можно было отобрать имущество, а ФИО8 они должны были распространять данную идеологию и увеличивать численность их объединения. В ходе указанных собраний ФИО5-Бутта, ФИО57, ФИО6 и другие лица, говорили, чтобы они читали книги под названиями «призыв к Таухиду, 10 пунктов, аннулирующих религию «Ислам» и 3 основы Таухида», были и другие книги, но названия этих книг он не помнит. Что касаемо телефонных разговоров, они старались особо по телефону не обсуждать свои религиозные вопросы, поскольку их могли слушать сотрудники правоохранительных органов, а только договаривались о странах в ходе телефонных разговоров. ФИО8 насколько ему известно 2 раза ездил в Египетскую Республику для изучения арабского языка, и с его слов ему известно, что он встречался с ФИО3. ФИО8, не помнит когда именно, но в середине 2018 года ему на смс месенжер «Telegram» пришло смс, когда он посмотрел был профиль без абонентского номера, то есть, как он понял, человек использовал методы конспирации. Данный человек спросил у него по поводу спортивного питания, на что он ответил, что не употребляю спортивные добавки, и на вопрос, кто он, он ему ответил, что его зовут ФИО3 и ему дал его номер ФИО2 и тогда он понял, что это тот ФИО3, являющийся лидером религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», участником которого является он. Они стали переписываться с ФИО3, он спрашивал у него вопросы на религиозные темы, на которые он ему отвечал. ФИО8 ему стало известно, что он уехал из Российской Федерации в 2015 году. В ходе общения с ФИО3 он стал задумываться по поводу его ответов на его вопросы, в ходе которых он ему постоянно отвечал на вопросы, при этом все его ответы были антигосударственными, то есть направленные на свержения государственного строя, при этом резким образом, из-за чего он перестал напрямую с ним вести переписку и спрашивал в последующем ответы на интересующие вопросы у ФИО6, ФИО5-Бутты и других лиц. ФИО8 в ходе переписки ФИО3 ему говорил, что необходимо выносить такфир всем тем, кто не поддерживает идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» и отвергать все государственные законы, в том числе законы духовного управления мусульман России. Деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» организовал ФИО3, об этом ему стало известно, в том числе в ходе переписки с ним, а членами данного религиозного объединения были он, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО95 ФИО20, ФИО7, ФИО6, Свидетель №3 и другие, имена которых он не помнит. Ему и членам религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» было известно, что деятельность данного религиозного объединения противоречит законодательству России и запрещена судом.

Показаниями свидетеля ФИО10 ФИО121, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что лично с ФИО24 А.Н. он не знаком, никогда его не видел, даже не видел его фотографии, но при этом часто о нем слышал от ФИО18 Ч.Р. (исламское имя ФИО122), ФИО7, ФИО6 и других лиц, входивших в состав их джамаата, объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». Ранее в ходе допроса в качестве свидетеля он показал, что организатором их джамаата, куда входил он, ФИО58, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО96 ФИО20, а точнее организатором деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», куда они входили, был ФИО5-Бутта, но на самом деле организатором деятельности религиозного объединения был ФИО3, а ФИО18 Ч.Р. был участником религиозного объединения, как он и другие участники, просто он был старшим по возрасту, более религиозно образованным, поэтому он назвал его как лидера. Со слов ФИО18 Ч.Р., Свидетель №11, ФИО7 и других участников религиозного объединения ФИО16 А.Н., примерно в 2014 году, организовал деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», и в 2015 году в связи с какими-то проблемами, какими именно не помнит, уехал из Российской Федерации и проживает в настоящее время в Египетской Республике. ФИО16 А.Н. был постоянно на связи с ФИО18 Ч.Р., ФИО7 и другими участниками, лично с ним он не был на связи и они даже не переписывались, так как ответы на интересующие его вопросы он спрашивал у ФИО18 Ч.Р., который как он понял в свою очередь их спрашивал у ФИО3. О том, что ФИО16 А.Н. является организатором деятельности религиозного объединения ему стало известно во время одного из собрания их джамаата, которые проходили в кафе «Хаял», расположенном по 

<

адрес>, где устраивали собрания, на которых они обсуждали различные вопросы, связанные с идеологией их религиозного объединения, согласно которой нельзя соблюдать и признавать законы Российской Федерации, нельзя признавать официальное духовенство Мусульман Российской Федерации, нельзя обращаться за помощью к правоохранительным органам, признавать институты власти, суды, а ФИО8 в другие государственные органы, поскольку они считались кафирскими, нельзя было посещать светские учреждения, в том числе учиться в светских школах и так далее, так как это считалось грехом. ФИО8 всем лицам, кто не поддерживал их религиозную идеологию, необходимо было выносить «такфир», то есть объявлять в неверии, и таким образом было необходимо свергнуть радикальным образом конституционный строй государства, установив «Халифат», где превосходили бы радикальные течения в религии «Ислам». Со слов ФИО18 Ч.Р., ФИО28 и других лиц ему стало известно, что деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», куда входил он и другие лица, организовал ФИО3, но так как он находился на территории Египетской Республики, за советами и ответами на вопросы они обращались к ФИО18 Ч.Р., который уже советовался с ФИО24 А.Н. ФИО24 А.Н. он никогда не видел, в связи с чем он не хотел сообщать о нем, хотя он на самом деле организовал деятельность религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он давал первоначальные показания, он был в чуть шоковом состоянии, так как его доставили в здание СУ СК РФ по РД, где он услышал, что его доставили для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО5-Бутты, в связи с чем, он и назвал его имя и показал, что ФИО18 Ч.Р. является организатором деятельности ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в состав, которого входил он и другие лица. На самом деле ФИО18 Ч.Р. так же, как он являлся участником данного религиозного объединения, просто он был старше по возрасту и более религиозно образован, а лидером ячейки религиозного объединения являлся ФИО3. С ФИО3 он познакомился через ФИО5-Бутту, это произошло в конце 2016 года в начале 2017 года, точную дату не помнит. Когда они все сидели в кафе «Хаял», расположенном по адресу: 

<

адрес>, точный номер не помнит, но может показать, и обсуждали вопросы, связанные с идеологией религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». ФИО5-Бутта (исламское имя ФИО123) сказал, что хочет познакомить их, то есть его, Свидетель №2, ФИО7 Мухаммада, ФИО6, ФИО97 ФИО20, ФИО37 ФИО17, ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №5 с братом по вере и старшим их «джамаата» и сказал, что зовут его ФИО3 и он проживает в Египетской Республике. ФИО5-Бутта сказал, что ФИО3 в 2014 году организовал деятельность ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», объединив его и ФИО7 и в 2015 году, из-за возникших проблем с сотрудниками правоохранительных органов уехал, в Египетскую Республику, поскольку там религиозное объединение не являлось как в Российской Федерации запрещенным религиозным объединением. До этого дня, он считал, что лидером ячейки является ФИО5-Бутта. Далее, ФИО5-Бутта скинул ему в смс месенжере «Telegram» ссылку на профиль ФИО3, у которого аккаунт в смс месенжере не был зарегистрирован на номер, то есть определялся просто по учетной записи. Он стал поддерживать общение с ФИО3, стал спрашивать у него ответы на интересующие его вопросы, в том числе на религиозные, об идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». ФИО8 в ходе общения он сам ему сказал, что в 2014 году, так как считал идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» верной, объединив ФИО5-Бутту, ФИО7 и других лиц организовал деятельность ячейки религиозного объединения на территории Республики Дагестан. В ходе переписки с ФИО3 он ему ФИО8 говорил, что является запрещенным соблюдение светских законов, в том числе Российской Федерации, поскольку Россия является каферским государством, ФИО8 он говорил, что нельзя признавать институты власти, в частности законодательную, исполнительную и судебную, что нельзя посещать светские учреждения и организации, а ФИО8 о необходимости вынесения «такфира», то есть объявлении в неверии всех лиц, кто не поддерживает идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». Лично он с ФИО3 не виделся, только переписывался в смс месенжере «Telegram», и какой абонентский номер у него был тогда в пользовании, он не помнит. В 2015 году ему, а ФИО8 членам ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджар», возглавляемого ФИО24 А.Н. было известно о том, что идеология религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации, в связи с осуществлением данной организацией экстремистской деятельности. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО5-Бутту он знает примерно с 2015 года, знает его по исламскому имени ФИО124. Познакомил его с ФИО18 Ч.Р. его знакомый по имени Джабиров Якуб, который позвонил ему и предложил приехать в 

<

адрес>, так как он со своими знакомыми играли футбол, и Якубу было известно, что он ФИО8 любит играть футбол. Заранее обговорив дату, он приехал в 

<

адрес>, где сыграл футбол с ФИО11 и его знакомыми. Играли они футбол на арендованном футбольном поле возле набережной, и во время игры в футбол Якуб его познакомил с ФИО5-Буттой, ФИО7, ФИО6 и другими лицами, имена которых не помнит. В ходе разговора с ФИО5-Буттой и ФИО6 они стали говорить на религиозные темы и в ходе разговора он понял, что они придерживаются одинаковых религиозных убеждений, в частности религиозных убеждений касаемо использования радикальных методов достижения поставленных целей, негативному отношению к государственному строю в Российской Федерации и так далее. На тот период он был очень слаб в религиозных вопросах и занимался изучением религии «Ислам». В последующем, так как у него с ФИО18 Ч.Р., ФИО7 и ФИО6 были одинаковые религиозные убеждения, он приезжал играть футбол в 

<

адрес> и пару раз заходил в офис по продаже и ремонта платежных терминалов, расположенных в 

<

адрес>, точную улицу не помнит, но чаще всего он виделся с ФИО18 Ч.Р., ФИО7 и ФИО6 в кафе «Хаял», расположенном в 

<

адрес>, где они обсуждали религиозные темы. В частности в ходе разговоров от ФИО18 Ч.Р., ФИО7, ФИО6 и других лиц он слышал о необходимости отрицания законов Российской Федерации, власти, не признании институтов власти, о не допустимости обращения за помощью в правоохранительные органы, о не допустимости посещения светских организаций (школ, детских садиков, мероприятий и так далее), о не признании официального духовенства Российской Федерации, о вынесении «такфира», то есть объявлении в неверии лиц, не поддерживающих указанные религиозные убеждения, а ФИО8 свержение имевшегося конституционного строя и установление на территории Российской Федерации «Халифата» путем использования радикальных методов достижения поставленной цели. Когда он вернулся к себе домой в сети интернет он стал изучать вопросы связанные с указанной идеология и наткнулся на религиозное объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» чья идеология была аналогичной той идеологии, которой в частности придерживался он, ФИО18 Ч.Р. и другие указанные им ранее лица. В ходе очередного посещения кафе «Хаял» он спросил у ФИО18 Ч.Р. и других лиц о данном религиозном объединении, на что они ему сказали, что они являются участниками ячейки указанного религиозного объединения, действовавшего на территории Республики Дагестан, после чего он, так как сам тоже придерживался указанных религиозных убеждений, добровольно вступил данную ячейку, которую они ФИО8 называли «джамаатом братьев мусульман». Ранее в ходе допроса он показал, что ФИО18 Ч.Р. являлся лидером и организатором деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», на самом деле это является не правдой, поскольку лидером и организатором деятельности ячейки религиозного объединения на территории Республики Дагестан являлся ФИО3, с которым его в 2016 году познакомил ФИО8 Джабиров Якуб. Когда он спрашивал у Якуба вопросы касаемо идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» он сказал ему, что на данные вопросы лучше ему спросить ответы у брата мусульманина по имени ФИО3, проживавшего в Египетской Республике 

<

адрес> и в смс приложении «Telegram», Якуб скинул ему ссылку на профиль ФИО3, которому он написал и рассказал, что знаком с ФИО5-Буттой, ФИО7, ФИО11 и другими лицами, на что он ответил, что всех их он знает хорошо и в последующее они стали поддерживать общение. В настоящее время он не помнит, на какой абонентский номер у него тогда был зарегистрирован профиль в смс приложении «Telegram», но помнит, что у ФИО3 профиль не был прикреплен к абонентскому номеру, а просто была учетная запись, и тогда он понял, что это является методом конспирации, поскольку ФИО3 ФИО8 ему говорил о необходимости отрицания законов Российской Федерации, не признания институтов властей, говорил, что не допускается обращение в государственные органы за помощью, поскольку там работают «каферы», то есть неверные, говорил, что работники духовного управления мусульман Республики Дагестан, как и Российской Федерации, ФИО8 являются заблудшими и поэтому духовное управление Российской Федерации нельзя признавать, и ставил цель установить во всем мире «Халифат» путем свержения государственного строя страны и если кто-то не согласен с данной идеологией, он говорил, что таким людям необходимо выносить «такфир» и объявлять их неверными. В ходе разговора с ФИО3 ему стало известно, что он по национальности лезгин, уроженец 

<

адрес> и проживает в Египетской Республике с 2015 года, куда уехал из Российской Федерации. ФИО8 ему от него стало известно, что в 2014 году он, объединив ФИО5-Бутту, ФИО6, ФИО7 и других лиц возобновил и организовал на территории Республики Дагестан деятельность ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». В ходе разговора на очередном собрании в кафе «Хаял» о том, как образовалось в 

<

адрес> данное религиозное объединения, ему от ФИО18 Ч.Р. и других лиц стало известно, что деятельность организовал ФИО3. Примерно в 2017 году, точную дату он не помнит, в «джамаат», а точнее в ячейку религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» вступили Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО98 ФИО20, Свидетель №3 и ФИО2, которые ФИО8 поддерживали идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». Все перечисленные им лица, а именно он, Свидетель №4

<

данные изъяты> ФИО59, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО99 ФИО20, Свидетель №3 и ФИО2 собирались в кафе «Хаял», расположенном по 

<

адрес>, где обсуждали вопросы, связанные с идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в частности о необходимости увеличения численности нашего «джамаата», отрицании законов Ро

Показаниями свидетеля ФИО5-Бутты Рамазановича, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что в середине 2014 года он узнал от его знакомого по имени ФИО3 о международном религиозном объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которое решением Верховного Суда Российской Федерации было признано экстремистки и ее деятельность была запрещена на территории России. Данное религиозное объединения зародилось в Египетской Республике, и включала в свою идеологию отрицание законов, в частности законов Российской Федерации, поскольку он проживал в Российской Федерации, в том числе не признание институтов власти, как светских, так и отрицание официального управления мусульман, вынесении «такфира», то есть объявлении того или иного лица, не соблюдающего идеологию данного религиозного объединения неверным, свержение иных конституционных устоев и установление во всем мире Халифата путем использования радикальных методов, вплоть до применения насилия. Так как он с ФИО24 А.Н. проживали на территории России, то основная цель, на которую была направлена деятельность данного религиозного объединения, было свержение конституционных устоев России, в связи с чем, она и была признана запрещенной. Примерно в 2014 году, точную дату не помнит в ходе встречи с ФИО7 и ФИО24 А.Н., последний ему стал снова рассказывать о международном религиозном объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра», как он понял, на тот момент ФИО60 ФИО8 был знаком с данным религиозным объединением, и в ходе обсуждения данного религиозного объединения ФИО16 А.Н. сообщил ему и ФИО7, что он хочет организовать деятельность данного религиозного объединения на территории Республики Дагестан, для чего ищет лиц, которые его поддержат. Так как он на тот период времени был не настолько религиозно образован он посчитал, что данная идеология в религии «Ислам» является верной и сказал, что он хочет вступить в состав ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которого ФИО16 А.Н., хочет организовать, после него ФИО8 и ФИО61 добровольно согласился вступить в состав религиозного объединения. Получив от них согласие на добровольное вступление в состав ячейки религиозного объединения, «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которого возобновляет и организовывает ФИО16 А.Н., последний сообщил им, что нельзя особо распространяться о данном религиозном объединении, поскольку ее деятельность противоречит законам Российской Федерации, и им необходимо увеличивать численность религиозного объединения, путем вовлечения новых членов, о чем он попросил его и ФИО7, искать новых членов. В 2014 году, он, ФИО62 и ФИО16 А.Н. поддерживали между собой связь посредством смс месенжера «Whats App», в котором обсуждали идеологию религиозного объединения, в ходе обсуждений они спрашивали у ФИО24 А.Н. интересующие вопросы, связанные с вынесением «такфира» и идеологией религиозного объединения, и обозначали места, где в городе собирались встретиться для дальнейшего обсуждения идеологии религиозного объединения. Согласовав время и место, он, ФИО16 А.Н. и ФИО63 встречались и в ходе данных встреч ФИО16 А.Н. говорил ему и ФИО7, что им необходимо увеличить число участников религиозного объединения, поскольку их очень мало, просил подыскивать новых членов, так же он сообщал им, что нельзя соблюдать законы Российской Федерации, в том числе мусульманские законы, которые поддерживает духовное управление мусульман Республики Дагестан, нельзя было посещать мечети, так как не признавали имамов и считали их не верными, ФИО8 нельзя было признать институты власти, поскольку вся власть должна была принадлежать лидеру религиозного объединения, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы и суды, посещать светские организации, допускать того, чтобы их дети, в том числе учились в светских школах и детских садах и так далее. На тот период и он и ФИО64 полностью поддерживали данную идеологию и были согласны с тем, что им сообщал лидер религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» ФИО16 А.Н. В начале 2015 года, из-за возникших проблем с правоохранительными органами, поскольку как он понял им стало известно, что ФИО16 А.Н. стал заниматься противозаконными делами ФИО16 А.Н. уехал из Российской Федерации и перебрался в Египетскую Республику 

<

адрес>, то есть в страну, где изначально зародилось религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» и где ее деятельность не является противозаконной. Когда ФИО16 А.Н. в начале 2015 года, перебрался в Египетскую Республику изначально он потерял с ним связь, но спустя некоторое время он сам ему написал в смс месенжере «Telegram» и сообщил, что он уехал из Российской Федерации в Египетскую Республику. ФИО8 он попросил его, а ФИО8 передать его просьбу ФИО7 и дальше продолжить поиски лиц, для увеличения численности членов религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого в 2014 году возобновил ФИО16 А.Н. Так, со слов ФИО24 А.Н. он оставался лидером религиозного объединения и находясь в Египетской Республике координировал бы действия их религиозного объединения на территории Республики Дагестан через смс месенжер «Telegram». Каким абонентским номером пользовался ФИО16 А.Н. в 2015 году, он не помнит. Таким образом, с 2015 года по 2018 год, ФИО16 А.Н., находясь в Египетской Республике, поддерживал с ним связь посредством смс месенжера «Telegram» и давал наставления и указания. За указанный период добровольно по собственному желанию в состав ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» вошли следующие лица: ФИО100 ФИО20, Свидетель №4, ФИО6, ФИО65, Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №5 и Свидетель №3. ФИО16 А.Н. стал поддерживать общение с участниками религиозного объединения, в частности с ФИО2, ФИО6, Свидетель №3 и другими, с кем именно не помнит. Таким образом, деятельность религиозного объединения в 2014 году была возобновлена и организована ФИО24 А.Н., а участниками являлись он, ФИО66, Свидетель №1, ФИО6, ФИО101 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО2. Насколько он помнит, ФИО2 2 раза ездил в Египетскую Республику и встречался с ФИО24 А.Н., о чем ему стало известно от других участников религиозного объединения и от него самого. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другом Свидетель №9 принимал участие в качестве проверки показаний обвиняемого Свидетель №3, которое проводил следователь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по имени ФИО22. В кабинете № здания СУ СК РФ по РД, когда они зашли в кабинет, сидел мужчина, которого им представили как Свидетель №3, сказали, что будет проводиться проверка его показаний, ФИО8 рядом с ним сидел его защитник, насколько он помнит его имя, было Гаджи. 

Далее, следователь записал данные, после чего разъяснил ему и второму понятому их права, после чего обвиняемому Свидетель №3 его права, ФИО8 разъяснил права его защитнику и спросил у Свидетель №3, готов ли он воспроизводить свои показания с выходом на место, на что последний показал, что готов и сказал, что необходимо проехать в кафе «Хаял», расположенное по 

<

адрес> Республики Дагестан, к офису по ремонту терминалов, расположенному в 

<

адрес> и на дачу его знакомого ФИО18 Ч.Р. расположенную за пределами 

<

адрес> в дачном поселке «Кривая балка» поскольку на указанных местах проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность, которой возобновил и организовал ФИО3, на данных собраниях со слов Свидетель №3, он ФИО8 принимал участие. Далее, они прибыли к кафе «Хаял» расположенному по 

<

адрес>, где обвиняемый Свидетель №3, в присутствии всех участвующих лиц показал на кафе и сказал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО3. На данных собраниях ФИО8 со слов Свидетель №3, он принимал участие. Далее, Свидетель №3 показал, что нужно пройти во внутрь кафе и прошел во внутрь, где показал, что во время собраний они сидели за различными столами, и, указав на стол расположенный с лева от входа в кафе, показал, что заданным столом проходило одно из собраний членов ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в которую входили он, ФИО5-Бутта, ФИО67, ФИО6, Свидетель №1, ФИО102 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО2, деятельность которого в 2014 году возобновил и организовал ФИО3. Со слов Свидетель №3, всем участникам религиозного объединения было известно, что деятельность указанного религиозного объединения противозаконна и запрещена, но так как они все были ее сторонниками, они все ее поддерживали. На указанных собраниях, они обсуждали вопросы, идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», например, о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, ФИО8 о необходимости отрицания и не соблюдения законов Российской Федерации, в том числе мусульманских законов, которые поддерживает духовное управление мусульман России, в связи с чем нельзя было посещать мечети, так как они не признавали имамов и считали их не верными, ФИО8 нельзя было признать институты власти, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. ФИО8 выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося государственного строя. Далее, обвиняемый Свидетель №3, показал, что необходимо проехать к офису по ремонту платежных терминалов, расположенному в 

<

адрес>, после чего все участники по указанию следователя сели в автомашины и поехали в 

<

адрес>, где уже по приезду обвиняемый указал на 

<

адрес> и на помещение расположенное напротив домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, и показал, что именно в данном помещении проходили собрания членов религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого в 2014 году возобновил ФИО16 А.Н. Со слов Свидетель №3, на указанных собраниях в разное время присутствовали он, ФИО5-Бутта, ФИО68, ФИО6, Свидетель №1, ФИО103 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО2 и во время собрания они обсуждали вопросы, идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», например, о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, ФИО8 о необходимости отрицания и не соблюдения законов Российской Федерации, в том числе мусульманских законов, которые поддерживает духовное управление мусульман России, в связи, с чем нельзя было посещать мечети, так как они не признавали имамов и считали их не верными, ФИО8 нельзя было признать институты власти, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. ФИО8 выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося государственного строя. Далее, Свидетель №3 попытался открыть дверь, чтобы пройти во внутрь, но так как дверь от помещения была закрыта, пройти во внутрь не представилось возможным. Далее, обвиняемый показал, что необходимо проехать к даче ФИО18 Ч.Р., который ФИО8 как и он является участником религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого возобновил ФИО3. По приезду к указанному обвиняемым району, Свидетель №3, указав на 

<

адрес>, показал, что по данной улице расположена дача его родителей, где и проходило одно собрание участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО3. Далее, по указанию обвиняемого был осуществлен проход к огороженному металлической сеткой земельному участку, на котором имелось маленькое деревянное построение. Обвиняемый Свидетель №3, указал на указанный участок и показал, что это дача ФИО5-Бутты и на указанной даче, в летнее время года проходило собрание, на котором присутствовал он и другие участники религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», а именно: он, ФИО69, ФИО6, Свидетель №1, ФИО104 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 ФИО12 и Свидетель №4. В ходе данного собрания, проходившего на указанной даче они отдыхали, и обсуждали идеологию религиозного объединения, о необходимости увеличения числа участников, о необходимости не соблюдении законов Российской Федерации, не признании институтов власти, вынесения «такфира», то есть объявление в неверии всех лиц, установлении в Росси «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося конституционного строя страны и так далее. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого вместе с другим парнем по имени Абубакар в ходе проведения проверки показаний обвиняемого Свидетель №11 Пройдя вместе со следователем к нему в кабинет в здании СУ СК РФ по РД, там он увидел мужчину, которого им представили как Свидетель №11, сказали, что будет проводиться проверка его показаний, ФИО8 с ним сидел его адвокат, взрослый мужчина, по имени Курбан. Далее, следователь записал наши данные, после чего разъяснил ему и второму понятому их права, после чего обвиняемому Свидетель №11 его права, ФИО8 разъяснил права его защитнику и спросил у Свидетель №11, готов ли он воспроизводить его показания с выходом на место, на что последний показал, что готов и сказал, что необходимо проехать в кафе «Хаял», расположенному по 

<

адрес> Республики Дагестан, к офису по ремонту терминалов, расположенному в 

<

адрес> и на дачу его знакомого ФИО18 Ч.Р., расположенную за пределами 

<

адрес> в дачном поселке «Кривая балка», поскольку, на указанных местах проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность, которой возобновил и организовал ФИО3, на данных собраниях со слов Свидетель №11, он ФИО8 принимал участие. Далее по указанию Свидетель №11, они проехали к кафе «Хаял» расположенному по 

<

адрес>, где ФИО19 Г.Г., показал на кафе и сказал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность, которой возобновил и организовал ФИО3. Далее, ФИО19 Г.Г., показал, что нужно пройти во внутрь кафе и прошел во внутрь, где показал, что во время собраний они сидели за различными столами и, указав на стол расположенный слева от входа в кафе показал, что заданным столом проходило одно из собраний членов ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» в которую входили он, ФИО5-Бутта, ФИО70, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО105 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО2 деятельность которого в 2014 году возобновил и организовал ФИО3. Со слов обвиняемого, всем участникам религиозного объединения было известно, что деятельность указанного религиозного объединения противозаконна и запрещена, но так как они все были ее сторонниками, они все ее поддерживали. На указанных собраниях, они обсуждали вопросы, идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», например, о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, ФИО8 о необходимости отрицания и не соблюдения законов Российской Федерации, в том числе мусульманских законов, которые поддерживает духовное управление мусульман России, в связи, с чем нельзя было посещать мечети, так как они не признавали имамов и считали их не верными, ФИО8 нельзя было признать институты власти, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. ФИО8 выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося государственного строя. Далее, обвиняемый показал, что сказал, нам необходимо проехать к офису по ремонту платежных терминалов, расположенный в 

<

адрес>, где уже по приезду ФИО19 Г.Г. указал на 

<

адрес>, на помещение, расположенное напротив домовладения расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, и показал, что именно в данном помещении проходили собрания членов религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которого в 2014 году возобновил ФИО16 А.Н.

Со слов Свидетель №11, на указанных собраниях в разное время присутствовали он, ФИО5-Бутта, ФИО71, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО106 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО2 и во время собрания они обсуждали вопросы идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», например, о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, ФИО8 о необходимости отрицания и не соблюдения законов Российской Федерации, в том числе мусульманских законов, которые поддерживает духовное управление мусульман России, в связи с чем нельзя было посещать мечети, так как они не признавали имамов и считали их не верными, ФИО8 нельзя было признать институты власти, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. ФИО8 выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося государственного строя. Далее, ФИО19 Г.Г. показал, что необходимо проехать к даче ФИО18 Ч.Р., расположенной в районе дачного поселка «Кривая Балка» 

<

адрес>, где по приезду ФИО19 Г.Г. указав на дачу, расположенной на 

<

адрес>, показал, что на данном участке проходило одно собрание участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО3. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что, ФИО21 Х.Д., ее бывший муж, с ним у нее в конце 2017 года был заключен исламский брак, от совместного брака у них в 2019 года родился сын по имени Асадуллах и в конце 2018 года она и ФИО21 Х.Д. расторгли исламский брак и более она с ним не проживает и о его жизни ей ничего не известно. ФИО21 Х.Д. время от времени приходил навещать сына. После заключения брака в конце 2017 года она и ФИО21 Х.Д. уехали в 

<

адрес>, в настоящее время адрес, где проживали в 

<

адрес> она не помнит. На период проживания в 

<

адрес> ФИО21 Х.Д. не работал, и она не могла понять его поведение, поскольку он стал странным в религиозном направлении, стал поддерживать радикальные направления в религии. Из-за возникающих недопониманий между нами, она старалась лишний раз ничего не спрашивать у ФИО21 Х.Д. и в итоге между ними стали возникать скандалы, поскольку она не поддерживала его радикальные взгляды в религии «Ислам». Сама она совершает намаз и старается соблюдать все необходимое для мусульманки. Из лиц, с кем ФИО21 Х.Д. поддерживал близкое общения она помнит мужчин по имени Салих, ФИО38 ФИО82, Свидетель №2, ФИО3, ФИО125, насколько ей известно, это его исламское имя, а как его по паспорту звали не известно и Мухаммад, который проживал в 

<

адрес>, ФИО8 были и другие знакомые, имена их, она не помнит. Из указанных лиц она ни с кем не поддерживает общение и не поддерживала, лично видела Свидетель №4, поскольку, когда они еще жили непродолжительное время в 

<

адрес> в родительском доме ФИО21 Х.Д., он приходил к ним в гости. В ходе разговоров, ФИО21 Х.Д. ей говорил, что он с указанными лицами встречается в кафе в 

<

адрес>, в каком именно она не знает. После заключения между ними исламского брака, ФИО21 Х.Д. стал углубленно изучать религию «Ислам» и в какой-то период стал как-то вести себя странно. Например, он мог вынести ей или другим лицам «такфир», то есть объявить неверным из-за каких-либо мелочей. Когда она еще была замужем за ФИО21 Х.Д., он ее знакомил с девушками и говорил, чтобы она с ними поддерживала общение, по большей части это были либо жены его знакомых, либо девушки, которые в скором времени должны были стать женами его знакомых и друзей. Так как она не могла ослушаться просьбы мужа, хоть и она с указанными девушками ничего запрещенного не осуждала и ничем противозаконным не занималась, она не особо с ними поддерживала общение и сторонилась всегда общения с ними, что ФИО21 Х.Д. не нравилось. ФИО21 Х.Д. не признавал официальное духовенство мусульман Республики Дагестан, ФИО8 он не совершал намаз в мечетях. ФИО8 иногда, когда они разговаривали ФИО21 Х.Д., ей говорил, что законы Российской Федерации нельзя соблюдать, нельзя признавать суды Российской Федерации и так далее. Об ФИО3 ей известно, что он проживает не в Российской Федерации, а в другой стране, в какой именно не знает, ФИО8 известно, что он и ФИО21 Х.Д. очень часто общались и поддерживают одинаковую религиозную идеологию, более радикальную, чем традиционные течения в религии «Ислам». ФИО21 Х.Д. выезжал в Египетскую Республику для обучения арабского языка, и насколько ей вспомнила он в Египетской Республике, виделся с ФИО3. ФИО21 Х.Д. в свидетельстве о рождении сына отцом не указан, в графе «отец» в свидетельстве о рождении указан прочерк, поскольку они тогда были уже в разводе и ФИО21 Х.Д. насколько она помнит, он находился в Египетской Республике. 

Вина ФИО21 Х.Д. в совершении участия в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности полностью установлена и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний обвиняемого Свидетель №3 с выходом на место от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, согласно которому Свидетель №3 указал на кафе «Хаял» и показал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО3. Пройдя в помещение кафе, Свидетель №3 указал на стол, находящийся с лева от входа в кафе и показал, что за данным столом проходили одни из собраний членов ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в которую входили он, ФИО72, ФИО5-Бутта, Свидетель №1, ФИО6, ФИО107 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО2 деятельность которого в 2014 году возобновил и организовал ФИО16 А.Н. Далее, по предложению Свидетель №3, был осуществлен проезд к помещению, расположенному по 

<

адрес> Республики Дагестан, где обвиняемый, указав на помещение расположенное напротив домовладения по адресу: РД, 

<

адрес>, показал, что в данном помещении ранее ФИО73 ремонтировал платёжные терминалы и в данном помещении проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал в 2014 году ФИО16 А.Н. На указанных собраниях в разное время присутствовали он, ФИО13 Чиви-Бутта (ФИО126), ФИО108 ФИО20, Свидетель №5 ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО74, ФИО6 и ФИО2, поскольку они все являлись участниками религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил ФИО16 А.Н. Во время собраний они изучали литературу религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», которую через ФИО18 Ч.Р. и Свидетель №11 им передавал ФИО16 А.Н., а ФИО8 обсуждали идеологию указанного религиозного объединения, в частности о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, не соблюдении законов России, не признании институтов власти, так как согласно идеологии религиозного объединения вся власть должна была принадлежать лидеру религиозного объединения, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. ФИО8 выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося государственного строя. Далее, по предложению Свидетель №3, был осуществлен проезд к даче, расположенной в районе дачного поселка «Кривая Балка» 

<

адрес>, где Свидетель №3, указал на участок и показал, что на данном участке проходило одно собрание участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО16 А.Н. 

Протоколом проверки показаний обвиняемого Свидетель №4, с выходом на место от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому Свидетель №4 указал на кафе «Хаял», и показал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО16 А.Н. Пройдя в помещение кафе «Хаял», Свидетель №4 указал на стол, расположенный справа от входа в кафе и показал, что за данным столом проходили некоторые собрания членов ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в которую входили он, ФИО75, ФИО13 Чиви-Бутта (ФИО127), Свидетель №1, ФИО6, ФИО109 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО2, деятельность которого в 2014 году возобновил и организовал ФИО16 А.Н. Всем указанным участникам религиозного объединения было известно, что деятельность указанного религиозного объединения решением суда запрещено, но при этом все они поддерживали идеологию указанного религиозного объединения. Во время собраний они обсуждали различные вопросы, в том числе вопросы идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в частности о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, не соблюдения законов Российской Федерации, в том числе мусульманских законов, которые поддерживает духовное управление мусульман России, в связи с чем, нельзя было посещать мечети, так как они не признавали имамов и считали их не верными, ФИО8 нельзя было признать институты власти, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. ФИО8 выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося государственного строя. Далее, пройдя в помещение, расположенное по 

<

адрес> РД, Свидетель №4 указав на помещение, расположенное напротив домовладения по адресу: РД, 

<

адрес>, показал, что в данном помещении ранее ФИО76 ремонтировал платёжные терминалы и в данном помещении проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал в 2014 году ФИО16 А.Н. На указанных собраниях в разное время присутствовали он, ФИО13 Чиви-Бутта (ФИО128), ФИО110 ФИО20, Свидетель №5 ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4. ФИО77, ФИО6 и ФИО2, поскольку они все являлись участниками религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность, которой возобновил ФИО16 А.Н. Далее, пройдя к даче ФИО18 Ч.Р., расположенной в дачном поселке «Кривая Балка» 

<

адрес>, Свидетель №4 указал на участок и показал, что на данном участке проходило одно собрание участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО16 А.Н. 

Протоколом проверки показаний обвиняемого Свидетель №11, с выходом на место от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный по уголовному делу №, согласно которому ФИО19 Г.Г. указал на кафе «Хаял», и показал, что в данном кафе проходили собрания участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», деятельность которой возобновил и организовал ФИО16 А.Н. Пройдя в помещение кафе «Хаял», ФИО19 Г.Г. указал на стол, расположенный справа от входа в кафе и показал, что за данным столом проходили некоторые собрания членов ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в которую входили он, ФИО78, ФИО13 Чиви-Бутта (ФИО129), Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО111 ФИО20, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО2, деятельность которого в 2014 году возобновил и организовал ФИО16 А.Н. Всем указанным участникам религиозного объединения было известно, что деятельность указанного религиозного объединения решением суда запрещено, но при этом все они поддерживали идеологию указанного религиозного объединения. Во время собраний они обсуждали различные вопросы, в том числе вопросы об идеологии религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра», в частности о необходимости увеличения числа участников религиозного объединения, не соблюдения законов Российской Федерации, в том числе мусульманских законов, которые поддерживает духовное управление мусульман России, в связи с чем, нельзя было посещать мечети, так как они не признавали имамов и считали их не верными, ФИО8 нельзя было признать институты власти, нельзя было обращаться за помощью в правоохранительные органы, посещать светские мероприятия и организации, устраивать детей в светские школы и детсады и так далее. ФИО8 выносили «такфир», то есть объявляли в неверии всех лиц, не поддерживавших идеологию религиозного объединения Ат-Такфир Валь-Хиджра» и установление в России «Всемирного Халифата» путем свержения имевшегося государственного строя. Далее, пройдя помещению, расположенному по 

<

адрес> РД, ФИО19 Г.Г. указав на помещение расположенное напротив домовладения по адресу: РД, 

<

адрес> показал, что в данном помещении ранее ФИО79 ремонтировал платёжные терминалы и в данном помещении проходили собрания, участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». На указанных собраниях в разное время присутствовали он, ФИО5-Бутта, ФИО112 ФИО20, Свидетель №5 ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4. ФИО80, Свидетель №4 и ФИО2, поскольку они все являлись участниками религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра». Далее, пройдя к даче ФИО18 Ч.Р., рассположенной в дачном поселке «Кривая Балка» 

<

адрес>, ФИО19 Г.Г. указал на участок и показал, что на данном участке проходило одно собрание участников ячейки религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» деятельность которой возобновил и организовал ФИО16 А.Н. 

Протоколом осмотра уголовного дела № отДД.ММ.ГГГГ составленный в рамках расследования уголовного дела №, согласно которому установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО18 Ч.Р. по факту организации деятельности религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИ 10-848 о запрете деятельности указанного религиозного объединения в связи с осуществлением экстремистской деятельности и в ходе расследования данного уголовного дела установлено, что деятельность указанного религиозного объединения в действительно возобновил ФИО16 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО18 Ч.Р., вместе с Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО28, ФИО113 И.А., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО21 Х.Д. участвовал в деятельности указанного религиозного объединения.

Протоколом осмотра детализации соединения абонентского номера от ДД.ММ.ГГГГ находившегося в пользовании Свидетель №4, составленный в рамках расследования уголовного дела №, согласно которому Свидетель №4 имеет соединения с ФИО21 Х.Д., ФИО114 И.А., Свидетель №11, ФИО28, Свидетель №2 и ФИО31 

Протоколом осмотра мобильного телефона ФИО18 Ч.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в рамках расследования уголовного дела №, в ходе которого установлена переписка ФИО18 Ч.Р. с другими лицами в смс-месенжерах. В ходе указанной переписки ФИО18 Ч.Р. обсуждает с «ФИО16» и другими лицами вопросы, связанные с вынесением «такфира» и другие вопросы, связанные с идеологией религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

Протоколом осмотра сайта Российской Газеты от ДД.ММ.ГГГГ составленный в рамках расследования уголовного дела №, из, которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Российской Газеты опубликован Федеральный список экстремистских материалов, и международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» (решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) состоит в списке организаций, в соответствии с распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, №-р внесенных в Перечень общественных и религиозных объединений, иных некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности».

Заключением комплексной лингвистическо-религиоведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по сведениям, полученным в ходе осмотра мобильного телефона ФИО18 Ч.Р., согласно которой:

На представленных материалах лицами употребляются специфические термины используемые сторонниками МРЭО «Ат-Такфир Валь-Хиджра»;

Представленные материалы на исследование содержат информацию о следующих формах деятельности функционеров религиозной организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра»:

- проведение «даавата» (призыв);

- вынесение «такфира» (обвинение в неверии христиан, иудеев и мусульман);

- изучение общепринятой и не запрещенной исламской литературы;

- формирование нетерпимости к «неверным», представителям иных течений ислама;

- применение «бара» (отвержение, несогласие, удаление от «мушриков», в том числе и физического наказания с использованием палки для нанесения побоев).

3. Представленные материалы на исследование содержат тезисы из идеологических источников и упоминание собственно идеологических источников религиозной организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра»;

4. В представленных материалах имеются признаки сплоченности, единства цели, иерархичности и структурированности. Согласно полилогам, представленным выше, участники вербализуют следующие виды/формы совместной деятельности:

- проведение «даавата» (призыв);

- вынесение «такфира»;

- изучение исламской литературы под авторством идеологов религиозной организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра»;

- чтение идеологических источников религиозной экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра»;

- применение «бара» (отвержение, несогласие, удаление от «мушриков», в том числе и физического наказания с использованием палки для нанесения побоев).

5. В представленных материалах имеются высказывания, направленные на вовлечение других лиц в деятельность религиозной экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра» посредством использования различных коммуникативных тактик поведения, а именно: 

- тактика организатора, ведущего встреч;

- тактика «разъяснения вопросов идеологии «Ат-Такфир Валь-Хиджра», религии, деятельности группы»;

- тактика «контрольный/риторический вопрос»;

- тактика «вынесения такфира».

6. В представленных материалах на исследование содержатся высказывания о религиозной экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра» в Российской Федерации, а именно:

-деятельность группировки единомышленников классических такфиристов в 

<

адрес>.

7. Представленные материалы свидетельствуют о совершении участниками религиозной экстремистской организации «Ат-Такфир Валь-Хиджра» действий организационного характера, направленных на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации, а именно:

- использование обращения посредством употребления личных местоимений;

- использование специфической формы обращения «по рангу» (брат, сестра);

- оперирование собственных имен, фамилий с инициалами имен и отчеств в ходе беседы. 

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, основной целью которого является установление мирового господства радикальной формы ислама и создание на базе мусульманских регионов, в том числе России, единого исламского государства «Всемирный Халифат». Деятельность экстремистского объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра» на территории Российской Федерации угрожает межнациональной и межконфессиональной стабильности в ФИО1 обществе, территориальной целостности Российской Федерации. 

Указанные доказательства суд считает допустимыми, непосредственно относящимися к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивыми, взаимно дополняющими друг друга и в своей совокупности достаточными для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу в их совокупности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО21 Х.Д., а ФИО8 какой-либо заинтересованности в исходе со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд ФИО8 признает достоверными показания подсудимого ФИО21 Х.Д. и исключает возможность самооговора с его стороны, так как эти показания согласуются с показаниями свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, которые суд признает достаточными для установления вины подсудимого.

Проверив и оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для разрешения данного уголовного дела, данными доказательствами полностью установлена вина ФИО21 Х.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Письменные документы, представленные стороной обвинения в качестве доказательств, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Признание ФИО21 Х.Д. вины осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, не является единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия его судом квалифицированы по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ. 

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).

Судом установлено, что ФИО21 Х.Д. принимал участие в религиозном объединении «Ат-Такфир Валь-Хиджра» после вступления в силу решения Верховного Суда РФ о запрете деятельности международного религиозного объединения «Ат-Такфир Валь-Хиджра».

На участие ФИО21 Х.Д. в данном религиозном объединении указывают в своих показаниях свидетели ФИО19 Г.Г., Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №8

Анализируя письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и закреплении допущено не было, и признает их допустимыми доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО21 Х.Д. вида и размера наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкому, и его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а ФИО8 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание является наличие одного малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в том, что он с самого начала производства предварительного следствия и в суде, правдиво рассказав об обстоятельствах своего участия в религиозном объединении, способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО21 Х.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд ФИО8 принимает во внимание, что ФИО21 Х.Д. вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей наркологического и психиатрического диспансеров не состоит, положительно характеризуется, что признано судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно ч. 1. ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а ФИО8 в целях предупреждения совершения ФИО21 Х.Д. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО21 Х.Д. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с ограничением свободы на один год.

Назначенное ФИО21 Х.Д. основное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО21 Х.Д. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением основного и дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту жительства осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Халилов