Дело № 2-173/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 23 августа 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 548,16 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 166 704,79 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 64 843,37 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 515,48 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена в качестве ответчика по настоящему делу, так как она приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, заявленные исковые требования поддержал, при этом пояснил, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 171 460,00 руб. на срок 48 мес. под 19.9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 231 548,16 рублей в том числе: просроченные проценты – 64 843,37 рублей, просроченный основной долг – 166 704,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО5 РСО-Алания, наследство, открывшееся после смерти ФИО3 приняла его жена ФИО2, которая в ходе судебного разбирательства была привлечена по делу ответчиком, в связи с чем, просил взыскать с нее задолженность по вышеуказанному кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 171 460,00 рублей под 19.9 % годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 231 548,16 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 166 704,79 рублей и просроченных процентов – 64 843,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти I-ИО № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. №

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз.1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 ГК РФ) (п.61 названного выше Постановления №9).

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки ЛАДА ФИО6 

<

данные изъяты>стоимость автомобиля согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 000,00 рублей), автомобиль марки ВАЗ 

<

данные изъяты> денежный вклад, хранящийся в Северо-Осетинском отделении № ПАО Сбербанк, на сумму 49 760 рублей с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 723 984,9 (420224,90+175000+79000+49760) рублей. Именно пределами указанной суммы ограничена ответственность ФИО2

Поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации наследники отвечают по долгам, имевшимся у наследодателя к моменту открытия наследства (день смерти наследодателя), суд считает, что ФИО2 как наследнику, принявшему наследство, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешли обязанности по возврату денежной суммы по кредитному договору в размере 231 548,16 рублей.

Учитывая тот факт, что размер суммы взыскания с ФИО2 по кредитному договору составляет 231 548,16 рублей, что не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение заемщиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5 515,48 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 548,16 (двести тридцать одна тысяча пятьсот сорок восемь рублей шестнадцать копеек) рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 166 704,79 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 64 843,37 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515,48 (пять тысяч пятьсот пятнадцать рублей сорок восемь копеек) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Томаев К.П.