Дело № 2а-2808/2017 

Поступило 22.05.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черкасовой О.В.

при секретаре Казаченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ..., о взыскании пени по транспортному налогу за 2012-2015 годы в сумме ... рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее:

ФИО2 состоит на учете в ИФНС как плательщик транспортного налога. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного транспортного налога в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. 

На имя налогоплательщика зарегистрировано транспортное средство, соответственно, он является плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления об оплате налога, а затем требования, которые оставлены без удовлетворения. Сумма налога за 2011-2014 г.г. не оплачена.

Административный истец просил восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика задолженность по пене по транспортному налогу за 2012-2015 г.г. в общей сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска.

На имя ФИО2 в спорные налоговые периоды были зарегистрированы транспортные срества, в связи с чем на основании ст. 357 НК РФ он признается плательщиком транспортного налога.

ФИО2 в установленный законом срок транспортный налог не уплатил.

Налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование ... об уплате задолженности по пени по транспортному налогу в размере ... рублей, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, затем административное исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд. 

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 19 июля 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-2808/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 19.07.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова