74RS0029-01-2020-001532-37 

Дело № 5-468/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 27.05.2020

мотивированное постановление составлено 27.05.2020

г. Магнитогорск 27 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

При секретаре Конюховой А.Ю.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

05.05.2020 в 23.30 часов ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был остановлен и выявлен сотрудниками Госавтоинспекции при управлении автомобилем Тойота Ланд Крузер, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, находился вне места проживания (пребывания), нарушил правила поведения, установленные п.п.3 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности».

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением не согласился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что имеет дом в 

<

адрес>, земельный участок, на котором расположен дом, использует в качестве сада. 05.05.2020 возвращался из сада домой в г.Магнитогорск, управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии опьянения. Представил справку администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> от 02.04.2020 

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. а ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020) 02 апреля 2020 года Правительством Российской Федерации утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Согласно п.п. б п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). 

Согласно п.п. г п.4 Правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с п. а.2 ст.10 ФЗ №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 01.04.2020) вправе предусматривать дополнительные обязательные правила при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» в Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п.п.3 п.18 Распоряжения Правительства Челябинской области (в ред. Распоряжения Правительства Челябинской области от 12.04.2020 N 212-рп) граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не выполнил установленную обязанность не покидать места проживания(пребывания), покинул место проживания (пребывания), 05.05.2020 в 23.30 часов находился в общественном месте в отсутствие случаев, предусмотренных распоряжением правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. N 146-рп. 

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протокол об административном правонарушении, письменное объяснение ФИО2 от 05.05.2020, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, скриншот геолокации о нахождении ФИО2 на удаленном расстоянии от места проживания. В материалах дела также имеются копия протокола об административном правонарушении от 07.05.2020 привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Акта медицинского освидетельствования № от 06.05.2020, из которых следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Непризнание вины ФИО2 расцениваю как способ защиты и желание уйти от ответственности. Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что он ехал домой из сада, несостоятельны. Достаточные и достоверные доказательства в обоснование данных доводов суду не представлены. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не указывал, что ехал из сада, в письменных объяснениях от 05.05.2020 указывал иную причину своего нахождения в районе 

<

адрес>. 

Представленная ФИО2 справка 

<

данные изъяты> от 02.04.2020 с учетом установленных по делу обстоятельств, в отсутствие иных доказательств не подтверждает доводы ФИО2 о причинах его нахождения вне места проживания.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05. 2020, Актом медицинского освидетельствования от 06.05.2020.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: