Дело № 2а-343/2020

УИД:66RS0041-01-2020-000607-48 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 20 ноября 2020 года

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению в бюджет налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению в бюджет налога на имущество физических лиц и пени, указав, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 года в размере 5376 рублей и пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12 рублей 76 копеек.

Административный ответчик ФИО1, имела на праве собственности налогооблагаемое имущество в налогооблагаемый период, а именно:

Иное строение, помещение и сооружение, адрес: ******* (адрес обезличен);

Комната, адрес: ******* (адрес обезличен);

Квартира, адрес: ******* (адрес обезличен). 

Просит взыскать с ФИО1 за счет её имущества задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 года в размере 5376 рубля и пени в размере 12 рублей 76 копеек, всего в размере 5388 рублей 76 копеек, а также взыскать государственную пошлину.

Согласно ч. 2 ст. 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната; 

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года(ст. 404 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 405 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч.1,2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (за исключением объектов, расположенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя).

Так, в частности, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В связи с этим, признание граждан налогоплательщиками производится на основании поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов технической инвентаризации, данных об инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений по состоянию на 1 января каждого года.

Как следует из материалов дела, не оспорил это и административный ответчик, ФИО1 в 2018 году имела в собственности:

Иное строение, помещение и сооружение, адрес: ******* (адрес обезличен);

Комната, адрес: ******* (адрес обезличен);

Квартира, адрес: ******* (адрес обезличен).

Таким образом, ФИО1 в соответствие с налоговым законодательством обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.

Налоговое уведомление направлялось ФИО1 25.07.2019 (л.д.16-18).

Требование от 04 февраля 2020 года №1870 об уплате налога на имущество физических лиц было направлено ФИО1 12.02.2020 (л.д.19-21) и 19.02.2019г. (л.д.40-42).

До подачи административного искового заявления требование исполнено не было.

Расчет задолженности и пени административным ответчиком не оспорен и судом проверен (л.д.10, 20).

Каких-либо возражений по административному иску ФИО1 не представила.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В установленный законом срок, административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени. Однако, судебный приказ от 06.05.2020 о взыскании налога и пени был отменен 30.06.2020 по заявлению ФИО1 (л.д.12).

Административный ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств необоснованности предъявленных требований и расчетов административного истца, в связи с чем на основании ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд основывает решение на доказательствах представленных административным истцом и считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поэтому взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению в бюджет налога на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5376 руб. 00 коп. и пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 12 руб. 76 коп..

Всего в сумме 5388 руб. 76 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Макаров И.А.