Дело №

59RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> край 24 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Суксунского городского округа 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников имущества ФИО1 суммы задолженности в размере 272326,03 руб., а также с суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9169,78 руб. 

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на срок до востребования. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272326,03 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Суксунского городского округа 

<

адрес>, в качестве третьего лица – ООО «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» (л.д. 95).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 6).

Представитель ответчика Администрации Суксунского городского округа 

<

адрес> в судебном заседании до объявленного перерыва иск не признала, поскольку апелляционным определением 

<

адрес>вого суда в рамках другого дела определена стоимость выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 59100 руб., и в ее пределах с администрации взыскана задолженность в пользу банка.

Представитель третьего лица ООО "РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ" в судебном заседании участия не принимал, направил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 125).

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ на сумму 100000 руб., под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 62,9% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата кредита – до востребования (л.д.7-9, 36-37). 

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, действующими Общими условиями кредитования счета, Тарифами Банка.

Факт предоставления ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.16-25).

ФИО1 при заключении кредитного договора выразил согласие быть застрахованным в ООО «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» по программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 10, 127-134).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.59, 64).

После его смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность перед банком в размере 272326,03 руб., в том числе: просроченная задолженность – 167871,08 руб., просроченные проценты – 104454,95 руб. (л.д.12-15). 

По сведениям отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> у ФИО1 имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать несовершеннолетней ФИО1 (л.д. 58-59).

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. От администрации Суксунского городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства (л.д. 65).

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно материалов наследственного дела, копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ответчик администрация Суксунского городского округа 

<

адрес>, после смерти заемщика приняла наследственное выморочное имущество, состоящее из: земельного участка площадью 1760 кв.м кадастровый № и жилого дома площадью 12,3 кв.м кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 62-89), и согласно выписки из ЕГРН зарегистрировала право собственности на него (л.д. 108-117).

По информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы мотоцикл №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти (л.д.60).

Из сообщения Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных не регистрировались (л.д. 90).

На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составлял 781,82 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (л.д.91, 122-123). Клиентом АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб» он не является (л.д. 98, 100).

Согласно ответа и представленных ООО «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» документов по запросу суда, ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не является застрахованным лицом в рамках договора страхования, поскольку его смерть наступила после прекращения действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-134). 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-84) по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, установлено, что наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 – его мать ФИО1 и дети ФИО1 и малолетняя ФИО1 в лице её законного представителя ФИО1 – в наследство после его смерти не вступили, факт фактического принятия наследства не установлен, имущество ФИО1 в соответствии со ст. 1151 ГК РФ признано выморочным и состоит из автомобиля №, (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которого (без учета повреждений) составляет 1228900 руб., стоимость годных остатков составляет- 254324,96 руб., денежных средств 40817 руб. на банковском счете банка «Восточный», земельного участка площадью 1760 кв.м кадастровый № и расположенного на нем дома площадью 12,3 кв.м кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ, 59100 руб., в том числе, 

<

адрес> 200 руб., земельный участок – 55900 руб., общей стоимостью 354241,96 руб., то есть менее предъявленных кредитных требований в размере 744821,01 руб.

При этом, решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. Взыскана в пользу акционерного общества «Тойота Банк» в счет погашения задолженности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354241,96 руб. солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 254324,96 руб., остатка денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 40817 руб., с Муниципального образования «Суксунский городской округ 

<

адрес>» в лице администрации Суксунского городского округа 

<

адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 3200 руб., земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 55900 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи на публичных торгах. В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказано.

Таким образом, с ответчика судебным актом уже взыскана задолженность наследодателя ФИО1 по другому кредитному договору в размере полной стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 416, ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", учитывая, что принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом в указанных пределах с ответчика администрации Суксунского городского округа 

<

адрес> уже взыскана задолженность по иным обязательствам, а иного наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а обязательство заемщика прекращается (в недостающей части наследственного имущества).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Суксунского городского округа 

<

адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова