Дело №5-278/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 17 мая 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, 

с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащие уголовно-наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, бросил в ФИО2 камень, чем причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь во дворе дома 

<

адрес>, вступил в ссору, спровоцированную ФИО2 При этом он в ФИО2 камни не кидал, никакие угрозы в ее адрес не высказывал. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время находилась во дворе своего дома 

<

адрес>. Из соседнего дома 

<

адрес> вышли ФИО3 с супругой, которые начали ее оскорблять и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 взял камень и бросил в нее. От удара камнем у нее на животе образовался синяк. Просит привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, бросил в ФИО2 камень, чем причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с соответствии с которым на момент обследования у ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения имелся 

<

данные изъяты>, который причинен в пределах двух суток до момента освидетельствования в результате не менее одного воздействий тупого твердого предмета, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

ФИО3, не оспаривая наличие ссоры между ним и ФИО2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, отрицал факт нанесения телесных повреждений потерпевшей.

Указанный довод, не может быть принят во внимание и расценивается судом как способ, избранный ФИО3 с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку в деле имеется достаточно доказательств, которые свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 6.1.1 КоАП РФ, в том числе показания потерпевшей ФИО2, которые суд находит логичными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Причин для оговора ФИО3 потерпевшей судом не установлено, как не установлено ее личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Кроме того, показания ФИО2 согласуются с заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о характере, локализации и времени образования имеющихся у потерпевшей телесных повреждений.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действий не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО3 наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358161103406618, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: