К делу № 1-101/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 17 июля 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Улаевой С.В., представившей удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......> от 

<

......>,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

......> в 

<

......>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

......>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершенно неоднократно.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 

<

......>, вынесенного по гражданскому делу 

<

......> года, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Г2., на содержание несовершеннолетней дочери - Г., 

<

......> года рождения, ежемесячно в размере ? со всех видов заработка (дохода), начиная с 

<

......>, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Однако, ФИО1, в период времени с 01.12.2018 года по 06.06.2019 года, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 06.02.2018 года в отношении него исполнительного производства, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ КК «Центр занятости населения Брюховецкого района» не обращался, иных мер по погашению задолженности, также не принимал. Без уважительных причин, неоднократно не исполнял решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, за что был, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, у него образовалась задолженность по алиментным платежам за период с 01.12.2018 года по 06.06.2019 года в размере 

<

......> рубля, при общей задолженности 

<

......> рубля.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что понимает всю важность уплаты алиментов дочери, в связи с чем, имеет желание скорее устроится на работу и начать производить выплаты.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшей Г. ее матери Г2., согласно которых она проживает по указанному ею адресу со своей несовершеннолетней дочерью Г. Ранее состояла в браке с Огневным, от которого родилась дочь. Брак расторгнут. Ей известно, что решением мирового судьи ФИО1 был обязан уплачивать в её пользу на содержание дочери. С решением суда он был согласен и его не обжаловал, в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Также известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако он не произвел никаких выплат алиментов. Подарки дочери он не дарит, ценные вещи и продукты питания не покупает, с ребенком он не видится и не общается. О причинах невыплаты алиментов с его стороны ей неизвестно. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Показания свидетеля Д., которая в судебном заседании пояснила, что работает в должности судебного пристава – исполнителя в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району. 06.02.2018 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было возбуждено исполнительное производство 

<

......>-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 За период с 01.12.2018 года по 06.06.2019 года ФИО1 не осуществил ни одной выплаты алиментов в пользу Г2., на содержание несовершеннолетней дочери. Каких-либо действий, направленных на исполнение решения, до настоящего времени не предпринято. Задолженность ФИО1 по алиментам за указанный выше период составляет 

<

......> рублей. Всего задолженность составляет 

<

......> руб. 95 копеек.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л., из которых следует, что она работает судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району. В ее служебные обязанности входит исполнение решений судов и других уполномоченных органов. На основании поступившего к принудительному исполнению постановления по делу об административном правонарушении 

<

......> от 

<

......>, мирового судьи судебного чистка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство 

<

......>-ИП от 

<

......>, предметом исполнения являются обязательные работы сроком на 20 (двадцать) часов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 был ознакомлен. Назначенное ФИО1 наказание он не отработал по настоящее время.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края 

<

......> от 22.03.2017 года, согласно которому ФИО1 был обязан в пользу Г2. к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери: Г., 

<

......> года рождения, ежемесячно в размере ? части со всех видов заработка (дохода), начиная с 

<

......> до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д. 29);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

......>-ИП от 

<

......>, согласно которому в Брюховецком районном отделе судебных приставов в отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу Г2. на содержание несовершеннолетней дочери (л.д. 30-31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края по делу об административном правонарушении 

<

......> от 

<

......>, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 34-35,105); 

- постановлением о расчете задолженности от 

<

......>, согласно которому ФИО1, имеет задолженность по алиментам за период с 01.12.2018 года по 06.06.2019 года в сумме 

<

......> рубля (л.д.37);

- копией свидетельства о рождении Г., 

<

......> года рождения, согласно которому отцом несовершеннолетней является ФИО1 (л.д. 60);

- копией свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и Г1. от 

<

......> (л.д. 61);

- ответом на запрос из ГКУ КК ЦЗН Брюховецкого района, согласно которому ФИО1 в период с 01.12.2018 года по 06.06.2019 года в ГКУ КК ЦЗН Брюховецкого района с целью трудоустройству не обращался (л.д. 94-95). 

- постановлением о расчете задолженности по выплате алиментов от 

<

......>, согласно которому общая сумма задолженности ФИО1 за период с 

<

......> по 

<

......> составляет 267 052,95 рубля (л.д.104-106).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Давая правовую оценку действий ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершенно неоднократно.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом и доведено до конца. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, с целью поиска подходящей работы в центр занятости населения Брюховецкого района не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие не получал.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справками нарколога и психиатра. В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО1, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая в совокупности, установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ. Оснований назначения другого вида наказания суд не усматривает. Также суд, определяя срок отбытия назначаемых работ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. При этом судом не усматривается установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с тем, что менее тяжкой категории преступления законом не предусмотрено, признаков малозначительности в деяниях не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения избранную ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание один год исправительных работ с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы исполнительного производства, находящиеся на хранении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Волкова