2а-650/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года 

<

...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г. при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец указал, что 22 ноября 2018 г. Восьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А46-1388/2018 о признании обоснованным заявления Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и о введении процедуры наблюдения.

В этой связи, а так же на основании ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в адрес отдела судебных приставов по ОАО г. Омска административным истцом было направлено заявление с требованием:

- приостановить в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнение всех исполнительных документов по имущественным взысканиям;

- снять наложенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных производств аресты на имущество и иные ограничения по распоряжению этим имуществом в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- отменить запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- вернуть все списанные с расчетного счета Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках исполнительных производств денежные средства за период с 22.11.2018 по настоящее время.

В ответ на заявление КПК «СЦ «Золотой фонд» судебный пристав-исполнитель ФИО7 направила ответ, в котором указывалось, что исполнение по задолженностям, включенным в сводное исполнительное производство на основании ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не прекращается.

Не согласившись с решением судебного пристава-исполнителя, Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» в лице представителя по доверенности ФИО21 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в не снятии ареста с имущества должника, не снятии ареста с расчетного счета и не снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника, наложенного в ходе исполнительного производства. Указывает, что решение судебного пристава-исполнителя противоречит ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит: 

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ОАО г. Омска ФИО7, выразившееся в не приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в не снятии ареста с имущества должника, не снятии ареста с расчетного счета и не снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ОАО г. Омска ФИО7:

- приостановить в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнение всех исполнительных документов по имущественным взысканиям;

- снять наложенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных производств аресты на имущество и иные ограничения по распоряжению этим имуществом в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд»;

- отменить запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд»;

- вернуть все списанные с расчетного счета Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в рамках исполнительных производств денежные средства за период с 22.11.2018 по настоящее время.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО21, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержал административный иск. Представил уточненный иск (л.д.22 т.1), в котором указал, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ОАО г. Омска ФИО7 незаконно возбуждены и до сих пор не отменены исполнительные производства в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд»:

1) Постановление от 15.10.2018 о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста, принадлежащее КПК «СЦ «Золотой фонд» в пределах суммы исковых требований в размере 114 820 руб. в пользу взыскателя ФИО2. 25.10.2018 судьей Октябрьского районного суда г. Омска было вынесено определение об отмене обеспечительных мер.

2) Постановление от 01.09.2018 о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста, принадлежащее КПК «СЦ «Золотой фонд» в пределах суммы исковых требований в размере 557 620 руб. в пользу взыскателя ФИО17. Взыскатель отказался от иска. 14.12.2018 судьей Октябрьского районного суда г. Омска было вынесено определение о прекращении производства по делу.

3) Постановление от 14.01.2019 о возбуждении исполнительного производства о взыскании 1 483 309,59 руб. с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу взыскателя ФИО3. Должник по делу - другое юр. лицо, а именно - Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес 454021, г. Челябинск, пр-кт Комсомольский, 83 -10). Таким образом, приставом возбуждено исполнительное производство в отношении юр. лица, не являющегося должником. 

4) Постановление от 07.12.2018 о возбуждении исполнительного производства о взыскании 547 449,71 руб. с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу взыскателя ФИО4. Должник по делу - другое юр. лицо, а именно - Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес 454021, 

<

адрес>, пр-кт Комсомольский, 83-10). Таким образом, приставом возбуждено исполнительное производство в отношении юр. лица, не являющегося должником. 

После принятия 27.11.2018 Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления о введении процедуры наблюдения в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд» приставом ФИО7 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, принятому 23.11.2018 и вступившему в законную силу 03.12.2018, именно - постановление от 14.01.2019 о возбуждении исполнительного производства о взыскании 342 795,4 руб. с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу взыскателя ФИО5, что является не законным и не допустимым на стадии процедуры наблюдения в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд».

Судебным приставом ФИО7 возбуждено два исполнительных производства на основании одного исполнительного листа, а именно:

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2018 о взыскании с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу взыскателя ФИО20 541 384,62 руб. по исполнительному листу № ФС № от 29.10.2018 по делу 2-2517/2018;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2018 о взыскании с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу взыскателя ФИО20 541 384,62 руб. по исполнительному листу № ФС № от 29.10.2018 по делу 2-2517/2018.

Административный истец считает такое действие пристава незаконным и ведущим к взысканию с должника двойной суммы долга, что не допустимо.

В уточненном административном исковом заявлении административный истец повторно просит: 

1. признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ОАО 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в не приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в не снятии ареста с имущества должника, не снятии ареста с расчетного счета и не снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника, наложенного в ходе исполнительного производства.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ОАО г. Омска ФИО7:

приостановить в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнение всех исполнительных документов по имущественным взысканиям;

- снять наложенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных производств аресты на имущество и иные ограничения по распоряжению этим имуществом в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд»;

- отменить запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд»;

- вернуть все списанные с расчетного счета Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в рамках исполнительных производств денежные средства за период с 22.11.2018 по настоящее время.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7 в судебном заседании не признала правомерными административные исковые требования. Полагает, что платежи, взыскиваемые по исполнительным производствам, являются текущими.

По уточненному иску указала, что исполнительное производство в пользу ФИО2 прекращено 06.12.2018 вследствие отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (т.1 л.д.83).

По исполнительному производству в отношении ФИО17, возбужденному 01.09.2018, о наложении ареста на имущество, принадлежащее КПК «СЦ «Золотой фонд» в пределах суммы исковых требований в размере 557 620 руб., в адрес судебного пристава-исполнителя не поступали сведения об отмене мер обеспечения иска.

В отношении взыскателей ФИО3 и ФИО5 постановления о возбуждении исполнительных производств отменены, вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, поскольку должник по делу - юр. лицо, не зарегистрированное на территории Октябрьского административного округа г. Омска.

В отношении должника ФИО4 должником является КПК «СЦ «Золотой фонд» ИНН 

<

***>).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2018 о взыскании с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу взыскателя ФИО20 541 384,62 руб. по исполнительному листу № ФС № от 29.10.2018 по делу 2-2517/2018 отменено, поскольку выявлено, что в исполнительном листе ИНН должника указан №. Вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д.82). ФИО30 вновь обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представил исправленный исполнительный лист, где ИНН должника указан 

<

***>, вследствие чего 27.11.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу взыскателя ФИО20 541 384,62 руб. по исполнительному листу № ФС № от 29.10.2018 по делу 2-2517/2018.

Представитель УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменный отзыв по существу не представлен.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц взыскатели ФИО14, ФИО4, ФИО20, ФИО11, ФИО15 в судебном заседании просили, чтобы им возвратили их вклады.

Взыскатели ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО6 взыскателей - Центрального Банка Российской Федерации, ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменные отзывы по существу не представлены.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно частям 8 и 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные, в частности, в части 9 настоящей статьи, в полном объеме.

А именно - если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 31.01.2018 Центральный Банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д.234).

Определением от 21.02.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу № А46-1388/2018 отказано во введении наблюдения в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», производство по делу прекращено.

Банк России обжаловал определение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 по делу № А46-1388/2018 в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

27.11.2018 Восьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление, которым указанное определение Арбитражного суда Омской области от 17.07.2018 отменено, заявление Центрального Банка Российской Федерации признано обоснованным, в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим утвержден ФИО22 (т.1 л.д.233).

В отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска находится ряд исполнительных производств, должником по которым является Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

29.06.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 550 000,00 рублей, взыскатель – Центральный Банк Российской Федерации (т.2 л.д.225).

16.07.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП от 29.06.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации (т.1 л.д.102) в отношении недвижимого имущества, информация о наличии которого в собственности КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» по состоянию на 07.07.2018 представлена судебному приставу-исполнителю Управлением Росреестра по Омской области:

Квартира по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Гаражный бокс по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Квартира по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; кадастровый №; 

Квартира по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Земельный участок (кадастровый №); по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за. пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 212 м. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; : кадастровый №; 

Земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 558 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Жилой дом; расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; 

Колбасный цех по адресу: 

<

адрес>, колбасный цех; кадастровый №; 

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №.

09.08.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в размере 674 695,50 рублей, в пользу взыскателя ФИО16 (т.1 л.д.75).

13.08.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в размере 1 281 336,30 рублей, в пользу взыскателя ФИО15 (т.1 л.д.78, 178-182).

23.08.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в пределах цены иска в размере 684 364,91 рублей, в пользу взыскателя ФИО12 (т.1 л.д.76).

01.09.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 557 620 рублей, в пользу взыскателя ФИО17, в рамках гражданского дела № (т.1 л.д.32, 141-149).

01.09.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 275 286,00 рублей, в пользу взыскателя ФИО17, в рамках гражданского дела № (т.1 л.д.71, 159-167).

10.10.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО23 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 1 246 514,33 рублей, в пользу взыскателя ФИО8 (т.1 л.д.79, 183-189).

15.10.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 627 745,39 рублей, в пользу взыскателя ФИО19 (т.1 л.д.74).

15.10.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО23 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 113 820 рублей, в пользу взыскателя ФИО2 (т.1 л.д.29).

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.10.2018 отменены меры по обеспечению иска ФИО2 в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», поскольку договор заключен между ФИО2 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> (т.1 л.д.30).

02.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 750 000,00 рублей, в пользу взыскателя ФИО13 (т.1 л.д.72, 195-201).

02.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 419 613,59 рублей, в пользу взыскателя ФИО9 (т.1 л.д.73, 190-194).

09.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 541 384,62 рублей, в пользу взыскателя ФИО20 (т.1 л.д.49).

09.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 61 692,72 рублей, в пользу взыскателя ФИО18 (т.1 л.д.50, 135-140).

12.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 300 000,00 рублей, взыскатель – Центральный Банк Российской Федерации (т.1 л.д.60, т.2 л.д.118).

12.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 300 000,00 рублей, взыскатель – Центральный Банк Российской Федерации (т.1 л.д.59, т.2 л.д.147).

14.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 вынесла определение об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании задолженности в размере 541 384,62 рублей, в пользу взыскателя ФИО20, поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (т.1 л.д.82).

14.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 объединила в сводное исполнительное производство исполнительные производства от 12.11.2018 №-ИП, от 12.11.2018 №-ИП, от 09.11.2018 №-ИП, от 02.11.2018 №-ИП, от 02.11.2018 №-ИП, от 15.10.2018 №-ИП, от 15.10.2018 №-ИП, от 10.10.2018 №-ИП, от 01.09.2018 №-ИП, от 01.09.2018 №-ИП, от 23.08.2018 №-ИП, от 13.08.2018 №-ИП, от 09.08.2018 №-ИП, от 29.06.2018 №-ИП, сводному исполнительному производству присвоен №-СД (т.1 л.д.54).

Взыскателями являются: Центральный банк Российской Федерации Сибирское главное управление Отделение по Омской области (6 исполнительных производств), ФИО18, ФИО13, ФИО9, ФИО2, ФИО19, ФИО8, ФИО17 (2 производства), ФИО12, ФИО15, ФИО16

15.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество в пределах цены иска в размере 850 000,00 рублей, в пользу взыскателя ФИО14 (т.1 л.д.77, 168-177).

22.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО15 неустойки в размере 0,1% от невыплаченной суммы, которая на день принятия решения составляет 1 085 000,00 рублей, за каждый день нарушения обязательств, по день фактической выплаты взыскателю денежных средств (т.1 л.д.51, 127-134).

27.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 541 384,62 рублей, в пользу взыскателя ФИО20 (т.1 л.д.48, 101-110).

27.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 683 104,27 рублей, в отношении взыскателя ФИО12 (т.1 л.д.53, 119-126).

29.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО16 компенсации, начисляемой на сумму личных сбережений 643 389,74 руб., начиная с 29.08.2018 по день фактического погашения долга из расчета 16% годовых. Взыскание неустойки, начисляемой на сумму личных сбережений 643 389,74 руб., начиная с 29.08.2018 по день фактического погашения долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки (т.1 л.д.52, 150-158)

29.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1 100 000,00 рублей, взыскатель – Центральный Банк Российской Федерации (т.1 л.д.58, т.2 л.д.178).

03.12.2018 КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» обратился к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО26 с заявлением (т.1 л.д.232), в котором просил:

- приостановить в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнение всех исполнительных документов по имущественным взысканиям;

- снять наложенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных производств аресты на имущество и иные ограничения по распоряжению этим имуществом в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- отменить запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- вернуть все списанные с расчетного счета Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках исполнительных производств денежные средства за период с 22.11.2018 по настоящее время.

04.12.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 550 000,00 рублей, взыскатель – Центральный Банк Российской Федерации (т.1 л.д.57, т.2 л.д.187).

06.12.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 550 000,00 рублей, взыскатель – Центральный Банк Российской Федерации (т.1 л.д.61, т.2 л.д.207).

06.12.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 550 000,00 рублей, взыскатель – Центральный Банк Российской Федерации (т.1 л.д.62, т.2 л.д.91).

06.12.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 прекратила исполнительное производство №-ИП в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> о наложении ареста на имущество в пределах суммы исковых требований в размере 113 820 рублей, в пользу взыскателя ФИО2, поскольку отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ (т.1 л.д.83).

07.12.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 547 449,71 рублей, в пользу взыскателя ФИО4 (т.1 л.д.45, 85-92).

Довод представителя истца о том, что в отношении взыскателя ФИО4 должником является иное юридическое лицо суд отклоняет как не соответствующий материалам дела. Представитель истца, по сути, в судебном заседании согласился с тем, что должником является КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***>.

14.12.2018 Октябрьским районным судом г. Омска вынесено определение о прекращении производства по делу № по иску ФИО17 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в связи с отказом истца от иска (т.1 л.д.33).

На дату рассмотрения административного дела №а-650/2019 меры обеспечения иска по гражданскому делу № по иску ФИО17 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» не отменены, вследствие чего суд отклоняет довод административного истца по спору о необходимости прекращения исполнительного производства, возбужденного в рамках данного гражданского дела.

14.01.2019 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 342 795,40 рублей, в пользу взыскателя ФИО10 (т.1 л.д.63, 93-100).

14.01.2019 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 1 483 309,59 рублей, в пользу взыскателя ФИО3 (т.1 л.д.42).

08.02.2019 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО23 возбудила в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 305 480,00 рублей, в пользу взыскателя ФИО11 (т.1 л.д.111-118).

12.02.2019 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 объединила в сводное исполнительное производство исполнительные производства от 08.02.2019 №-ИП, от 05.02.2019 № от 05.02.2019 №-ИП, от 19.12.2018 №-ИП, от 07.12.2018 №-ИП, от 06.12.2018 №-ИП, от 06.12.2018 №-ИП, от 04.12.218 №-ИП, от 29.11.2018 №-ИП, от 29.11.2018 №-ИП, от 27.11.2018 №-ИП, от 27.11.2018 №-ИП, от 22.11.2018 №-ИП, от 15.11.2018 №-ИП, от 12.11.2018 №-ИП, от 12.11.2018 №-ИП, от 09.11.2018 №-ИП, от 02.11.2018 №-ИП, от 02.11.2018 №-ИП, от 15.10.2018 №-ИП, от 10.10.2018 №-ИП, от 01.09.2018 №-ИП, от 01.09.2018 №-ИП, от 13.08.2018 №-ИП. Сводному исполнительному производству присвоен №-СД.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Частью 1 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Разъяснения о текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве приведены в одноименном постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.

Так, пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Из представленных в материалах исполнительного производства документов не следует, что какое-либо из обязательств КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» перед гражданами можно отнести к текущим.

Так, с ФИО4 договор заключен (обязательство по возврату денежных средств возникло) 30.10.2017, с ФИО20 – 05.02.2018, с ФИО16 25.07.2017, с ФИО32 26.05.2017, с ФИО33. 19.05.2017, с ФИО34 26.07.2017, с ФИО35 02.08.2017, с ФИО36 04.07.2017, с ФИО37 30.05.2017. В отношении остальных граждан материалы исполнительных производств не содержат сведений о дате возникновения обязательства.

В этой связи непринятие судебным приставом-исполнителем действий по приостановлению исполнительных производств не соответствует положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушает права Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Между тем, Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 30.06.2010 за № 02-1 утверждены Методические рекомендации по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства, в которых регламентирована последовательность действий судебного пристава-исполнителя при введении в отношении должника процедур банкротства.

В частности, в пункте 2.1 Методических рекомендаций указано, что получив определение арбитражного суда о введении в отношении должника наблюдения, судебный пристав-исполнитель проводит ревизию всех находящихся на исполнении исполнительных производств, возбужденных в отношении данного должника, и выделяет из их числа исполнительные производства, возбужденные по исполнительным документам, выданным на основании вступивших в законную силу до даты введения процедуры наблюдения судебных актов:

о взыскании задолженности по заработной плате;

о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности;

о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

о компенсации морального вреда;

о взыскании задолженности по текущим платежам.

По исполнительным производствам, не указанным в пп. 2.1 - 2.1.2 Методических рекомендаций, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о приостановлении исполнительных производств в соответствии с нормами п. 5 ч. 1 ст. 40 и ч. 1 ст. 96 Закона об исполнительном производстве (пункт 2.3 Методических рекомендаций).

В день получения определения о введении наблюдения судебный пристав-исполнитель с учетом размера требований взыскателей, подлежащих дальнейшему исполнению, выносит постановления о снятии арестов и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника (пункт 2.4).

В силу пунктов 2.6-2.8 Методических рекомендаций, при поступлении на исполнение исполнительного документа после введения в отношении должника процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель, исходя из вида задолженности и даты вступления судебного акта, акта другого органа в законную силу, определяет, относятся ли требования исполнительного документа к текущим платежам. Если требования исполнительного документа относятся к текущим платежам, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство. При решении вопроса о характере платежа и отнесении его к текущим следует руководствоваться положениями ст. 5 Закона о банкротстве, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также сложившейся судебной практикой.

Как следует из пункта 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Все вышеуказанные исполнительные производства в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» по постановлениям по делам об административных правонарушениях относятся к текущим платежам, вследствие чего данные исполнительные производства приостановлению не подлежат.

Следует отметить, что судебным приставом-исполнителем после введения в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» было возбуждено несколько исполнительных производств.

Между тем, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", как следует из абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, а также абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве применительно к пункту 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Что касается требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в вопросе снятия наложенных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительных производств арестов на имущество и иных ограничений по распоряжению этим имуществом в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (644021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в вопросе отмены запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в силу части 2 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Как указано выше, ряд исполнительных производств по взысканию с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» текущих платежей приостановлению не подлежит. Вопрос определения стоимости принадлежащего должнику имущества в рамках сводного исполнительного производства ещё не разрешен, вследствие чего нельзя сделать вывод о том, что имеется имущество, в отношении которого могут быть сняты аресты и ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем. Также следует отметить наличие ряда исполнительных производств, возбужденных на основании определений суда о принятии мер обеспечения иска, которые не подлежат приостановлению.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в соответствии с абзацем четвертым п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Требование административного истца обязать судебного пристава-исполнителя вернуть все списанные с расчетного счета Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в рамках исполнительных производств денежные средства за период с 22.11.2018 по настоящее время суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств того, что после 27.11.2018 осуществлялись какие-либо перечисления денежных средств по исполнительным производствам, которые подлежали приостановлению после введения наблюдения в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», суду не представлено, и в материалах исполнительных производств, которые представлены суду судебным приставом-исполнителем, такие доказательства отсутствуют.

Доводы уточненного иска о двух возбужденных исполнительных производствах в пользу взыскателя ФИО20 на сумму 541 384,62 руб. по исполнительному листу № № от 29.10.2018 по делу 2-2517/2018 суд отклоняет, поскольку при рассмотрении административного дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2018 о взыскании с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу ФИО20 денежных средств в сумме 541 384,62 руб. по исполнительному листу № ФС № от 29.10.2018 по делу 2-2517/2018 отменено. 14.11.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 вынесла определение об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании задолженности в размере 541 384,62 рублей, в пользу взыскателя ФИО20, поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (т.1 л.д.82).

Взыскатель ФИО20 обратился в суд по вопросу внесения исправлений в исполнительный лист, после чего исполнительное производство возбуждено 27.11.2018 в отношении надлежащего должника - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***>.

Постановление от 15.10.2018 о возбуждении исполнительного производства о наложении ареста, принадлежащее КПК «СЦ «Золотой фонд» в пределах суммы исковых требований в размере 114 820 руб. в пользу взыскателя ФИО38 прекращено 06.12.2018 вследствие отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (т.1 л.д.83). В этой связи доводы административного истца в данной части суд отклоняет.

В отношении взыскателей ФИО3 и ФИО5 постановления о возбуждении исполнительных производств отменены, вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, поскольку должник по делу - юр. лицо, не зарегистрированное на территории Октябрьского административного округа г. Омска. В данной части требования административного истца о наличии признаков незаконных действий суд отклоняет.

Что касается исполнительного производства №-ИП о наложении ареста на имущество КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН 

<

***> в пределах суммы исковых требований в размере 627 745,39 рублей, в пользу взыскателя ФИО19 (т.1 л.д.74), в отношении которого в судебном заседании представлена копия решения Октябрьского районного суда г. Омска от 20.11.2018, вступившего в законную силу 27.12.2018, которым в удовлетворении исковых требований ФИО19 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» отказано, суд нарушений не усматривает, поскольку не представлено доказательств принятия судом акта об отмене мер обеспечения иска, и получения такого судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Совокупность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по делу установлена.

В целях устранения нарушений прав и законных интересов административного истца суд находит необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям, момент предоставления денежных средств по которым наступил ранее возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (21.02.2018).

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 в неисполнении требований о приостановлении исполнительных производств по имущественным взысканиям, момент предоставления денежных средств по которым наступил ранее возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (21.02.2018).

Возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска ФИО7 обязанность приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям, момент предоставления денежных средств по которым наступил ранее возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (21.02.2018).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 15.05.2019.

Апелляционным определением Омского областного суда от 15.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.