Дело № 2-573/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Овчинниковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») о защите прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 иООО «ХКФ Банк» (далее Банк) .. .. ....г. был заключен кредитный договор №... на получение кредита на сумму 205 620 рублей и .. .. ....г. заключен кредитный договор №... на получение кредита на сумму 290 202 рубля. На сегодняшний день размер ежемесячного дохода истца не позволяет ему исполнять взятые на него обязательства по указанным договорам. Он обращался в банк с требованием о расторжении кредитных договоров, прекращении начисления неустойки. Однако положительного ответа от банка не получил. Он не намерен отказаться от исполнения обязательств по уплате кредита, просит расторгнуть кредитный договор на будущее, так как при расторжении кредитного договора прекращаются обязательства на будущее время и у кредитора остается право требования с должника образовавшейся на момент расторжения договора суммы основанного долга и санкций, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Считает, что сложившаяся ситуация является существенным изменением обстоятельств. 

Просит расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. и кредитный договор №... от .. .. ....г.; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 800 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил требования удовлетворить, суду дал аналогичные иску пояснения, дополнительно пояснил, что заключил кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» на получение кредита в .. .. ....г., позже была проведена реструктуризация, в результате увеличился размер процентов. Деньги получил по заключению оспариваемых кредитных договоров. Изначально кредит и проценты платил. В настоящее время изменилось его материальное положение, он не имеет материальной возможности исполнять обязательства по договорам, также он оплачивает другие кредиты, в том числе Совкомбанку. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. сроком по .. .. ....г. (л.д.48а), в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил отзыв (л.д.46-47), согласно которому с исковым заявлением не согласен, считает его незаконным, необоснованными, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку оспариваемые договоры между Банком и истцом заключены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Кредитный договор №...между Истцом и Банком был заключен.. .. ....г., Банк предоставил истцу кредит путем зачисления на счет, указанный в п.10 Заявки на открытие банковских счетов сумму в размере 290 202 рубля. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за его пользование Заемщик принял на себя обязательство уплатить Банку 48 ежемесячных платежа в размере 12 200,09 руб. каждый. Кредитный договор №...между Истцом и Банком был заключен.. .. ....г., Банк предоставил истцу кредит путем зачисления на счет, указанный в п.10 Заявки на открытие банковских счетов сумму в размере 205 620 рублей. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты процентов за его пользование заемщик принял на себя обязательство уплатить Банку 60 ежемесячных платежа в размере 7 996,78 руб. каждый. Просил применить срок исковой давности, так как срок обращения в суд истцом с требованием о расторжении кредитного договора №... от .. .. ....г. пропущен более чем на 3 года. Считает, что истцу также должно быть отказано в удовлетворении части исковых требований и по причине пропуска срока на обращение в суд.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п.2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключать договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3)исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор №... в форме овердрафта путем подачи заявки на открытие банковского счета для получения кредита в размере 290 202 рубля по стандартной ставке 39,9 % годовых на 48 процентных периодов с ежемесячным платежом в размере 12 200,09 рублей (л.д.22,25), из чего следует, что подписав заявку, ФИО1 заключил с Банком договор и является клиентом Банка. Своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он согласен и обязуется их выполнять; получил заявку, график погашения; он прочитал и полностью согласен с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковского счета с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Памятки по услуге «Извещение по почте», Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете. 

ФИО1 был ознакомлен, подписал и получил график погашения, в котором указаны дата погашения ежемесячного платежа (л.д.18-19).

.. .. ....г. ФИО1 заключил с ООО «ХКФ Банк» кредитный договор №... на получение кредита в сумме 205 620 рублей на срок 60 месяцев по стандартной ставке 39,9 % годовых с ежемесячным платежом в размере 7 996,78 рублей путем зачисления на счет по распоряжению заемщика, на основании индивидуальных условий договора потребительского кредитования, путем подачи заявки о предоставлении кредита (л.д.29-31), заключив соглашение о комплексном банковском обслуживании (л.д.32). 

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен, подписал и получил график погашения по кредиту, в котором указаны рекомендованная дата оплаты и дата списания ежемесячного платежа (л.д.26-27).

Таким образом, заключив кредитные договоры с Банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитных договоров, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Как следует из представленных материалов, заключенные кредитные договоры подписаны обеими сторонами, сделки совершены в установленном законом порядке, а значит, действительны, в результате чего, сделки обязательны для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих понуждение истца ответчиком к заключению оспариваемых истцом кредитных договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требований о расторжении кредитных договоров необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Доводы истца, что ухудшилось его материальное положение, он не имеет возможности исполнять обязательства по договорам, суд считает несостоятельными, так как при заключении кредитных договоров истец мог предполагать о возможных изменениях своего материального положения. Ухудшение материального положения истца не является обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора.

При этом доказательств, подтверждающих ухудшение материального положения истца, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 принял на себя обязательства по заключенным кредитным договорам, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для расторжения указанных договоров.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, поскольку истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров в связи с изменением его материального положения. 

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца. 

Поскольку оснований для удовлетворения основных требований не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании понесенных истцом расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено12.05.2017

Судья: И.В. Проводова