Дело № 1-2-10/2025

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. село Балтай

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего Коноплевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Земляковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балтайского района Саратовской области Долговой А.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Калина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, официально не работающего, государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15 января 2014 г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, после чего в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1.

На основании данного решения суда судебным приставом исполнителем ОСП по ФИО4 и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее — ОСП по Базарно-Карабулакскому и 

<

адрес>м) 11 мая 2023 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

19 декабря 2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов более 2-х месяцев подряд, за период с 1 сентября 2023 г. по 18 декабря 2023 г. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 г., наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО2 отработал 21 октября 2024 г.

В период с 1 ноября 2024 г. по 31 декабря 2024 г. ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин выплаты по алиментам в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не производил, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал. Мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

В последующем в период с 1 января 2025 г. по 24 февраля 2025 г. ФИО2 также мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности в полном объеме не предпринимал, произвел не соразмерную выплату 26 января 2025 г. в размере 5000 руб., на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, что не соответствует решению суда, какой-либо иной помощи не оказывал.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период времени с 1 ноября 2024 г. до 24 февраля 2025 г. (до возбуждения уголовного дела) составляет 78313 руб. 32 коп. Общая задолженность за период с 11 мая 2023 г. по 24 февраля 2025 г. составляет 392408 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе дознания по уголовному делу и оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует о том, что с 2007 г. он состоял в браке с ФИО8 В браке, ДД.ММ.ГГГГ, у них родился сын ФИО1. В свидетельстве о рождении сына он записан отцом, данное решение он признал, не оспаривал. В дальнейшем их семейные отношения с ФИО8 не сложились, и они расторгли брак, перестав вести совместный бюджет и совместное хозяйство.

В 2014 г. ФИО8 обратилась в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, после чего в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1.

11 мая 2023 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по ФИО4 и 

<

адрес>м было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по факту взыскания алиментов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства он был ознакомлен и судебным приставом-исполнителем ему неоднократно были разъяснены требования по исполнению решения суда о выплате алиментов на содержание ребенка. Ему разъяснено, что он должен был ставить в известность судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве и ежемесячной выплате алиментов. В связи с тем, что алименты не платил более двух месяцев, 19 декабря 2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 г. Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ он отбыл 21 октября 2024 г. После привлечения к административной ответственности должных выводов не сделал, официально не трудоустроился. Ранее к уголовной ответственности за неуплату алиментов не привлекался. 

В настоящее время он знает, что у него образовалась задолженность по алиментам. Алименты на содержание сына ФИО1 он не выплачивал ввиду того, что официально не работает, доход получает от случайных заработков. Выплачивать алименты не имел финансовой возможности, продукты питания, медикаменты и одежду для сына не приобретал.

В период с 1 ноября 2024 г. по настоящее время мер по трудоустройству он не предпринимал, в центр занятости населения не обращался. В медицинские учреждения по поводу лечения не обращался. С расчетом задолженности по алиментам, произведенным со средней заработной платы по РФ, он ознакомлен, согласен. За уменьшением размера удержания алиментов в суд также не обращался. В местах лишения свободы с 1 ноября 2024 г. не был, ни административное, ни уголовное наказание не отбывал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-51). 

Оснований расценивать показания подсудимого, данные в ходе дознания, как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны им добровольно, на достоверность этих показаний, отсутствие самооговора указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует о показаниях, аналогичных показаниям подсудимого. Также согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в алиментах они с сыном ФИО1 нуждаются, от алиментов отказываться не будет, судебный приказ из службы судебных приставов отзывать не намерена. 26 января 2025 г. она получила от ФИО2 алименты в сумме 5000 руб. (л.д. 36-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО4 и 

<

адрес>м ГУФССП РФ по 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит исполнение документов по взысканию алиментных платежей. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 11 мая 2023 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № 15 января 2014 г., ФИО2, был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, после чего в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1.

19 декабря 2023 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 10 января 2024 г.

Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО2 отбыл 21 октября 2024 г.

Периодом за который не уплачивались алименты, следует считать ноябрь 2024 г.

ФИО2, будучи 19 декабря 2023 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о вступившим в законную силу решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не производил и не предпринимал ни каких мер для погашения задолженности по алиментам.

В период с 1 декабря 2024 г. по 31 января 2025 г. мер к официальному трудоустройству не принимал, то есть без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты в полном объеме на содержание ребенка не производил.

Продолжая уклоняться от оплаты алиментов в период с 1 февраля 2025 г. по 24 февраля 2025 г., без уважительных причин, мер для погашения задолженности в сумме 18514 рублей 07 копеек не предпринимал. 

В период времени с 1 ноября 2024 г. по 24 февраля 2025 г. ФИО2 в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, без уважительных причин алименты не выплачивал. Какой-либо другой материальной помощи не оказывал. Продукты питания и одежду ребенку не приобретал.

Свидетелем произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с данными Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по полному кругу организаций по субъектам РФ за период с 1 ноября 2024 г. по 24 февраля 2025 г., в соответствии с расчетом общая сумма задолженности, по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 составляет 78313 рублей 32 копейки.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. В связи с чем, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности (л.д. 17-19).

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля являются последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется, данные показания подтверждаются и другими доказательствами по делу, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15 января 2014 г. по гражданскому делу №, которым с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, после чего в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 (л.д. 6); расчетом задолженности судебного пристава - исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и 

<

адрес>м Свидетель №1, согласно которому долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с 1 ноября 2024 г. до 24 февраля 2025 г. составляет 78313 руб. 32 коп. (л.д. 12); постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и 

<

адрес>м от 11 мая 2023 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 7-9); постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № от 19 декабря 2023 г. (л.д. 10-11); протоколами обыска и осмотра от 25 февраля 2025 г., в соответствии с которыми изъято и осмотрено исполнительное производство №-ИП, которое признано вещественным доказательством по делу (л.д. 21-22, 23-24, 25-26); свидетельством о рождении, в котором отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО2 (л.д. 41); справкой ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» от 12 марта 2025 г. о том, что ФИО2 не является безработным, пособие не получает (л.д. 69); справкой ГУЗ СО «Балтайской РБ» от 14 марта 2025 г. (л.д. 73).

Оценивая все исследованные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что он, зная о том, что обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имел умысел на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом его поведения в судебном заседании, сведений от врача-психиатра-нарколога (л.д. 65) следует считать ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в полной мере учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденному и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего сына ФИО1, поскольку ФИО2 в отношении данного ребенка алиментные обязательства не выполняет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления и данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, степень восприятия ею случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного по приговору суда наказания до вступления приговора в законную силу избранная подсудимому мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката Калина Н.В. в ходе расследования на сумму 3460 руб. подлежат возмещению за счет осужденного. 

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - исполнительное производство №-ИП, хранящееся у судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Свидетель №1, оставить по принадлежности в отделении службы судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и 

<

адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования на сумму 3460 рубля взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Коноплева