Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего И.Н.

при секретаре М.М.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО ПКО «БВ «Правеж» к И.Н. о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению И.Н. к ООО ПКО «БВ «Правеж», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», третье лицо ООО «Скартел», о признании договора займа недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Правеж" обратилось в суд с иском о взыскании с И.Н. задолженности по договору займа № № в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что между И.Н. (далее - ответчик, заемщик) и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № руб. Проценты за пользование займа составили 365% годовых. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – шестнадцатый день с даты предоставления займа.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа И.Р. в созданном им личном кабинете заполнил анкету, где указал персональные и иные данные. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму – 1 руб. Идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативном акте ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере № руб. были переведены И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" уступило ООО МФК «Правеж» права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с И.Н.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма задолженности по процентам – № руб.

И.Н.. обратился со встречным исковым заявлением к ООО ПКО "Правеж", ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" о признании договора займа недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный от имени И.Н. с ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", обязать ООО МФК "Правеж" в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес "кредитных историй" сведения об отсутствии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с целью удаления из кредитной истории И.Н. информации о вышеуказанном договоре займа и о наличии задолженности по нему. 

Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от его имени неизвестным лицом заключен договор займа № № с ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", правопреемником которого является ООО МФК "Правеж". Согласно договора займа займодавец передал денежные средства в размере № рублей. Договор был заключен в электронном виде. О выдаче кредита на его имя ему стало известно после ознакомления с материалами дела о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Ознакомившись с материалами гражданского дела он понял, что кто-то воспользовался его персональными данными и получил за него займ в ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и не оплатил его. Он лично сам никаких заемных средств в ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" не получал и намерений взять займ у него не было. Полагает, что в отношении него были совершены мошеннические действия, обманным путем за него получили займ неизвестные лица. Таким образом, договор займа № № он не подписывал и никаких кодов со своего телефона не направлял, кому-либо свои персональные данные не сообщал, то есть письменная форма указанного договора соблюдена не была, заемщиком по приведенному выше договору он не является, какие-либо обязательства на себя по спорному договору не принимал, следовательно, заключенный ДД.ММ.ГГГГ от его имени договор займа № № является недействительным (ничтожным), поскольку им не заключался и не подписывался.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску ООО МФК "Правеж" не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску И.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика А.Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без И.Н. и его представителя, встречные исковые требования И.Н.Н. поддерживает, исковые требования ООО «БВ Правеж» не признает.

Представитель ответчика по встречному иску ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" не явился, просит рассмотреть дело без их участия, направил письменное возражение на встречный иск, согласно которого между И.Н.. и Обществом путём обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет) с помощью Личного кабинета Клиента на официальном сайте Общества в сети Интернет (http://www.оneclickmoney.ru.) на основании электронного заявления на предоставление микрозайма, был заключен Договор микрозайма № № от «ДД.ММ.ГГГГ года на cумму № руб.

При отправке заявки для оформления микрокредита Истцом были указаны паспортные данные: серия № № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ; адрес электронной почты: 

<

данные изъяты>

При создании Личного кабинета и направлении заявления на выдачу займа - при осуществлении доступа (входа) в Личный кабинет клиента, Клиент считается надлежащим образом аутентифицированным путем введения уникального имени (логина) и пароля (кода), доступного только Клиенту. С учетом изложенного, все согласия и необходимые ознакомления, производимые путем перехода по соответствующим ссылкам в Личном кабинете клиента, а также проставление необходимых отметок в виде символа «V», виртуального нажатия электронных кнопок в соответствующих разделах Личного кабинета клиента (в том числе при осуществлении доступа в Личный кабинет клиента), считаются произведенными Клиентом лично и считаются подтвержденными (подписанными) АСП Клиента. Указанный порядок использования АСП не применяется к акцепту оферт, направляемых Организацией.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с ч. 14, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-03 (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ Истец по своей воле, действуя в своих интересах, направлял в своём Личном кабинете на официальном сайте Общества в сети Интернет (www.оneclickmoney.ru) Обществу заявления в электронной форме на предоставление займа (далее - Заявки), указав в них свои анкетные данные. Обществом была рассмотрена и одобрена Заявка.

Учитывая изложенное, Общество ДД.ММ.ГГГГ направляло Истцу предложения (оферты) о заключении договоров микрозайма.

В случае если Заявка одобрена, и заёмщик согласен получить заем на условиях, предлагаемых Обществом, заёмщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности):

ознакамливается в полном объёме с Офертой Общества о заключении договора микрозайма, адресованной Обществом Заёмщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;

соглашается с условиями Оферты о заключении договора микрозайма, сделанной Обществом (путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика).

нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями Оферты о заключении Договора микрозайма и Правилами. Указанное действие заёмщика является его акцептом (действием по принятию оферты) Оферты о заключении договора микрозайма, направленной Обществом.

В целях принятия вышеуказанных оферт, были направлены смс сообщения на номер +

<

данные изъяты>

Так, в дни направления Заявок, Клиент осуществил в Личном кабинете перечисленные выше действия, т.е. принял предложения Общества о заключении договоров микрозайма на содержащихся в Офертах условиях.

Денежные средства по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту № с помощью платежной системы VеРау" (ООО "ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ БЫСТРЫХ ПЛАТЕЖЕЙ").

В следствии этого, между Клиентом и Обществом был заключен Договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет).

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод, что Договор микрозайма заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом. (том №).

Представитель ООО «Скартел» в судебное заседание не явился.

Из письменных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и И.Н. заключен договор потребительского займа № № на сумму № руб. Из которых № руб. предоставляются заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий Договора микрозайма, № руб. денежные средства подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 365% годовых. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа: 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике погашения задолженности (п. 6 Индивидуальных условий). Для заключения займа ФИО1 были предоставлены свои паспортные данные, номер телефона 

<

данные изъяты>. На номер телефона И.Н. был отправлен СМС-код подписания договора займа (том №).

ДД.ММ.ГГГГ с И.Н.. заключен договора возмездного оказания услуг № № согласно которого, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги в сфере страхования: предоставить заказчику информацию по вопросам личного страхования, в том числе консультацию по вопросам личного страхования; осуществить на основе добровольного согласия заказчика, от имени заказчика и за его счет, фактические и юридические действия, необходимые для заключения в отношении заказчика договора личного страхования; обеспечить предоставление заказчику договора личного страхования (страхового полиса), заключенного в отношении заказчика, в электронном виде (п.1.2.1); оказать заказчику услуги в сфере финансовой грамотности и финансовой оценки (п.1.2.2). Стоимость услуг составляет № руб. (п.3.1) (том №).

В заявлении (анкете) на предоставление микрозайма И.Н. указал свои паспортные данные, адрес регистрации и места жительства, мобильный телефон, адрес электронной почты, рабочий телефон (том №).

ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" подтверждает перевод денежных средств в сумме № руб. на карту И.Н.. №******№ (том №).

ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" уступило права (требования) по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро взыскания «Правёж» на основании Договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Согласно информации ООО Скартел номер телефона +

<

данные изъяты> принадлежит Ч.М., абонент подключен ДД.ММ.ГГГГ и отключен ДД.ММ.ГГГГ (том №

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И.Н.. в пользу ООО «БВ Правеж» задолженности по указанному договору (том №

В адрес И.Н.. ООО «БВ Правеж» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (том №).

Согласно информации ПАО Сбербанк карта № выпущена на имя И.Н., ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступили денежные средства в сумме № рублей (том 1 л.д. №).

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресовано одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируется ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N63-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа п кредитор вправе уступить третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по договору. В п.14 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского займа.

Таким образом, при заключении договора потребительского займа стороны договора согласовали между собой условие, по которому истец может переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор, расторгнут, суду не представлено. 

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и И.Н. с соблюдением требуемой формы, предъявляемой к договору займа, был заключен договор займа № № на сумму № рублей. Совершение Заёмщиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным и безоговорочным принятием Заёмщиком всех без исключения условий оферты и заключением между Заёмщиком и Заимодавцем Договора микрозайма на условиях публичной оферты. Договор считается заключенным с момента перечисления Займодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика, реквизиты которого были указаны Заемщиком, и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства И.Н. на карту №, что подтверждается выпиской об операции перечисления денежных средств.

И.Н. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет № руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – №.; сумма задолженности по процентам – № руб. (том №).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга ответчиком в ходе судебного разбирательства не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере №. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору в размере № руб. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – закон № 151-ФЗ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договора сумма процентов по договору займа составляет 365% годовых. 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 27.12.2018 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения в срок до 30 дней включительно, в размере до 30 000 рублей включительно, составляет 353,058 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 365 %.

Следовательно, размер процентов 365 % за пользование микрозаймом, установленный п. 4 договора, рассчитанный на срок действия договора, не может считаться завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Закона "О потребительском (займе)" и Указаниям Банка России.

Проверив расчет истца, и учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 13 480,50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он отвечает требованиям закона, договора займа и является правильным. 

С учетом указанных обстоятельств с И.Н.. в пользу ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма задолженности по процентам – № руб.

При подаче иска по данному делу истцом понесены судебные расходы на уплату госпошлины в сумме № руб. (том 1 №). 

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком И.Н. в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования И.Н.., суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Доказательств, на основании которых можно было сделать вывод о том, что договор займа № УФ-910/2209172 от ДД.ММ.ГГГГ И.Н. не подписывал, никаких кодов со своего телефона не направлял, свои персональные данные не сообщал, какие-либо обязательства по спорному договору не принимал, что письменная форма договора соблюдена не была, денежные средства по договору займа он не получал, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и И.Н. с соблюдением требуемой формы, предъявляемой к договору займа, посредством электронного взаимодействия с использованием электронной подписи, был заключен договор займа № № на сумму № рублей. Оспариваемый договор был заключен при использовании верных данных банковского счета и паролей, истец получил смс-код от ответчика, денежные средства были зачислены на счет, открытый на имя истца.

Таким образом, договор микрозайма был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

В заявлении-анкете И.Н. указал все свои идентификационные данные (ФИО, паспортные данные, номер телефона +№, адрес электронной почты, рабочий телефон, сумму займа (том №).

Согласно информации ООО Скартел номер телефона № принадлежит супруге И.Н. - Ч.М..

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заемщика согласно требованиям ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Представленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами был заключен договор займа в ацептно-офертной форме.

И.Н.. акцептовал условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке установленном ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно ознакомился с информацией, ознакомился с текстом договора займа, ознакомился с текстом правил, ознакомился с текстом политики, заполнил анкету и зарегистрировался в учетной записи в системе, подтвердил номер мобильного телефона, ввел уникальный цифровой код в подтверждение индивидуальных условий договора займа.

Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор займа может быть подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи. Согласно Федеральному закону № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись (в данном случае путем проставления специального смс-кода) признается аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства по договору займа в сумме № руб. поступили на счет банковской карты открытой на имя И.Н.. в ПАО Сбербанк №, что подтверждается информацией представленной ПАО Сбербанк, № руб. в счет оплаты в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы И.Н. о том, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, никаких кодов со своего телефона не направлял, свои персональные данные не сообщал, какие-либо обязательства по спорному договору не принимал, что письменная форма договора соблюдена не была, денежные средства по договору займа он не получал, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

И.Н.. были подписаны документы для выдачи займа в электронном виде, денежные средства поступили на его банковский счет, в связи с чем, невозможно установить наличие мошеннических действий в отношении И.Н. и признать спорный договор недействительным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «БВ «Правеж» к И.Н. удовлетворить.

Взыскать с И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «БВ «Правеж» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе № руб. - задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Взыскать с И.Н. в пользу ООО ПКО «БВ «Правеж» судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении встречного иска И.Н. к ООО ПКО «БВ «Правеж», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № УФ-№ недействительным (ничтожным), обязании внести изменения в кредитную историю, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

С у д ь я И.Н.