Дело №1-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чудово 29 января 2020 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Шеремета Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Гайфеевой В.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матюнькиной Н.П., при секретаре Шигиной О.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные скрыты> не работающего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух потерпевших при следующих обстоятельствах:

<

дата скрыта> около 15 часов 15 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт>, двигаясь со скоростью около 90 км/ч по ФАД «Россия», проходящей по территории д. 

<

адрес скрыт> в направлении 

<

адрес скрыт>, находясь на 

<

данные скрыты> ФАД «Россия», грубо нарушив требования 4.1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающей, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил», п. 1.3 Правил дорожного движения, предписывающий, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, предписывающий, что «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не справился с управлением, т.е. не обеспечил контроль за характером и направлением движения своего автомобиля, ликвидировал безопасный боковой интервал относительно границ проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, а именно: 

<

данные скрыты>, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), согласно установленным Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью человека (медицинские критерии квалифицирующих признаков определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - пункт 6.11.4), утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н., пассажиру автомобиля 

<

номер скрыт> с государственным регистрационным номером 

<

номер скрыт> Потерпевший №2 P.M. по неосторожности были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела: 

<

данные скрыты>, повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, согласно установленным Правилам определения тяжести причиненного вреда здоровью человека (медицинские критерии квалифицирующих признаков определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - п. 6.1.2, п. 6.1.3, п. 6.1.16, п. 6.2.1, п. 6.2.3) утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н. Данные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в грубом нарушении им Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Матюнькина Н.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом того, что им совершено впервые преступление небольшой тяжести, он полностью загладил причиненный потерпевшим ущерб от преступления, в связи с чем они его простили, претензий к нему не имеют и отказались от заявленных к нему гражданских исков. 

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства дела подтвердил факт полного возмещения ему подсудимым ущерба от преступления, подтвердил факт состоявшегося между ними примирения, от ранее заявленного гражданского иска отказался, представив суду соответствующее заявление, а также квитанцию о выплате ему подсудимым в счет возмещения ущерба 200000 рублей. В письменной расписке потерпевшая Потерпевший №2 указала, что от подсудимого в счет возмещения ущерба от преступления получила компенсацию в размере 50000 рублей, с ним примирилась, он ей загладил причиненный преступлением вред, к нему претензий материального и иного характера она не имеет. От гражданского иска отказалась. В телефонном сообщении суду подтвердила указанную в расписке информацию. 

В судебное заседание, назначенное на 29 января 2020 года потерпевшие, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом и заблаговременно, не явились, об отложении судебного заседания не просили. В этой связи суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Чудовского района Новгородской области Гайфеева В.И. против прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, перенес травмы, холост, детей не имеет, не работает, в подтверждение реальных действий, направленных на возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №1 преступлением ущерба, представил чек о переводе последнему денежных средств в размере 200000 рублей, факт получения которых потерпевший подтвердил в суде, в связи с чем отказался от ранее заявленного гражданского иска к подсудимому, указал о примирении с подсудимым, который ему ущерб от преступления возместил полностью. При этом подсудимым ущерб от преступления в полном объеме возмещен и потерпевшей Потерпевший №2, что подтверждено ее распиской. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования дела он давал подробные признательные показания, сообщил информацию, имеющую значение для следствия, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба от преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний и молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим, признал вину в совершении преступления и возместил вред, причиненный преступлением. Таким образом, все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие возможности трудиться, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, холост, детей и иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, но при этом страдает хроническими заболеваниями, принимая во внимание общее состояние его здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 50000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

От гражданских исков к ФИО1 потерпевшие отказались. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного следствия и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей. 

Судебный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), л.с. 04501385030, ИНН 

<

***>, КПП: 532101001, счет получателя: 401018109000000100001, расчетный счет 

<

***>, наименование банка отделение г. Великий Новгород, БИК: 044959001, КБК: 18811621020026000140 ОКТМО 49650000 (Чудовский муниципальный район). 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 30 марта 2020 года и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, то есть в течение 10 дней после 30 марта 2020 года. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья Р.А. Шеремета