Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Злобина А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Скандакова С.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-18 ноября 2016 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

-26 января 2018 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 26 января 2018 года, зарегистрированного 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 04 декабря 2017 года ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел на кражу, сначала из кармана куртки Д., висевшей на вешалке в коридоре указанного выше дома, тайно похитил принадлежащий Д. мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 9 900 рублей, после чего из кармана халата Д.Н., висевшего на той же вешалке, тайно похитил принадлежащий Д.Н. смартфон 

<

данные изъяты>, стоимостью 9 500 рублей, и скрылся, причинив в результате каждому из потерпевших значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило. 

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по настоящему приговору условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять. 

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 по настоящему делу, совершено им до постановления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 26 января 2018 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 января 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания период отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 января 2018 года с 26 января 2018 года по 14 июня 2018 года.

Вещественные доказательства – мобильный телефон 

<

данные изъяты>, и смартфон 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевших Д. и Д.Н. по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________