Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «11» декабря 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Калиева В.В., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев л/с., 

- по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде в виде 02 лет 09 месяцев л/с., 

- по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 02 года 10 месяцев л/с., 

-по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 02 года 11 месяцев л/с., 

-по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 297 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 03 года л/с.,

-по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

по ч. 2 ст. 175 УК РФ, ч. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание в виде 04 года 2 месяца л/с., освобожден ДД.ММ.ГГГГ из под стражи по отбытию срока. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Уфы РБ по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии. 

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

ФИО1 достоверно зная, о том, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут ФИО1, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, напротив территории ГБУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ по 

<

адрес> где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором Алкотектор «Юпитер» № результат алкогольного опьянения показал 1,094 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часа ночи он в состоянии алкогольного опьянения на автомашине повез Свидетель №4 в больницу, хотел помочь человеку, возле больницы был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он раскаивается в совершенном.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1 водительских прав не имеет, знает, что с ДД.ММ.ГГГГ в случае повторного составления протокола за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день, совместно с Свидетель №4 и своей сестрой Свидетель №3, находился дома по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 23 часов 40 минут Свидетель №4 предложил ФИО1 и Свидетель №3, съездить на его автомобиле в продуктовый круглосуточный магазин за спиртными напитками, так как дома у них заканчивалось спиртное, они согласились съездить. Около 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали мимо ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, автомобиль был остановлен по требованию сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> за нарушение Правил дорожного движения. 

Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, он согласился, продул алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования показал 1,094 мг/л. После чего на ФИО1 были составлены протоколы, он в них расписался. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий Свидетель №4 был передан на штраф стоянку по адресу: 

<

адрес>. 

Вину в том что, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному аресту за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 признал, в содеянном раскаивается. (л.д. 60-63)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день, совместно с Свидетель №4 и братом ФИО1,, употребляли спиртные напитки. Когда она с ФИО2 поехали в круглосуточный магазин «Орион» за спиртным около 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ мимо ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД. ФИО1 вышел из автомобиля и направился вместе с сотрудником ОГИБДД к служебному автомобилю. Свидетель №3 при этом осталась сидеть в автомобиле. Вскоре к ней подошел ФИО1 и пояснил, что он был освидетельствован сотрудниками ОГИБДД на предмет наличия признаков алкогольного опьянения и содержания алкоголя в организме, при двух понятых, с использованием прибора «алкотестер». Также он пояснил что автомобиль будет помещен на спецстоянку, ввиду того что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него будет проведена проверка, по которой примут дальнейшее решение о привлечении его к установленной законом ответственности. (л.д. 39-41)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день, совместно с Свидетель №3 находился у ее брата ФИО1, употребляли спиртные напитки. Свидетель №4 передал ФИО1 ключ зажигания своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, и около 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, совместно с ФИО1 поехали в круглосуточный магазина «

<

данные изъяты>» за спиртным. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 узнал о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД и на него был составлен административный протокол за езду на автомобиле в нетрезвом виде. Его автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, был помещен на специальную стоянку расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1, ФИО3 был согласен. На ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Свидетель №6 со вторым понятым расписались. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор. ФИО1 продул прибор Алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования показал 1,094 мг/л о чем был составлен акт освидетельствования. В отношении ФИО1 были составлены протоколы, в которых Свидетель №6 с другим понятым расписались. (л.д. 53-54)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям ФИО8 показания. (л.д. 51-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № напротив 

<

адрес> под управлением ФИО1. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, были покраснения глаз и лица, невнятная речь, неустойчивая походка, что свидетельствовало о том, что ФИО1 в нетрезвом состоянии. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор, ФИО1 согласился, продул прибор «Алкотектор Юпитер», показания которого составили – 1,094 мг/л. Затем в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, протокола о задержании транспортного средства. 

При проверке по базе данных ОГИБДД было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 

<

адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. Материал передали в отделение дознания. (л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания. (л.д. 45-47)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы нарядом ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, около 01.50 минут возле 

<

адрес> ЦРБ, 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением гр-на ФИО1 

ФИО1 управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, при проверке по базе данных, было установлено, что гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию, в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В отношении гр. ФИО1 был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Материал в отношении ФИО1 передать в ОД Отдела МВД России по 

<

адрес>, для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4) 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, который на момент осмотра находился напротив территории ГБУЗ 

<

адрес> ЦРБ по 

<

адрес> (л.д. 5-8)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 о том, что ФИО1 управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. по 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 9)

- бумажный носитель тест № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, где имеется запись результат 1,094 мг/л, и подпись ФИО1, а также подписи понятых. (л.д. 10)

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 02 час 15 мин. составленный инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2, о проведении освидетельствования ФИО1, на приборе Алкотектор «Юпитер» с заводским номером № в ходе которого, было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, результат алкогольного опьянения составил 1,094 мг/л. (л.д. 11)

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин возле 

<

адрес>, в отношении ФИО1, который совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ. ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 12)

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании транспортного средства составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, о том, что им на основании ст.27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 13)

- административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-34)

- копия постановления Мирового судьи судебного участка № № 

<

адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 14)

- справка ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> о том, что гр-н ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию, в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>.(л.д. 19)

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 прекращено производство по административному правонарушению по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 35)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 66-67)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 68-69)

- постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращен собственнику г-ну Свидетель №4 под сохранную расписку. (л.д. 70-71)

- сохранная расписка Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении и хранении автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 72)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель тест № с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Копия постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76) 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель тест № с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Копия постановления Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания. 

Показания, допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, а так же признательные показания подсудимого, суд считает достоверными. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При назначении наказания при любом виде рецидива преступлений, суд учитывает правила ст. 68 ч.2 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

По смыслу закона, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Таким образом, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, воспитывает двоих детей, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, судим. 

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с учетом ч. 1 ст.56УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

Письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту, подлежат хранению при деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, подлежит возврату собственнику Свидетель №4

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

письменные вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п.4 справки к обвинительному акту - хранить при деле; 

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращен собственнику Свидетель №4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.