Дело №

УИД №RS0№-50

Поступило в суд 12.01.2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С.В.В., С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С.В.В., С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и С.В.Л. (дата) заключен кредитный договор №. Во исполнение п. 1- 4 договора кредитор предоставил ответчику кредит «Потребительский кредит» в сумме 103 000 рублей под 20,90% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника С.В.Л. По данным истца наследниками заемщика являются С.В.В., С.О.В. С.В.Л. является застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». (дата) произведена выплата страхового возмещения в размере 103 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора поступившие денежные средства распределены следующим образом: 8 735,87 рублей - гашение просроченной задолженности по процентам; 173,74 рублей - гашение просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность; 5 167,68 рублей - гашение просроченной задолженности по основному долгу; 8,85 рублей - гашение срочных процентов на просроченную задолженность; 165,86 рублей - гашение срочных процентов; 88 748,00 рублей - гашение срочной задолженности по основному долгу. По состоянию на (дата) размер оставшейся задолженности по договору составляет 14 702,50 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 8 068,12 рублей, просроченные проценты - 6 634,38 рублей. Просят взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 588,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку после смерти отца прошло уже более трех лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований в суд. Просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик С.О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила. 

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и С.В.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 103 000 рублей под 20,90% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 103 000 рублей, факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расчетом цены иска (л.д.19-21).

В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно свидетельству о смерти, С.В.Л., (дата) года рождения, умер (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Р. Ф., ________, р.________ (л.д.13).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

(дата) произведена выплата страхового возмещения в размере 103 000 рублей. 

Согласно расчету о задолженности по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 14 702 рублей 50 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 8 068 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 6634 рублей 38 копеек (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По информации нотариуса ________ после смерти С.В.Л., умершего (дата), (дата) открыто наследственное дело №, наследниками являются супруга С.О.В., несовершеннолетний сын С.В.В., сын С.В.В., (дата) г.р. 

(дата) им выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в праве долевой собственности на квартиру, земельный участок, автомашину (л.д.41-58).

Ответчик С.В.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в иске по этому основанию.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из письменных пояснений истца, истец узнал о смерти заемщика (дата). Следовательно, кредитор вправе был предъявить свои требования о взыскании долга к предполагаемым наследникам умершего или к наследственному имуществу в течение срока исковой давности – не позднее (дата). 

Кроме того, задолженность по основному долгу в заявленному в иске размере образовалась после произведенного (дата) страхового возмещения и более не изменялась.

Обратился истец с иском лишь в январе 2021 года, уважительных причин для пропуска срока своевременного обращения за судебной защитой не привел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении последствий пропуска срока исковой давности в части взыскания основного долга. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Кроме того, согласно Постановлению пленума ВС РФ от (дата) № и постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от (дата) № обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, суд принимает представленный истцом расчет просроченных процентов и приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика просроченных процентов в размере 6 634,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С.В.В., С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С.В.В., С.О.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 6 634 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.А.Белоцерковская