ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П.,

с участием ФИО1, 

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>22,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

Так он, 12.06.2018г. в 15 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п. 7.3. Правил дорожного движения РФ, и надлежащим образом уведомленным о законном требовании прекратить вышеуказанное нарушение – удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствие состояние передних боковых стекол, указанное требование не выполнил, чем совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил что в настоящее время покрытия на автомобиле удалены. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной. 

В силу ч.4 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

На основании Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - обзорность" - конструктивное свойство транспортного средства, характеризующее объективную возможность и условия восприятия водителем визуальной информации, необходимой для безопасного и эффективного управления транспортным средством. В соответствии с п. 3.5.2. указанного регламента, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - требованием № от 03.06.2018г. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в котором указан срок устранения – до 04.06.2018г. до 14 час. 30 мин. и имеется подпись и расшифровка подписи ФИО1; копией постановления от 03.06.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. 

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который не трудоустроен, на иждивении находится малолетний ребенок, что установлено со слов.

К обстоятельствам смягчающим ответственность виновного по данному делу суд относит признание им вины и раскаяние. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. 

Доказательств того, что ФИО1 относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чем, учитывая, что объектом данного правонарушения выступает установленный порядок управления, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты> 

Срок наказания исчислять с момента вынесения и оглашения данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут.

Постановление в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению сотрудниками полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья О.П. Сорокина

. 

.