Дело № 2-2287/2021

УИД: 91RS0024-01-2021-002356-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре судебного заседания Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, третье лицо отделение №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с требованиями к ответчику ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство Lexus RX 350, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> №

<

номер>, регистрационный номер №

<

номер>. Мотивирует тем, что 21.07.2011 приобрел указанное ТС по договору купли-продажи у ответчика за 12 000 долларов США. На основании доверенности, выданной ответчиком 14.07.2011 пользуется и владеет данным транспортным средством с указанного и до настоящего времени.26.05.2016 зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД, о чем выдано свидетельство о временной регистрации. Поскольку ответчик, проживая на территории Украины, в Республику Крым для регистрации перехода права собственности приехать не может, считает своё право собственности нарушенным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что 21.07.2011 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с которым транспортное средство Lexus RX 350, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> №

<

номер>, регистрационный номер №

<

номер>, стоимостью 12 000 долларов США ФИО1. приобрел в собственность. 

Транспортное средство передано во владение ФИО1 ранее на основании доверенности, выданной ФИО2 14.07.2011, удостоверенной частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО, на основании которой ФИО1 предоставлено право распоряжаться указанным автомобилем.

Данный автомобиль зарегистрирован на территории Украины 13.07.2011 отделением №3 г. Донецка УГАИ ГУМВДУ в Донецкой области с выдачей государственного номерного знака №

<

номер>.

25.05.2016 транспортное средство зарегистрировано отделением №3 МРЭО ГИБДД, выдано свидетельство о регистрации №

<

номер> №

<

номер> без выдачи паспорта транспортного средства сроком до 25.05.2021 (государственный регистрационный знак №

<

номер>) на имя ФИО1

25.06.2020 отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым в адрес истца сообщило об отказе в выдаче паспорта транспортного средства Lexus RX 350, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> №

<

номер>, регистрационный номер №

<

номер> ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности.

На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства передал его 21.07.2011 истцу, который более пяти лет открыто и непрерывно владеет им как собственным, при этом собственник транспортного средства действий по его истребованию автомобиля в своё владение не предпринимает, доказательств иного нет, суд приходит к выводу, что с собственником транспортного средства имеется соглашение о передаче его прав в отношении указанного имущества истцу.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания права собственности на транспортное средство и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство Lexus RX 350, 2006 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> №

<

номер>, регистрационный номер №

<

номер>. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 года