Дело № 2 – 1042/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Языково 10 октября 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Троицкий сельский совет муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на жилую квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Троицкий сельский совет муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на жилую квартиру, указывая, что на основании постановления Троицкого сельсовета Благоварского района от ДД.ММ.ГГГГ ему выдали ордер за № для постоянного проживания в квартире по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №. В данном ордере указана общая площадь квартиры 

<

данные изъяты> кв.м. из которой жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – глава администрации СП Троицкий сельсовет МР Благоварский район РБ ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ межмуниципального отдела по Благоварскому и Чишминскому районам на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица: ФИО4 и ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором также указали, что с исковыми требованиями согласны, не возражают против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ указала, что от участия в приватизации квартиры отказывается в пользу истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании решения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и членам его семьи: ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО5 и ФИО6 предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и был выдан ордер на жилое помещение №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Троицкий сельсовет МР Благоварский район РБ, ФИО2 действительно в ДД.ММ.ГГГГ году по ордеру была выделена квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ФИО2, который имеет следующий состав семьи: супруга - ФИО9, дочери: ФИО11, ФИО10, ФИО5 и ФИО6

Согласно технического плана жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> квадратных метров.

Статьей 18 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: истец ФИО2 и члены его семьи: супруга ФИО9, и дочери ФИО11, ФИО10, ФИО5 и ФИО6 Иных зарегистрированных лиц не имеется.

Третьи лица: ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, а также ФИО11, ФИО10 от участия в приватизации жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, отказались.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> муниципального жилищного фонда на условиях социального найма. Следовательно, он имеет право приобрести указанное жильё в собственность в порядке приватизации. Учитывая, что собственника жилого помещения не имеется, истец не может во внесудебном порядке оформить государственную регистрацию права собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает законным и обоснованным принятие решения об удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Троицкий сельский совет муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на жилую квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев �