дело №2-2699/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001810-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аргон 19» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, которым просит взыскать с них солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 869,32 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования мотивировал тем, что общим собранием собственников помещений МКД по адресу: 

<

адрес> принято решение о выборе управляющей компании ООО «Аргон 19». Собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли каждый. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются ФИО3, ФИО2 и ФИО1, что подтверждено решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-3033/2016, заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-20/2021. К наследникам перешло по 1/9 доли квартиры (1/3:3), ФИО3 является собственником 4/9 доли в указанном жилом помещении (1/3+1/9). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди и отвечают по долгам наследодателя солидарно. В течении длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должниками не осуществляется оплата жилищно-коммунальных услуг, задолженность составляет 8 869,32 руб. В связи с неисполнением своих обязательств, ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,15 руб.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО «Аргон 19», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Направленная ответчикам заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР 

<

адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-20/2021, суд приходит к следующему. 

ООО «Аргон 19» является действующим юридическим лицом, в спорный период по настоящее время предоставление коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Аргон 19» является управляющей организацией многоквартирного дома (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного дома 

<

адрес> и ООО «Аргон 19» заключен договор управления многоквартирным на 2 года и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (л.д.27-30).

По сведениям ЕГРЮЛ (л.д.21), из поквартирной карточки (л.д.22) следует, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО2, ФИО5, ФИО3 В материалы дела представлен договор № передачи жилого помещения в собственность (л.д.77-78).

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Аргон 19» к ФИО2, ФИО3,, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены в полном объёме - с ФИО2, ФИО3,, ФИО1 в пользу ООО «Аргон 19» с каждого взысканы: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере по 15.310,05 руб.; пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1.754,2 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 579,49 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере по 1.000 руб. (одна тысяча руб.) (л.д.14-16, 86-79). Указанным решением суда установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели: ФИО2 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ Из сообщения нотариуса г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО5 В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 Других заявлений в рамках вышеуказанного наследственного дела не поступало.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Аргон 19» к ФИО2, ФИО3,, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Таким образом, в спорный период предоставление коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО «Аргон 19». Доказательств обратного суду сторонами не представлено. В установленном законом порядке договор управления многоквартирным домом не оспорен, сведений об обратном у суда не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д.58-84) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). С заявлением о принятии наследства обратился ФИО6 – супруг умершей других заявлений в рамках вышеуказанного наследственного дела не поступало (л.д.61). Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследственное дело после его смерти не открыто (л.д.23,76).

По данным ГИБДД МВД по УР (л.д.56), на имя ФИО3, ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы. 

Исходя из сообщения БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было, сведения о собственниках отсутствуют (л.д.57).

Соответственно, после смерти ФИО5 наследство принадлежащей ей 1/3 доле принял ее супруг ФИО3 Впоследствии умер ФИО3, наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство являются дети – ФИО1 и ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «Аргон 19» к ФИО2, ФИО3,, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены в полном объёме и вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ООО «Аргон 19» к ФИО2, ФИО3,, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3)плату за коммунальные услуги.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

В соответствии с ч.3 ст.169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как указано выше, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что ООО «Аргон 19» осуществлял в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставление коммунальных услуг МКД 

<

адрес>. Доказательств обратного суду сторонами не представлено. В установленном законом порядке договор управления многоквартирным домом не оспорен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась непогашенная задолженность в размере 8 869,32 руб., что подтверждено представленными письменными доказательствами. Указанные обстоятельства стороной ответчиков не оспаривались, сведений об обратном у суда не имеется.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ отношения между истцом и ответчиком по своей природе являются обязательственными правоотношениями. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст.332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременную уплату и (или) уплату не в полном объеме взносов на капитальный ремонт в виде пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Норма, предусматривающая сроки оплаты жилищно-коммунальных услуг (ч.1 ст.155 ЖК РФ), является диспозитивной, предоставляющей сторонам возможность согласовать иные сроки внесения оплаты. Собственниками помещений также установлен срок внесения оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт 10 число месяца следующего за расчетным месяцем (п. 2.3.1 Договора управления). 

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает и ответчиками не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств перед «Аргон 19».

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается карточкой расчетов, сведениями по начислениям за спорный период, счетами-извещениями и иными письменными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способ принятия наследства, в том числе, путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели: ФИО2 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО3 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 – супруг умершей других заявлений в рамках вышеуказанного наследственного дела не поступало (л.д.61). 1/3 доля, принадлежащая ФИО5 перешла к фактически принявшему наследство ФИО3 После его смерти его доля фактически перешла к ФИО1, ФИО2 Наследство, фактически принятое последними, состоит из доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные в указанном жилом помещении. По данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелась непогашенная задолженность.

С учетом изложенных обстоятельств, круг ответчиков истцом определен верно, рассматриваемое требование основано на законе. 

Из расчета истца и в связи с не внесением платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 869,32 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме, указанные обстоятельства ответчикам не оспариваются.

Проанализировав расчет задолженности, суд находит его достоверным и обоснованным.

При этом, ФИО1 и ФИО2 являются равными наследниками в общем праве долевой собственности на квартиру после смерти своего отца ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти своей супруги ФИО5 и в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно. Стоимость наследуемого имущества – долей в квартире значительно превышает взыскиваемую сумму задолженности (8 869,32 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и возражений.

При этом, как следует из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей. 

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Аргон 19» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,15 руб., суд исходит из указанных выше положений ч.14 ст.155 ЖК РФ и права ООО «Аргон 19» требовать уплату пени. Проверив расчет пени, представленный истцом за спорный период, суд признает его достоверным и обоснованным.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дано разъяснение, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размер задолженности ответчиков (8 869,32 руб.) по оплате за жилищно-коммунальные услуги, характер нарушенного ответчиком обязательства и период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,15 руб. соответствует последствиям нарушения обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для ее снижения не усматривает.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аргон 19» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 869,32 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (платежное поручение №). С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аргон 19» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 869 руб. 32 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом «13» ноября 2023 года.

Судья С.А. Нуртдинова