№ 2-1329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Душенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ККФЖС) о защите прав потребителя, указав, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №...-Ж от 15.03.2017, заключенным между истцом ФИО1 и ответчиком ККФЖС, ответчик (Застройщик) обязался построить и передать истцу до 28.02.2018 объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру с условным номером – 333 общей площадью 72 кв.м. в десятиэтажном многоквартирном доме по 

<

адрес> края. Свои обязательства по договору истец выполнила, в полном объеме своевременно произвела оплату за объект долевого строительства за счет личных и кредитных средств, однако по состоянию на 31.08.2018 ответчик не передал объект, нарушив установленный срок (184 дня), чем причинил нравственные страдания. Однако на 31.08.2018 застройщик не передал объект ФИО1, нарушив установленный срок (184 дня), чем истцу причинил нравственные страдания. На претензию истца от 10.05.2018 ответчик не отреагировал. Ссылаясь на положения договора и Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 01.03.2018 по 31.08.2018 в размере 222 752 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., судебные издержки – расходы за юридические услуги 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО2 (по ордеру от 18.09.2018) поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что спор с ответчиком не разрешен, объект долевого строительства не передан истцу до настоящего времени. Также, истец пояснила о смене своей фамилии с «Малаховой» на «Базетову», представив свидетельство о заключении брака от 14.04.2017.

IIБА №..., выданного 14.04.2017 года Железногорским территориальным отделом агенства записи актов гражданского состояния Красноярского края, 14.04.2017г. между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО5.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл; представитель ККФЖС ФИО6 (по доверенности) представила письменные возражения на иск, указав на необоснованность заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать, указана, что истцом завышен размер требуемой неустойки, несвоевременная сдача объекта обусловлена причинами, не зависящими от ответчика; в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер неустойки и штрафа, также размер судебных расходов.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, при согласии стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 15, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. 

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменения цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 9 ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором (ч.1). В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору (ч.2). В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3).

В силу ст. 8 названного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, не позднее предусмотренного договором срока. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 12 Федерального Закона N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.1), обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.2).

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ, разъяснениям в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, распространил действие Закона РФ "О защите прав потребителей" на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Застройщик) и ФИО4 (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №...Ж от 15.03.2017, по условиям которого Застройщик осуществляет строительство жилого дома в связи с реализацией программы «Жилье для российской семьи» в рамках государственной программы РФ «Обеспечение доступным жильем и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке с кадастровым номером 24:58:0313001:98 жилой десятиэтажный многоквартирный дом с инженерным обеспечением (строения № 8,16) 

<

адрес> Железногорск по строительному адресу: Российская Федерация, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>; после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства, являющийся предметом настоящего договора, - трехкомнатную квартиры с условным номером – 333 общей площадью 72,0 кв.м. а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену в предусмотренный договором срок и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию принять объект долевого строительства (п.п. 1.2, 2.3, 3.1, 4.1, 7.1 договора). Стоимость объекта долевого строительства составляет 2 453 500 рублей, из них: 373 500 рублей – за счет собственных денежных средств Участников долевого строительства и 2 080 000 руб. – за счет целевых кредитных средств, предоставленных Участнику долевого строительства ПАО «Сбербанк России» (п. 2.1, 2.3 договора). 

Согласно п. 3.1 договора Застройщик обязуется передать Участникам долевого строительства объект долевого строительства по акту приема-передачи в срок не позднее 28 февраля 2018 года. 

За нарушение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, Сторона, не исполнившая свои обязательства или ненадлежаще исполнившая свои обязательства обязана уплатить другой Стороне, предусмотренные Федеральным законом №214-ФЗ и настоящим договором неустойки и возместить в полном объеме убытки сверх неустойки (п. 10.1).

Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03.04.2017. 

Согласно свидетельству о заключении брака от 14.04.2017 серии II-БА №..., выданному 14.04.2017 Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, между ФИО3 и ФИО4 14.04.2017 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО5».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истица - Участник долевого строительства ФИО7 полностью исполнила принятые на себя обязательства по договору, своевременно и в полном объеме произвела оплату за объект строительства, что подтверждается платежным поручением № 73321 от 06.04.2017 на сумму 373 500,00 рублей и чека ордера от 06.04.2017 на сумму 2 080 000,00 рублей.

По условиям договора и в силу вышеуказанных положений Федерального закона N 214-ФЗ застройщик обязан создать объект долевого строительства указанный в договоре и проектной документации, и сдать объект долевого строительства Участникам долевого строительства в установленный срок.

Представленными материалами установлено нарушение срока передачи объекта долевого строительства Дольщику (истцу), в установленный договором срок объект не был передан истцам.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае продления сроков реализации проекта в рамках программы «Жилье для российской семьи» и невозможности завершения строительства Жилого дома в предусмотренный настоящим договором срок, Застройщик не позднее двух месяцев до истечения указанного срока обязан направить Участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении настоящего договора.

Однако указанный пункт договора Застройщиком не был выполнен.

В связи с этим, истцом 10.05.2018 в адрес ответчика (по юридическому адресу Общества) была направлена претензия о выплате установленной законом неустойки, оставленная без удовлетворения; заказное письмо получено ответчиком 16.05.2018.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о поданной истцом претензии.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства, невозможности сдачи объекта строительства в установленный Договором срок – не позднее 28.02.2018, доказательств наличия обстоятельств, которые можно было бы отнести к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствовавшим ответчику в исполнении взятых на себя обязательств по договору в установленный срок. 

Учитывая, что в нарушение условий Договора участия в долевом строительстве объект долевого строительства по состоянию на 31.08.2018, как и в настоящее время, не передан истцу по акту приема-передачи, просрочка за указанный период - с 01.03.2018 по 31.08.2018 составила 184 дня, спор не разрешен до настоящего времени, при таких обстоятельствах истец вправе заявить предусмотренную законом неустойку за указанный период.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" сумма неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта за период с 01.03.2018 по 31.08.2018, с учетом действующей на день исполнения обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,5%, составила: 2 453 500 х 7,5% х 1 / 300 х 26 = 15 947,70 рублей; с 27.03.2018 по 02.07.2018, с учетом действующей на день исполнения обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,25%, составила: 2 453 500 х 7,25% х 1 / 300 х 158 = 93 682,81 рублей, а всего общий размер неустойки на указанный период составил 109 630,51 рублей.

Ответчик просил о снижении неустойки, что заслуживает внимания.

Принимая во внимания все существенные юридически значимые обстоятельства дела, в том числе, период просрочки передачи квартиры истцу, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий неисполнения ответчиком договора, а также компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не является средством обогащения, суд приходит к выводу о возможном снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ККФЖС в пользу истца, до 50 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства, требованиям разумности и справедливости.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, а также последствиями неисполнения ответчиком своих обязательств. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В обоснование данного требования истец ссылается на переживания, которые она испытывала в связи с несвоевременной длительной передачей объекта долевого строительства, при этом для разрешения спора вынуждена обратиться за судебной защитой, т.к. от разрешения спора в досудебном порядке ответчик уклонился.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает положения ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, поведение ответчика, который не предпринял реальных мер для заглаживания причиненного вреда, не выплатил истице сумму, которая, по его мнению, достаточна и справедлива, что доставило истцу дополнительные нравственные страдания, поскольку при установленных обстоятельствах моральный вред должен быть ответчиком компенсирован, также принцип разумности и справедливости, и полагает соразмерным возмещение морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 7 000 рублей. 

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя и то, что ответчик, получив иск и зная о существе спора, до настоящего времени не предпринял никаких мер для урегулирования спора, сумму штрафа, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, его соразмерности, подлежащего взысканию с ответчика, суд определяет в размере 18 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы 20 000 рублей за услуги представителя подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018, 17.08.2018.

Исходя из объема и качества предоставленных юридических услуг - консультация, подготовка иска, представительство в суде, категорию дела, а также частичное удовлетворение иска, суд полагает разумными и справедливыми расходы за услуги представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) - в размере 1 700 рублей (в т.ч. 300 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.03.2018 по 31.08.2018 в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда – 7 000 руб., штраф – 18 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, а всего 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 24.09.2018, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова