Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.03.2014г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 237000 руб. на срок по 23.01.2017г. с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ФИО1 кредита открыт ссудный счет. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 28.03.2014г. ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 237000 руб. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от него досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. По состоянию на 21.03.2019г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 200149,12 руб., из которых: основной долг – 168126,53 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 21731,76 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3987,85 руб., пени по просроченному долгу – 6302,98 руб. При этом, Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5201,49 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что Банк ВТБ кредит ему не выдавал, в связи с чем банк хочет получить неосновательное обогащение. Кроме того, исковое заявление подано неуполномоченным лицом. 

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

28.03.2014г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику ФИО1 кредит в размере 237000 руб. на срок по 28.03.2019г. с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца по графику погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами в размере 5827,39 руб. в месяц. 

Кредитный договор заключен между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 путем подачи ответчиком в Банк 28.03.2014г. Анкеты-Заявления на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Согласия на Кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 28.03.2014г. №, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора. При этом, ответчик ФИО1 до подписания Договора был ознакомлен со всеми его условиями, с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. 

Вышеуказанные Анкета-Заявление и Согласие на кредит, а также Уведомление о полной стоимости кредита подписаны ответчиком ФИО1 собственноручно. В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал принадлежность ему подписей в указанных документах. В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору № от 28.03.2014г. исполнены в полном объеме, 28.03.2014г. на банковский счет ответчика ФИО1 в ВТБ 24 (ЗАО) Банк перечислил 237000 руб., что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) ФИО1 №, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению путем снятия денежных средств в период с 28.03.2014г. по 16.06.2014г. 

Доказательства неполучения от Банка ВТБ 24 (ЗАО) денежных средств в сумме 237000 руб. в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком ФИО1 суду не представлены, доводы истца не опровергнуты. 

С 24.10.2014г. в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) была изменена организационно-правовая форма Банка на публичное акционерное общество. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 03.11.2017г. (Протокол № от 03.11.2017г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. (Протокол № от 03.11.2017г.) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В силу ч.2 ст.58 ГК РФ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, поскольку с декабря 2015г. ответчик ежемесячные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не осуществляет, в связи с чем Банк направил ответчику уведомление от 23.11.2016г. №, в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 23.01.2017г. А также истец сообщил ответчику ФИО1 о намерении Банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке с 24.01.2017г. 

Однако, задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, 20.12.2018г. им внесен платеж в размере, недостаточном для погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 28.03.2014г. № по состоянию на 21.03.2019г. составляет в размере 200149 руб. 12 коп., из которых:

- 168126 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 

- 21731 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

- 3987 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 6302 руб. 98 коп. – пени по просроченному долгу.

При этом, истец в одностороннем порядке, используя предусмотренное кредитным договором право, уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки по кредитному договору до 10%. 

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, т.е. ответчик. 

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказал, правильность расчета задолженности по кредитному договору, произведенного истцом, не опроверг, свой контррасчет не представил. Поэтому по требованию истца ответчик обязан выплатить задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, полномочия которого не подтверждены, суд во внимание не принимает, поскольку полномочия представителя истца ФИО3 на подписание и подачу от имени Банка ВТБ (ПАО) искового заявления в суд подтверждаются приложенной к исковому заявлению копией доверенности № от 11.05.2018г., выданной уполномоченным лицом и заверенной надлежащим образом. В связи с чем оснований для оставления искового заявления Банка ВТБ (ПАО) без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5201 руб. 49 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 12.10.1979г. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.03.2014г. № в размере 200149 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5201 рубль 49 копеек, а всего взыскать 205350 (двести пять тысяч триста пятьдесят) рублей 61 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.06.2019г.

Судья Е.В.Черникова