РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 50RS0044-01-2023-001057-54

дело 2-1475/2023

10 июля 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что согласно заседания жилищной комиссии военного института Ракетных войск от 30 декабря 2002 года ему в доме-новостройке на состав семьи 4 человека была предоставлена квартира. Данное решение было утверждено 14.04.2003 председателем центральной жилищной комиссии РВСН. Указанные списки на заселение в дальнейшем были утверждены постановлением от 05.09.2003 № 1297 Главы Серпуховского района Московской области. При увольнении по достижении предельного возраста пребывания на военной службе подполковника ФИО1 с выслугой 32 года 8 месяцев в приказе командующего РВСН от 14.04.2021 № 58 было указано на то, что жилым помещением по нормам жилищного законодательства истец обеспечен. В настоящее время в квартире проживает истец и его сын ФИО2, который не возражает против приватизации квартиры. Поскольку по независящим от истца причинам она не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения полученного по договору социального найма, он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил. 

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыв не представил. 

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыв не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> согласно заседания жилищной комиссии военного института Ракетных войск от 30 декабря 2002 года было предоставлено майору ФИО1 в доме-новостройке на состав семьи 4 человека. 

Решение жилищной комиссии было утверждено 14.04.2003 председателем Центральной жилищной комиссии РВСН. Указанные списки на заселение в дальнейшем были утверждены постановлением от 05.09.2003 № 1297 Главы Серпуховского района Московской области. 

Судом установлено, что при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на военной службе подполковника ФИО1 с выслугой 32 года 8 месяцев в приказе командующего РВСН от 14.04.2021 № 58 было указано на то, что жилым помещением по нормам жилищного законодательства истец обеспечен. 

В настоящее время в квартире проживает истец ФИО1 и его сын ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьёй 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьёй 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьёй 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьями 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Из-за уклонения ответчика от оформления договора приватизации, истец в свою очередь не может реализовать свое право на приватизацию. Указанные обстоятельства не могут быть положены в обоснование отказа в иске, так как право истца не может быть нарушено из-за допущенных упущений и бездействия со стороны ответчика.

В соответствии со статьёй 9.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» (введенной Федеральным законом от 20.05.2002 № 55-ФЗ, в редакции Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ) граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

Таким образом, в связи с тем, что истец ФИО1 изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал своё право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, удовлетворить:

признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, ИНН 

<

номер>, право собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления на указанное жилое помещение и для внесения записей в ЕГРН.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда