Дело № 1-102/2024 (123019300069000151)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

19 января 2024 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Дамбар Е.М., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., обвиняемых ФИО1, ФИО2, их защитников ФИО4., Защитник 2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним полным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, со средним общим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного им группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

27 апреля,2023, года около, 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась вместе с ФИО2, с неустановленной в ходе предварительного следствия девушкой по имени «ФИО1», с ФИО3 и с Потерпевший №1 в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3 Находясь в данном доме, ФИО1 попросила у своего знакомого ФИО3 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 с целью зайти в социальную сеть «Вконтакте», после этого положила в карман своей спортивной кофты и забыла вернуть. После чего ФИО1 ушла из данного дома вместе с ФИО2A и с неустановленной в ходе предварительного следствия девушкой по имени «ФИО1» на остановку общественного транспорта, расположенную перед 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва с целью уехать в 

<

адрес> Республики Тыва. Придя на вышеуказанную остановку общественного транспорта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, засунув руки в карман своей спортивной кофты, обнаружила у себя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который она забыла вернуть. Далее, ФИО1 спросила у ФИО2 что сделать с данным мобильным телефоном, на что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находившейся на остановке общественного транспорта, расположенной перед 

<

адрес> пгг. Каа-

<

адрес> Республики Тыва, нуждающейся в денежных средствах, на почве корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества возник преступный умысел, направленный на умышленное присвоение, то есть на хищение вверенного ФИО1 чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно мобильного телефона.марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной перед 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва предложила своей знакомой ФИО1 совместно совершить присвоение, вверенного ФИО1 мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной перед 

<

адрес> пгт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на почве корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды дала свое согласие, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на присвоение вверенного ей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору с причинением материального ущерба гражданину, при этом заранее план своих действий они не обговаривали, решив действовать по сложившейся ситуации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, и ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной перед 

<

адрес> шт. Каа-

<

адрес> Республики Тыва, осознавая, что в отношении данного мобильного телефона они наделены определенными полномочиями, связанными с его использованием при осуществлении входа в социальную сеть «Вконтакте», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, с целью доведения до конца своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> с силиконовым чехлом, стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 похитили путем присвоения мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

На стадии предварительного слушания по делу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, указав на то, что они принесли извинения, претензий к ним не имеет, ему возмещен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, между ними достигнуто примирение.

Защитник ФИО4. с заявлением потерпевшего согласилась, т.к. преступление, в котором обвиняются ее подзащитная, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему ущерб.

Защитник Защитник 2 с заявлением потерпевшего согласился, т.к. преступление, в котором обвиняются его подзащитная, является преступлением средней тяжести, она ранее не судима, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему ущерб.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили прекратить дело по ст.76 УК РФ, так как полностью признали вину, раскаиваются, ущерб потерпевшему возмещен полностью. 

Государственный обвинитель Гос.обв. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного и судебного следствия вину признала полностью и раскаялась.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного и судебного следствия вину признала полностью и раскаялась.

В судебном заседании установлено, что обвиняемые загладили вред, причиненный потерпевшему, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к обвиняемым, в связи с чем между ними достигнуто примирение. 

Из материалов дела видно, что обвиняемая ФИО1 по месту жительства от участкового уполномоченного характеризуется с положительной стороны, со стороны жителей 

<

адрес> жалобы не поступали, на профилактическом учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет многочисленные благодарности в период обучения в средней школе за хорошую успеваемость и спортивные достижения, более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Обвиняемая ФИО2 по месту жительства от участкового уполномоченного характеризуется с посредственной стороны, со стороны жителей и соседей 

<

адрес> жалобы не поступали, привлекалась к административным правонарушениям, на профилактическом учете не состоит, более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает правовые основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемым ФИО2, ФИО1 и их защитникам ФИО4., Защитник 2 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от обвиняемых и защитников не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, по вступлении настоящего постановления в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,ФИО2 отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.К. Лопсан