Дело № 1-786 11 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Митюкова Е.В.,

подсудимого ФИО3,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведённого, детей не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, проживающего в Санкт-Петербурге по 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 оставила на скамейке у вышеназванного дома принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 11», стоимостью 30000 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 250 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, не предпринимая мер к возвращению имущества собственнику, тайно похитил принадлежащее потерпевшей указанное имущество, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 30650 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку им заглажен причиненный вред, принесены извинения, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый, а также его защитник данное ходатайство поддержали, при этом подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Подсудимый ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причинённый преступлением материальный ущерб и загладили вред, принеся извинения, принятые потерпевшей.

При вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диск, хранящийся в материалах дела, хранить при деле; мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле с сим-картой и защитной пленкой, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней, освободив от дальнейшего хранения после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Вецкий В.В.