Дело № 2-2279/2018 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 24 октября 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре Р.Р.Шигаповой,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 689 рублей 43 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей 00 копеек.

В обоснование заявления указал, что заочным решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Казпивмаг», ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Однако заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Казпивмаг», ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным актом постановлено:

- взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 1 257 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 147 655 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей, а также государственную пошлину - 15 226 рублей.

Заочное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, однако заочное решение суда до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 436 рублей 09 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству.

Кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно расчета истца, контррасчет суду не представили.

Учитывая представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 568 рублей 72 копеек. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 569 рублей 00 копеек.

Таким образом, в силу положений части 1 статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 569 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 436 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова