дело № 1-19/2025

поступило в суд: 24.01.2025 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Кидло Н.Н.;

с участием государственного обвинителя Венгеровской прокуратуры Новосибирской области: Селиванова В.И.; 

защитника: адвоката Никулина В.П.; подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, не военнообязанный, пенсионер, инвалид 2 группы, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном около магазина ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Кама» серо-красного цвета, находящегося на участке местности, расположенном около забора ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ», рядом с помещением магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 B.C.

Далее, осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, расположенном около магазина ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружил около забора ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ» велосипед, после чего действуя умышленно, тайно, совершил хищение велосипеда марки «Кама» серо-красного цвета, стоимостью 5166 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 B.C. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным как собственным. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 166 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Никулин В.П., государственный обвинитель Селиванов В.И., потерпевший Потерпевший №1, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали на принятие решения по делу в особом порядке. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 2,3 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что размер пенсии ФИО1 составляет ежемесячно 17000 рублей, следовательно суд с учетом его состояния здоровья считает возможным определить ему размер штрафа в сумме 6000 рублей. 

В порядке ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В порядке с. 10 ст. 316 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по 

<

адрес> ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Счет: 40№, КБК 18№, ОКТМО 50608402, УИН 18№, 

Вещественные доказательства: велосипед марки «Кама» серо-красного цвета оставить в собственности владельца Потерпевший №1 B.C.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела. 

Судья: Довыденко С.П.