Дело №2-1301/2023

26RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю к ФИО1 и ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе судебного заседания, представитель истца указал, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, в последствии реорганизованном в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по СК на расчетный счет открытый на имя ФИО4 была перечислена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведениям о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

О факте смерти пенсионера ОСФР по СК стало известно после обращения заинтересованного лица ФИО9 за пособием на погребение.

В связи с этим страховая пенсия по старости за ДД.ММ.ГГГГ не была положена умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

На счет ФИО4 была излишне перечислена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. и федеральная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно уведомлению банка о невозможности списания сумм от ДД.ММ.ГГГГ со счета на имя ФИО4, произвести списание денежных средств не представляется возможным, так как были произведены расходные операции ДД.ММ.ГГГГ, частично списана сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. не были возвращены на счет ОСФР по СК.

В связи с тем, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., перечисленные на расчетный счет ФИО4 были незаконно получены после смерти пенсионера Управление обратилось в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением об установлении лица, снявшего денежные средства с банковской карты умершего пенсионера.

В ходе проводимой проверки опрошенный ФИО5 Ч.К. пояснил, что в его собственности имеется животноводческая точка. В ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении данной животноводческой точки проживал ФИО4, который не имел постоянного места жительства и злоупотреблял спиртными напитками. В собственности ФИО4 имелась пластиковая карта, на счет которой ежемесячно перечислялись пенсионные выплаты, при этом ФИО4, для приобретения в торговых точках 

<

адрес>, необходимые ему товаров, периодически передавал данную банковскую карту ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в жилом помещении животноводческой точки умер от воздействия угарного газа, возникшего в результате пожара. После наступления смерти ФИО4, ФИО5 Ч.К. из своих личных финансовых средств, осуществлял транспортировку его тела в бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

адрес>, а также приобретал необходимые для погребения атрибуты. По прошествии некоторого времени, ФИО5 Ч.К., находясь около одного из банкоматов, расположенных на территории 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой ФИО4, в счет возмещения затраченных им денежных средств снял с его счета денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО5 Ч.К. также отметил, что на момент снятия денежных средств, он предполагал, что они являются личными сбережениями ФИО10

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано.

ФИО5 было направлено письмо с предложением возместить денежные средства, незаконно полученные после смерти пенсионера. При личной явке в ОСФР по СК ФИО5 Ч.К. указанные денежные средства возмещать отказался.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5 взысканы излишне выплаченные суммы пенсии. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ из ЗАГСа поступила информация о смерти ФИО5

В связи с чем, просит взыскать солидарно с наследников, умершего ФИО5 - ФИО1 и ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного необоснованным получением сумм излишне выплаченной пенсии, находящихся на счетах ФИО4 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по стрости и федеральной социальной доплаты к пенсии в Государственном учреждении – управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по СК на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе ОСБ № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО4 была перечислена страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ч.1ст.25 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера.

Согласно сведениям о смерти, поступившим из Отдела ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим страховая пенсия по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ не была положена умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и излишне перечислена на его счет.

Согласно уведомлению банка о невозможности списания сумм от ДД.ММ.ГГГГ со счета № на имя ФИО4, произвести списание денежных средств не представляется возможным, так как были произведены расходные операции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Согласно уведомлению банка о невозможности списания сумм от ДД.ММ.ГГГГ частично списанная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. со счета на имя ФИО4 перечислена по п\п 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. недостаточно средств для полного списания, так как были произведены расходные операции ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Таким образом, согласно платежному поручению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично была возвращена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. не была возвращена на счет ОСФР по СК.

В ходе проводимой проверки в порядке ст.144, 145 УПК РФ по заявлению Управления, установлено, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. со счета открытого на имя ФИО10 снял ФИО5 Ч.К.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Добровольно возместить денежные средства, незаконно полученные после смерти ФИО4, ФИО5 Ч.К. отказался, в связи с чем, по заявлению Управления, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с ФИО5 в пользу ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> СК (Межрайонное) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного необоснованным получением сумм пенсии находящихся на счетах умершего ФИО10 взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ч.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленным материалам наследственного дела после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследниками являются ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО5.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО5 у него имелось наследство в виде недвижимого и движимого имущества, стоимость которого значительно превышает суммы переплаченной пенсии и социальной доплаты к пенсии.

Установив, что ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного необоснованным получением сумм пенсии находящихся на счетах умершего ФИО10 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Будённовского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Подлужный А.Л.