Производство № 1-143/2023

УИД 64RS0027-01-2023-000634-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Афанасьева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2023 года в дневное время ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 18 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по улицам г. Петровска Саратовской области, управляя автомобилем марки ВАЗ 21104 LADA 110 с г.р.з. № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда в тот же день примерно в 10 часов 35 минут у дома № 50 по ул. Куйбышева в г. Петровске Саратовской области был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, и в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно выявлено наличие паров алкоголя выдыхаемом воздухе в концентрации 0,79 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 32-35), следует, что 18 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 17 июня и в ночь на 18 июня 2023 года дома употреблял спиртные напитки. Примерно в 10 часов 20 минут 18 июня 2023 года решил доехать на автомобиле ВАЗ 21104 LADA 110 с г.р.з. № регион до магазина, в этой связи сел за руль указанного автомобиля и начал движение на нем от 

<

...> в г. Петровске Саратовской области, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования был остановлен на ул. Куйбышева сотрудниками полиции, которые в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем и сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, что он и сделал, было выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,061 мг/л, с чем он был не согласен и на предложение сотрудников полиции прошел в ГУЗ СО «Петровская РБ» медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено у него состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе дознания, суд находит его виновность в совершении преступления установленной совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 июня 2023 года он совместно с инспектором ФИО5 находился на службе по охране безопасности дорожного движения на ул. г. Петровска Саратовской области. Примерно в 10 часов 35 минут двигаясь по ул. Куйбышева в г. Петровске Саратовской области обратили внимание на автомобиль ВАЗ 21104 LADA 110 с г.р.з. № регион, который ехал в попутном направлении на небольшой скорости, а после того, как заметил их, водитель притормозил. Ими было принято решение о проверке водителя данного автомобиля на состояние алкогольного опьянения в связи с чем данный автомобиль был ими остановлен. Водителем оказался ФИО2, у которого водительского удостоверения не оказалось. Поскольку у ФИО2 были признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, ими было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В ходе освидетельствования с использованием прибора алкотектора у ФИО3 в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие паров алкоголя в концентрации 0,061 мг/л, с чем он был не согласен и поставил об этом пометку в акте освидетельствования. В этой связи ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено у него состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО3 был согласен (л.д. 83-85)

Суд признает вышеуказанные показания свидетеля достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Данные показания не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. Показания вышеуказанного лица являются последовательными.

Сведений о наличии у вышеуказанного свидетеля оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 18 апреля 2023 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 47-48);

- протокол осмотра места происшествия с 18 июня 2023 г года, в ходе которого с участием ФИО2 у дома № 50 по Куйбышева в г. Петровске Саратовской области, был изъят автомобиль марки ВАЗ 21104 LADA 110 г.р.з. № регион и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21104 LADA 110 г.р.з.№ регион (л.д.7-9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 150865 от 18 июня 2023 года, согласно которому 18 июня 2023 года в 10 часов 50 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21104 LADA 110 г.р.з. № регион около дома №50 по ул. Куйбышева г. Петровска Саратовской области (л.д.15);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 196130 от 18 июня 2023 года, согласно которого ФИО2 18 июня 2023 года в 11 часов 10 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в приемное отделение ГУЗ СО «Петровская РБ» (л.д.19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 50 от 18 июня 2023 года, согласно которого ФИО2 18 июня 2023 года в 11 часов 28 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат: выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,79 мг/л. (л.д. 20);

- справой ОГИБДД ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области сдал 25 мая 2023 года (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21104 LADA 110 г.р.з. № регион, а также свидетельство о регистрации № на указанный автомобиль, собственником которого является ФИО4 (л.д. 59-64);

- протоколом осмотра предметов от 03 июля 2023 года, согласно которому было осмотрено дело № 5-250/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 71-81).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия ФИО2, таким образом, суд исходит из того, что последний, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 18 апреля 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и, несмотря на это 18 июня 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимый на учете нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы - положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. В связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначаемого в определенной сумме, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Афанасьеву Ю.А., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено вознаграждение в сумме 1560 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам (л.д. 123).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием вины с момента возбуждения уголовного дела, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области ИНН 

<

***> КПП 644401001 OKTMO 63635000 л/с 

<

***> УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области) Номер казначейского счета 03100643000000016000 Номер счета банка 40102810845370000052 Банк Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов БИК 016311121 КБК 11811603127010000140 УИН – 18856422010240002963.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- дело об административном правонарушении № 5-250/2023, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - хранить в архиве судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области;

- автомобиль марки ВАЗ 21104 LADA 110 г.р.з. № регион, свидетельство о регистрации № на указанный автомобиль, хранящиеся у собственника ФИО4 под сохранной распиской – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий подпись О.В. Чинченко