Дело № 1-69/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 20 мая 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Ивановой Л.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО1, представителя потерпевшего – Х.М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.П.АА., в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной коллективной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной коллективной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся начальником офиса продаж с535 (салон сотовой связи «

<

данные изъяты>») АО «нименование» № (далее данные изъяты»), расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в должностные обязанности которого входило: организация и контроль за деятельностью подчиненных, своевременное предоставление отчетности по всем направлениям работы офиса, подбор новых сотрудников на вакантные должности, составление графиков отпусков работников подразделения, составление графиков работы подчиненных сотрудников принятых в АО «

<

данные изъяты>» системах и контроль их соблюдения, утверждение графиков работы сотрудников, своевременное подписание и соблюдение условий Договора об индивидуальной и коллективной материальной ответственности, регулярный пересчет товара и денежных средств в офисе, контроль за соблюдением кассовой дисциплины (открытие и закрытие кассы, контроль за денежными средствами находящимися в кассе, выдача кассового чека клиенту, прием денежных средств от клиента), сохранность имущества офиса. Таким образом, Н.П.АА. являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в организации, то есть являлся должностным лицом.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Н.П.АБ., возник преступный умысел направленный на совершение хищения, путем присвоения вверенного ему работодателем любого мобильного телефона с сенсорным экраном, предназначенного для продажи и находящегося в подконтрольном Н.П.АВ. офисе продаж №

Осуществляя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09часов 00минут по 18часов 00минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж № № АО «

<

данные изъяты>» »), расположенном по адресу: 

<

адрес>А, используя свое служебное положение в должности начальника офиса продаж № № АО «

<

данные изъяты>», имея доступ к вверенным ему материальным ценностям, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, похитил из помещения для хранения мобильных телефонов офиса продаж № №, предназначенный для продажи, мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» модель AUM-L29, IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № стоимостью сумма, принадлежащий АО«

<

данные изъяты>», которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «нименование» № материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Н.П.АА. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника офиса продаж региона от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной коллективной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся начальником офиса продаж с535 (салон сотовой связи «

<

данные изъяты>») АО «нименование» № (далее АО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должностные обязанности которого входило: организация и контроль за деятельностью подчиненных, своевременное предоставление отчетности по всем направлениям работы офиса, подбор новых сотрудников на вакантные должности, составление графиков отпусков работников подразделения, составление графиков работы подчиненных сотрудников принятых в АО «

<

данные изъяты>» системах и контроль их соблюдения, утверждение графиков работы сотрудников, своевременное подписание и соблюдение условий Договора об индивидуальной и коллективной материальной ответственности, регулярный пересчет товара и денежных средств в офисе, контроль за соблюдением кассовой дисциплины (открытие и закрытие кассы, контроль за денежными средствами находящимися в кассе, выдача кассового чека клиенту, прием денежных средств от клиента), сохранность имущества офиса. Таким образом, Н.П.АА. являлся лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в организации, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09часов 00минут до 18часов 00минут, у Н.П.АБ., находящегося на своем рабочем месте при выполнении своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем присвоения вверенных ему работодателем денежных средств из кассы подконтрольного ему офиса продаж. 

Во исполнении своего преступного умысла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в офисе продаж №№ АО«

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, используя свое служебное положение в должности начальника офиса продаж № № АО «

<

данные изъяты>», имея доступ к вверенным ему материальным ценностям, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность, похитил из ящика кассового аппарата вверенные ему работодателем денежные средства в сумме сумма, принадлежащие АО«

<

данные изъяты>» и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «нименование» ИНН

<

***> материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердили вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим адвокатом подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого адвокат Иванова Л.В., представитель потерпевшего Х.М.В. в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. 

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Представителем потерпевшего (гражданского истца) Х.М.В. к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением в размере сумма.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) Х.М.В. исковые требования поддержала частично, а именно в размере сумма рублей ввиду того, что подсудимый в процессе рассмотрения дела судом частично возместил денежные средства в размере сумма рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования, заявленные представителем потерпевшего (гражданского истца) признала частично. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

При разрешении гражданского иска о возмещении имущественного ущерба причинённого преступлением, суд, с учетом позиции подсудимого (гражданского ответчика), полагает, что исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) Х.М.В. подлежат удовлетворению частично.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (л.д. 137-138); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 140-141, 143-144); положительно характеризуется по адресу проживания и регистрации (л.д.142,143).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает : явку с повинной (л.д. 44 ); активное способствование расследованию преступления (л.д.115-11); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( л.д. 131); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает : полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого : «наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств».

Учитывая данные о личности подсудимого, являющегося лицом ранее не судимым, с учетом полного признания вины, установленных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны государственного специализированного органа.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Окончательно подсудимому ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод с присвоением мобильного телефона) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ (эпизод с присвоением денежных средств) в виде лишения свободы на срок десять месяцев без штрафа и без применения ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, места работы, периодически, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

По вступлении приговора в законную силу:

взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего АО «нименование» ИНН № в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением денежные средства в размере сумма; 

избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно коробку от мобильного телефона «Honor 7A Pro», коробку от мобильного телефона «Honor 10», две коробки от мобильного телефона «Iphone», коробку от мобильного телефона «Iphone Plus» - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий