ПРИГОВОР

 * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 04 декабря 2017 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Зверева Д.Н., адвоката Попова А.В., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-573(17) по обвинению

ФИО1, * * * 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 сентября 2017 года, примерно в 01 час, из неустановленного источника, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 22,99 гр. что является значительным размером, а также наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 2,79 гр., что тоже является значительным размером и стал незаконно хранить эти наркотики при себе в дорожной сумке, а затем в поезде № 373, сообщением «Тюмень-Махачкала», в вагоне № 5, в который осуществил посадку 23.09.2017 года, следуя из г. Абдулино, Оренбургской области в г. Саратов. 24 сентября 2017 года около 09 часов, после отправления поезда от ст. Сызрань-город, в районе дома № 13 по ул.2-я Сланцевая г. Сызрани, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявление подсудимого.

С учетом указанного обстоятельства, суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ.

Однако принимая во внимание то, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, органами внутренних дел, положительно соседями, имеет хронические заболевания, суд, признавая данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ, как смягчающие его наказание, находит возможным назначить ему наказание, с применением положений ст. ст. 62 ч. 5 и 73 УК РФ. 

Поэтому руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить ему до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), остаток массой 22,85 гр. и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), остаток массой 2,75 гр., коробку синего цвета, фрагмент бумаги белого цвета с незаполненными таблицами, фрагмент пленки, пакет из пленки, сверток из бумаги, хранящиеся в Сызранском ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *