Дело № 2-3474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4345784 рубля 78 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 17, 9 % годовых, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 68, 3 кв.м., условный №, продаже указанной квартиры с публичных торгов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35929 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 4050000 рублей на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на срок 240 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 была составлена закладная. В нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем ей было направлено требование о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному обязательству не погашена. В связи с чем АКБ «АК БАРС» (ПАО) просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 4345784 рубля 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в августе 2017 года погасила задолженность по кредитному договору. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 4050 000 рублей на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на срок 240 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9 % годовых. 

Факт перечисления денежных средств в сумме 4050 000 рублей на счет ответчика подтверждается банковским ордером. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанных договоров. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «АК БАРС» БАНК в сумме 4345784 рубля 78 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 4012936 рублей 04 копейки, задолженность по процентам в размере 332848 рублей 74 копейки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту и его расторжении. 

Между тем, как следует из пояснений ФИО1, справки ПАО «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Поскольку при полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), то оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено. 

Между тем, в связи с погашение кредитной задолженности в период рассмотрения дела, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35.929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35929 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова