Дело № 1-872/2019

35RS0010-01-2019-009089-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 7 августа 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимой ФИО15, 

защитника - адвоката Карабанова А.В., представившего удостоверение № и ордер №;

потерпевшего Потерпевший № 2,

представителя гражданского истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» - ФИО16, 

при секретаре Белых Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 12 декабря 2011 года приговором Островского городского суда Псковской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.06.2015 года освобождена по концу срока отбытия наказания. 30.04.2015 года решением Котельничского районного суда Кировской области установлен административный надзор сроком на 5 лет 11 месяцев.

- 23 декабря 2015 года приговором Островского городского суда Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- 06 мая 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 22 – мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «Город Остров и Островский район» Псковской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Островского городского суда Псковской области от 31 мая 2016 года отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 2015 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 06 мая 2016 года, окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 16 августа 2016 года приговором Островского городского суда Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ/по совокупности приговоров, с приговором от 23.12.2015 года/ к 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.03.2017 года освобождена по концу срока отбытия наказания. 

Решением от 20 декабря 2016 года установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 12.12.2011 года.

- 07 мая 2018 года приговором Островского городского суда Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.10.2018 года освобождена по концу срока отбытия наказания.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28 августа 2018 года установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 07 мая 2018 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2019 года около 00 часов 30 минут подсудимая ФИО15, находясь на тротуаре на нечетной стороне улицы Мира г. Вологды напротив дома № 56, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, подойдя к лежащему на земле Потерпевший № 1, действуя для него открыто, из кармана его брюк, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший № 1 сотовый телефон марки «Samsung Duos GT-I8552» стоимостью 3 000 рублей, с установленными в нем картой памяти «Nokia», объемом 512 Мб и сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. В этот момент потерпевший Потерпевший № 1 попытался пресечь преступные действия подсудимой ФИО15, крикнув ей: «Стой! Отдай телефон!» В свою очередь, подсудимая ФИО15, желая довести свой преступный умысел до конца, проигнорировала законные требования Потерпевший № 1, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий подсудимой ФИО15, Потерпевший № 1 был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

08 апреля 2019 года около 02 часов подсудимая ФИО15, находясь в заброшенном здании, расположенном по адресу: 

<

...> «б», испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший № 2, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, который держала в правой руке, умышленно нанесла данным ножом один удар Потерпевший № 2, в область живота.

В результате умышленных преступных действий подсудимой ФИО15 потерпевшему Потерпевший № 2 согласно заключения судебно-медицинского эксперта причинено: телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший № 2

Подсудимая ФИО15 виновной себя в совершении преступлений, признала частично, пояснила суду, что 13 февраля 2019 года в вечернее время вместе с ФИО1 возле ОП № 1 УМВД России по г. Вологде, познакомились с Потерпевший № 1, решили вместе употребить спиртное. Втроем пошли в сторону центра по ул. Мира. По пути у «Танка» у Потерпевший № 1 с ФИО1 произошел словесный конфликт и драка. Она стояла рядом наблюдала за ними, в результате драки Потерпевший № 1 упал, а ФИО1 пошел дальше. Она знала, что у Потерпевший № 1 при себе имеется сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, Потерпевший № 1 показывал его при знакомстве. 

Она решила у него похитить данный телефон, подошла к Потерпевший № 1, наклонилась достала у него из кармана телефон. Потерпевший № 1 видел, что она берет у него телефон. Телефон положила к себе в карман и побежала за ФИО1. Кричал или нет Потерпевший № 1 ей вслед - «Отдай телефон», сейчас она не помнит, но в данной части, она доверяет показаниям Потерпевший № 1 Через какое-то время после данных событий, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где у нее изъяли сотовый телефон.

Также пояснила, что 07 апреля 2019 года она и ФИО1 около 15 часов пришли к нежилому заброшенному зданию, которое расположено на ул. Мира г. Вологды, напротив торгового центра «Оазис», чтобы там совместно с их знакомыми распивать спиртосодержащие напитки. Там были: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО7, а также незнакомый ей - Потерпевший № 2. Вместе распивали бомики. Справа от нее сидел Потерпевший № 2, слева никого не было. Она слышала как у Потерпевший № 2 с кем-то произошел словесный конфликт, в процессе которого он повернулся к ней и локтем согнутой руки ударил ее в лицо, в область губ. Она, в это время, резала лук и у нее в руке был нож. После чего, она оттолкнула Потерпевший № 2 двумя руками, то ли в области плеч, то ли в области талии. Потом ушла курить. Когда вернулась к месту конфликта, то только тогда поняла, что ударила Потерпевший № 2 ножом. Почему выбросила нож в костер, пояснить не смогла. События той ночи помнит плохо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Почему после удара Потерпевший № 2 ей в лицо, не обратилась за помощью к своим знакомым из данной компании, в том числе и к ФИО1, пояснить не смогла.

По ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий в показаниях ФИО15 оглашались ее первоначальные показания с участием адвоката в качестве подозреваемой на предварительном следствии, где она поясняла, что в течении вечера конфликтов и ссор между участниками распития спиртных напитков, не было. Так как она жарила лук, то у нее в правой руке был кухонный нож, лезвие ножа около 20 сантиметров покрыто какими-то рисунками. В какой-то момент, Потерпевший № 2 нанес удар локтем левой руки ей по лицу в область верхней губы. Она ощутила боль и привкус крови во рту, сразу же встала, повернулась лицом к Потерпевший № 2 Он также встал около нее, между ними было расстояние не более 50 сантиметров. В этот момент она нанесла Потерпевший № 2 один удар ножом, который был у нее в правой руке, по телу в область живота с левой стороны. При этом все происходило быстро. Она не знала, что ожидать от Потерпевший № 2, поэтому нанесла удар. Она испугалась, что тот снова сможет ее ударить, опасалась за своё здоровье и жизнь, а так же ей было обидно за то, что Потерпевший № 2 ее ударил. С момента, как Потерпевший № 2 ее ударил и до момента, как она нанесла удар, прошло несколько секунд. От ее удара Потерпевший № 2 сел на свое место, от боли не кричал, на здоровье не жаловался. Они продолжили выпивать. Около 22-23 часов она, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 ушли из данного здания, остальные остались там. Потерпевший № 2 так же на самочувствие не жаловался, показал ей рану, которая была около 1 сантиметра. Рану не обрабатывали, скорую помощь не вызывали. Далее от сотрудников полиции ей стало известно, что Потерпевший № 2 с данной травмой попал в больницу. /т.2 л.д. 81-84/

Вина подсудимой в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей:

Потерпевший Потерпевший № 1 пояснил на предварительном следствии, что 13 февраля 2019 года он находился в камере административно задержанных ОП № 1 УМВД России по г. Вологде, также в отделе находилась ФИО15 и ФИО1, фамилии которых он узнал позже. Когда их троих отпустили, решили вместе выпить, пошли в строну центра 

<

...> по нечетной стороне, затем перешли на ул. Путейскую г. Вологды. По пути следования, напротив 

<

...> между ним и ФИО1, произошла словесная ссора, из-за чего, он не помнит. В ходе данной ссоры ФИО1, ударил его кулаком в область лица, от удара он упал в сугроб, но сознание не терял. Претензий к ФИО1, по поводу причинения телесного повреждения не имеет. После конфликта ФИО1, сразу же пошел дальше по ул. Мира в сторону центра, а ФИО15 склонилась над ним и стала что-то искать по его карманам. В правом кармане брюк у него лежал телефон марки «Самсунг Дуос», в корпусе белого цвета, сенсорный. Покупал телефон в ноябре 2018 года с рук, документов на него у нет, оценивает в 3000 рублей, внутри телефона была сим-карта сотового оператора «Билайн», материальной ценности для него не представляет. Так же в нем была флеш-карта на 512 Mb, ее не оценивает, так как покупал в комплекте с телефоном, материальной ценности не представляет. Телефон был без чехла. Почувствовал, как ФИО15 забрала телефон, увидел, как положила в себе в карман и пошла в ту же сторону, в которую ушел ФИО1. Он стал кричать ей: «Стой! Отдай телефон!», был выпивший, поэтому встать быстро не мог. Но ФИО15 только обернулась и ушла дальше по ул. Мира г. Вологды. 

В настоящее время телефон ему возвращен, исковых требований не имеет./т. 1 л.д. 150-155/

Потерпевший Потерпевший № 2, допрошенный путем видеоконференцсвязи, суду пояснил, что 07 апреля 2019 года около 23 часов пошел в магазин «Макси», расположенный на ул. Мира, чтобы купить пиво. По дороге встретил незнакомого ему мужчина, теперь знает, что это ФИО7, у которого спросил, где можно купить алкоголь. ФИО7 сказал, что проводит его. Они дошли до ларька, купили спиртное «бомики» и направились в обратную сторону. Спиртное стали распивать на улице. Потом ФИО7 сообщил, что знает одно место, где можно выпить, чтобы не быть на улице. Они перешли дорогу, рядом с церковью прошли вглубь, увидели заброшенный дом. Когда он и ФИО7 вошли в него, то там никого не было. Затем туда стали приходить люди БОМЖи. Он со всеми стал распивать спиртное, были как мужчины, так и женщины. Выпили они много, он сильно опьянел. Рядом с ним, с одной стороны, сидела женщина, теперь знает, что это ФИО15, с другой мужчина, теперь знает, что это ФИО2. Описать кого-либо не может, так как был сильно пьян. Затем он уснул и проснулся около 14 часов 08 апреля 2019 года. Когда проснулся, то почувствовал боль в левом боку, так же увидел, что его одежда в крови, поднял футболку и увидел рану. Пошел домой, где его жена ФИО9, вызвала ему скорую помощь. 

При каких обстоятельствах получил ранение ножом, не знает, не помнит. Из данного дома никуда не выходил. Ни с кем не конфликтовал. Кто из присутствующих в доме, нанес ему ножевое ранение, он не знает. 

На лечении находился до 22 апреля 2019 года, где ему была проведена операция, далее его выписали на амбулаторное лечение. В настоящее время, последствия ранения не ощущаются, требований о компенсации морального вреда не заявляет 

Свидетель ФИО1 пояснил в ходе предварительного следствия, что 13 февраля 2019 года распивал спиртные напитки на улице вместе с ФИО15, за что их доставили в ОП № 1. После того как их отпустили, то на улице познакомился с Потерпевший № 1, который предложил употребить спиртное вместе. Когда шли в сторону центра по дороге, у него возник конфликт с Потерпевший № 1 в ходе которого, он нанес один удар рукой по голове Потерпевший № 1, от удара последний упал на землю, а он /ФИО1/ развернулся и пошел в сторону центра. ФИО15, в это время подошла к Потерпевший № 1 Спустя минуту, ФИО15 подбежала к нему и сказала, что Потерпевший № 1 встал и бежит в их сторону, и они убежали от него. Потом ФИО15 рассказала ему, что достала из кармана штанов Потерпевший № 1 сотовый телефон и показала его, это был телефон белого цвета, он спросил у нее «Зачем ты достала его телефон?», но она ничего не ответила. Через несколько минут, они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. 

07 апреля 2019 года в заброшенном доме на ул. Мира, в ночное время, между ФИО15 и Потерпевший № 2 произошла словесная ссора на повышенных тонах. В чем суть ссоры, он не знает, не помнит. В какой-то момент, Потерпевший № 2 ударил ФИО15 кулаком по лицу, она от удара не упала. Сразу после удара ФИО15 взяла со стола нож и ударила им Потерпевший № 2 в область туловища. После чего Потерпевший № 2 схватился руками за бок, но ничего не сказал. Далее Потерпевший № 2 уснул прямо за столом, а они продолжили распивать спиртное. Примерно около 3 часов ночи Потерпевший № 2 проснулся и ушел в неизвестном направлении. Крови на Потерпевший № 2 он не видел. После того, как ФИО15 ударила Потерпевший № 2 ножом, она выбросила нож в костер, который горел недалеко от стола. Примерно в 5-6 часов утра 08 апреля 2019 года он и ФИО15 ушли из дома, стали ходить по улицам г. Вологды. В доме, когда они ушли, остались ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО8. Может ошибаться, кто когда ушел, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но точно знает, что Потерпевший № 2 ушел до них с ФИО15./т. 1 л.д. 26-29, т.2 л.д. 9-11/

Свидетель ФИО10 пояснил в ходе предварительного следствия, что является полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. 13 февраля 2019 года заступил на службу в 16 часов 30 минут в составе АП № с ФИО11 От дежурной части УМВД России по г. Вологде поступило сообщение о том, что в районе дома № 38 по ул. Мира у мужчины открыто похищено имущество. В составе наряда проследовали к дому № 38 по ул. Мира, где был обнаружен заявитель - Потерпевший № 1, который при опросе пояснил, что на перекрестке улиц Мира-Октябрьская его побили двое граждан мужчина и женщина и отобрали у него сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Они взяли Потерпевший № 1 с собой, проследовали по ул. Мира, возле дома 92, ими были выявлены двое граждан схожих по приметам - ФИО15 и ФИО1 При наружном осмотре, в левом кармане курки ФИО15 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета. ФИО15 передала телефон из кармана самостоятельно. Впоследствии ФИО15 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для разбирательства./т. 1 л.д. 30-31/

Свидетель ФИО11 дал на предварительном следствии аналогичные показания, что и свидетель ФИО10 / т.1 л.д. 130-131/

Свидетель ФИО12 пояснил на предварительном следствии, что 13 февраля 2019 года заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Вологде. В ночное время около 01 часа 30 минут 14 февраля 2019 года в УМВД России по г. Вологде поступил материал проверки по факту открытого хищения сотового телефона «Samsung Duos» у Потерпевший № 1. ФИО15 была написала явка с повинной. Кроме того, им был допрошен свидетель ФИО1, который подтвердил показания ФИО15, так же был допрошен в качестве свидетеля ФИО10 - сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде. При опросе ФИО15, последняя сразу же изъявила желание написать явку с повинной, данная возможность ей была предоставлена, явка с повинной была передана в дежурную часть УМВД России по г. Вологде./ т. 1л.д. 179-182/

Свидетель ФИО13 пояснил на предварительном следствии, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Вологде. 08 апреля 2019 года находился на работе. В вечернее время из дежурной части УМВД России по г. Вологде поступило сообщение о причинении ножевого ранения Потерпевший № 2 Данное сообщение поступило от жены Потерпевший № 2 - ФИО9, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>. В составе следственно-оперативной группы им был осуществлен выезд по данному адресу, проведена беседа с ФИО9, которая пояснила, что 07 апреля 2019 года, в вечернее время, её муж Потерпевший № 2 ушел из дома, а вернулся около 15 часов 00 минут 08 апреля 2019 года, при этом у того имелась травма - 

<

травма>. Потерпевший № 2 был госпитализирован в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница». Им был осуществлен выезд в больницу, где был опрошен врач-хирург, который пояснил, что 08 апреля 2019 года в 16 часов 44 минут в больницу был доставлен Потерпевший № 2 с диагнозом проникающее 

<

данные изъяты>, Потерпевший № 2 была проведена операция. Им у ФИО9 была изъята одежда Потерпевший № 2, в которой тот был при получении данного телесного повреждения, а именно: футболка, куртка, спортивные штаны, на которых имелись повреждения и пятная бурого цвета /т. 2 л.д. 61-62/

Свидетель ФИО7 пояснил на предварительном следствии, что 07 апреля 2019 года в вечернее время около 23 часов 35 минут после работы находился по адресу: 

<

...> у магазина «Макси». К нему подошел молодой человек, представился Потерпевший № 2, теперь знает, что это Потерпевший № 2, который спросил, где можно приобрести спиртное. Он вместе с Потерпевший № 2 пошли в ларек, приобрели там 3 бутылочки спирта. На улице стали распивать спиртное. После чего, он предложил пройти в заброшенное здание по ул. Мира, где можно развести костер и продолжить распивать спиртное. Они вместе с Потерпевший № 2 пришли в заброшенное здание, где находились люди и распивали спиртное. В данном здании были ФИО15, ФИО1, ФИО2, и ФИО8. Они все вместе стали распивать алкоголь. После употребления алкоголя все уснули. Сколько времени было, сказать не может, когда открыл глаза, то увидел, как ФИО15 наносит удар ножом Потерпевший № 2, который в это время еще спал, при этом ФИО15 говорила, чтобы тот вставал и уходил. Потерпевший № 2 встал и решил идти домой. ФИО15 подняла у него футболку, и он увидел, что сбоку слева виднеется рана, но кровь не текла. После чего Потерпевший № 2 пошел домой, а они остались в заброшенном доме. Больше Потерпевший № 2 к ним не возвращался. /т. 2 л.д. 1-2/

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия пояснил, что 07 апреля 2019 года, в вечернее время, он пришел со своим знакомым по имени ФИО4 в заброшенное здание из красного кирпича, которое расположено недалеко от кафе «Шашлычный дворик» по ул. Мира г. Вологды. Там находились: ФИО7, ФИО15, ФИО1, еще одна девушка и Потерпевший № 2. Все вышеуказанные лица распивали спиртное. Потерпевший № 2 спал за столом, животом наверх. Он и ФИО4 присоединились к ним, и также стали распивать алкоголь. Конфликтов он не видел и не слышал, помнит, что ФИО15 была очень пьяная и «замыкала» на всех. В какой-то момент ФИО15 выгнала на улицу ФИО4, по какой причине, ему не известно, в суть конфликта, он не вникал. Также ФИО15 высказывала претензии Потерпевший № 2, который спал. Через какое-то время ФИО15 стала резать лук. Затем произнесла в сторону Потерпевший № 2, который спал: «Что он тут лежит?» и сразу же нанесла ножом, удар в тело Потерпевший № 2 Нанесение удара ножом видели все находящиеся люди в заброшенном доме. Он находился в непосредственной близости к спящему Потерпевший № 2 и в этот момент, когда ФИО15 уже достала нож после удара, он схватил её за руку, в которой был нож и сказал: «Что ты делаешь? Режь давай лук!». ФИО15 ответила, что ей все равно, так как сидела и еще отсидит. После этого, она продолжила резать лук. Через какое-то время, ФИО15 выбросила нож в горящий костер, пояснив это тем, что так не сохранятся отпечатки, на случай, если приедет полиция. Он, Потерпевший № 2, после того, как того ударила ножом ФИО15, разбудил и спросил всё ли нормально. Примерно, через 30 минут ушел вместе с ФИО4, а все остальные остались в указанном здании. Что произошло дальше с Потерпевший № 2, он не знает. Нож, которым ФИО15 нанесла удар, был кухонный с белой ручкой /т. 2 л.д. 6-8/

Свидетель ФИО9 пояснила в ходе предварительного следствия, что 07 апреля 2019 года в вечернее время ее муж Потерпевший № 2 ушел на улицу, в это время они находились в г. Вологде у ее матери по адресу: 

<

адрес>. Утром 08 апреля 2019 года Потерпевший № 2 не вернулся домой, и она сообщила в полицию. Около 15 часов 00 минут Потерпевший № 2 вернулся домой, при этом держался за левый бок, она увидела на одежде кровь, подняла футболку: на теле с левой стороны была рана длинной около 1-2 сантиметров, из которой текла кровь. На ее вопрос: что случилось, Потерпевший № 2 рассказал, что 07 апреля 2019 года на улице познакомился с несколькими людьми, с которыми распивал спиртное. В ходе распития спиртного, кто-то нанес ему удар ножом. Кто именно и при каких обстоятельствах, Потерпевший № 2 не помнил. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая отвезла Потерпевший № 2 в больницу /т. 2 л.д. 89-90/

Свидетель ФИО14 пояснил в ходе предварительного следствия, что является врачом - хирургом БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница». 08 апреля 2019 года около 16 часов 55 минут бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший № 2, с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Потерпевший № 2 был им прооперирован. У Потерпевший № 2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. При поступлении в больницу Потерпевший № 2 был в сознании, по поводу травмы пояснить ничего не мог, так как травму получил в состоянии сильного алкогольного опьянения, обстоятельств не помнит. /т. 2 л.д. 188-189/.

Представитель гражданского истца АО « Страховая компания « СОГАЗ-Мед» ФИО16 поддержала исковые требования с виновного лица, в сумме 34655 рублей 30 копеек за оказание медицинской помощи, как станцией скорой помощи, так и БУЗ ВО « ВОКБ» потерпевшему Потерпевший № 2 в связи с полученным им ножевым ранением, приобщив документы, подтверждающие перечисление данных денежных средств, страховой компанией лечебным учреждениям.

Вина подсудимой ФИО15 в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший № 1 от 15 февраля 2019 года, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое 13 февраля 2019 года похитило его телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета/ т. 1 л.д.20/;

- заявлением Потерпевший № 2 от 15 февраля 2019 года, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое причинило ему ножевое ранение/т.2 л.д. 35/;

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Вологды от жены Потерпевший № 2 – ФИО9 от 08 апреля 2019 года, согласно которому, Потерпевший № 2 причинено ножевое ранение в бок / т.2 л.д. 239/;

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Вологде из БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» от 08 апреля 2019 года, согласно которому Потерпевший № 2 причинено ножевое ранение, 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 214/;

- сообщением в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Вологде от ППСП-№ в 00 часов 30 минут 14 февраля 2019 года о том, что побили мужчину и забрали сотовый телефон / т.1 л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2019 года, согласно которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный напротив дома № 56 по ул. Мира г. Вологды /т.1 л.д. 6-11/;

- протоколом выемки от 03 марта 2019 года у свидетеля ФИО11 изъят сотовый телефон Samsung Duos» GT-I8552, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», картой памяти Nokia объемом 512 Mb./т.1 л.д. 133-135/;

- протоколом осмотра предметов от 04 марта 2019 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон Samsung Duos» GT-I8552, с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», картой памяти Nokia объемом 512 Mb/т.1 л.д. 139-146/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2019 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления - заброшенное здание, расположенное по адресу: 

<

...> «б», в ходе которого изъяты: лезвие ножа и фрагмент следа обуви на 1 цифровом фотоснимке /т. 1л.д. 249-253/;

- протоколом выемки от 15 апреля 2019 года, согласно которого у свидетеля ФИО13 изъяты: футболка, спортивные штаны, куртка /т.2 л.д. 64-65/;

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2019 года, согласно которого осмотрены: футболка, спортивные штаны, куртка /т.2 л.д. 66-67/;

- заключением эксперта № от 24 апреля 2019 года, согласно которого на куртке и футболке имеются по одному сквозному колото-резаному повреждению материала, которые могли быть образованы клинком ножа, представленным на исследование или другим предметом, имеющим аналогичные параметры /т.2 л.д. 72-75/;

- заключением эксперта № от 28 мая 2019 года, согласно которому на футболке, куртке и брюках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший № 2/т.2 л.д. 148-150/;

заключением эксперта № от 21 мая 2019 года, согласно которого Потерпевший № 2 причинено телесное повреждение в 

<

данные изъяты>, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший № 2/т. 2 л.д. 136-137/;

протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО15 на месте от 19 июня 2019 года, согласно которому последняя указала на место на тротуаре по нечетной стороны улицы Мира г. Вологды напротив д. 56, как на место, где она совершила открытое хищение сотового телефона у мужчины по имени Потерпевший № 1 /т.2 л.д. 243-250/

- явкой с повинной ФИО15 от 15 февраля 2019 года, согласно которой она чистосердечно признается, в том, что 13 февраля 2019 года находясь на ул. Мира, напротив магазина «Макси» совершила хищение телефона у молодого человека по имени Потерпевший № 1. Телефон белого цвета, который хотела оставить себе/ т.1 л.д. 22/;

- протоколом очной ставки проведенной между свидетелем ФИО7 и обвиняемой ФИО15 от 19 июня 2019 года. В ходе очной ставки свидетель ФИО7 пояснил, что в апреле 2019 года, он вместе с ФИО15 и другими мужчинами находился в заброшенном здании по ул. Мира г. Вологды, распивали спиртное. Он привел в данное здание Потерпевший № 2, тот так же пил спиртное. Когда Потерпевший № 2 лежал на дверце от шкафа, и начал засыпать, это все происходило недалеко от костра, ФИО15, сидя и держа нож в руке, нанесла им один удар Потерпевший № 2 в область живота слева сверху вниз. После этого ФИО15 агрессивно начала выгонять Потерпевший № 2 из заброшенного дома, при этом выражалась в адрес того нецензурной бранью, точных фраз он не помнит. Потерпевший № 2 приподнял футболку, и он видел у того на животе слева внизу рану, откуда текла кровь. Потерпевший № 2 практически сразу ушел из данного здания, остальные еще оставались. ФИО15 выбросила нож, которым нанесла удар, в костер. Он не видел, чтобы Потерпевший № 2 наносил удар ФИО15.. В тот день он выпил немного, не был в состоянии сильного алкогольного опьянения, события помнит хорошо.

В ходе очной ставки обвиняемая ФИО15 пояснила, что не согласна с показаниями ФИО7 в том, что они с Потерпевший № 2 сидели у костра, и у нее в руке был кухонный нож. В это время Потерпевший № 2, сидя от нее справа, нанес ей удар по лицу локтем левой руки, физическую боль она испытала, привлекать к уголовной ответственности за удар не желает. Она встала, Потерпевший № 2 так же встал около нее, они стояли лицом друг к другу, в этот момент она тычком нанесла удар ножом Потерпевший № 2 в живот. Удар наносить не хотела, хотела того оттолкнуть, о том, что у нее при этом в руке был нож, она не осознавала, об этом не подумала. Затем Потерпевший № 2 поднял футболку, она увидела у него на животе рану от нанесенного ею удара. В последующем, из этого здания первыми ушли она и ФИО1, примерно, через 20 минут после нанесенного ею удара ножом. Потерпевший № 2 в это время еще оставался там и распивал спиртное с остальными. /т. 3 л.д. 1-6/

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимой ФИО15 по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К показаниям подсудимой о том, что действия Потерпевший № 2 представляли угрозу ее жизни и здоровью, а также отталкивая его, она не думала, что наносит ему удар ножом, суд относится критически. Показания подсудимой крайне непоследовательные и противоречивые, как в ходе предварительного, так и судебного следствия. В первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия при допросе ФИО15 в качестве подозреваемой, она говорила о том, что нанесла Потерпевший № 2 удар ножом в область живота, так как ее разозлило его поведение. О том, что в тот вечер ФИО15 конфликтовала не только с Потерпевший № 2 подтверждают и показания свидетеля ФИО2, так и свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии, в том числе, и на очной ставке с подсудимой. Никто из участвующих в совместном распитии спиртных напитков лиц, в том числе и ФИО1 - приятель ФИО15, не говорил о том, что чьи-то действия представляли опасность для ФИО15, и она просила защиты, либо помощи. Поэтому последующие заявления подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что она опасалась за свою жизнь и здоровье, являются надуманными. Кроме того, подробно рассказывая об обстоятельствах происшедшего в судебном заседании, подсудимая заявляет, что обстоятельства произошедшего плохо помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы защиты о наличии в действиях подсудимой необходимой обороны являются несостоятельными и противоречат совокупности доказательств, добытых в судебном заседании. Сама подсудимая говорит об одном ударе локтем со стороны потерпевшего, это подтверждает только свидетель ФИО1, с которым на тот период времени ФИО15 сожительствовала, свидетели ФИО2 и ФИО7 отрицают какой-либо удар потерпевшего подсудимой, утверждая, что агрессия исходила от ФИО15, и она причинила удар лежащему Потерпевший № 2, никакой агрессии с его стороны в адрес подсудимой, либо других лиц, не было. Не было и других конфликтных ситуаций, которые бы говорили о том, что кто-то из присутствующих в этой компании, нуждается в защите, либо помощи.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению с потерпевшим Потерпевший № 1, также явку с повинной по преступлению с потерпевшим Потерпевший № 1 /т.1 л.д. 22/. 

Суд признает смягчающим вину обстоятельством в отношении подсудимой ФИО15, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший № 2, так как в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО15 от 09 апреля 2019 года /т.2 л.д.13/, где она говорит об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также, в дальнейшем, в ходе предварительного следствия, при допросе ее в качестве подозреваемой полно и подробно подтверждает доводы, изложенные в объяснении.

В качестве отягчающего вину подсудимой ФИО15 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, характеризующих данных на подсудимую, длительно не желающую встать на путь исправления, её асоциального поведения: отсутствия постоянного места жительства и работы, пребывание в местах концентрации антиобщественных элементов, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО15 по части 1 статьи 161 и пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде реального лишения свободы. Правовых оснований для назначения условного осуждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, имеющего предметом посягательства по ч.2 ст.111 УК РФ – жизнь и здоровье потерпевшего, характеризующих данных на подсудимую, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания по ч.2 ст. 111 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО15 по ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования представителя гражданского истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший № 2 в сумме 34655 рублей 30 копеек, суд признает законными и обоснованными, подлежащими взысканию с подсудимой ФИО15, так как оказание потерпевшему Потерпевший № 2 медицинской помощи, связано с совершенным подсудимой преступлением.

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО15 следует определить колонию общего режима в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО15 судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 12 420 рублей / т.3 л.д.29/ и в судебных заседаниях в сумме – 4140 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ТРЕХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание осужденной ФИО15 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде ТРЕХ ЛЕТ ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде - содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО15 время нахождения в ИВС и под стражей с 09 апреля 2019 года по 06 августа 2019 года.

Также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 07 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу. Зачеты производить, из расчета, в соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день нахождения под стражей за 1,5 дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО15 в пользу гражданского истца – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший № 2 – 34 655 рублей 30 копеек.

Взыскать с осужденной ФИО15 судебные издержки – за участие адвоката на предварительном следствии в сумме – 12 420 рублей и в судебном заседании в сумме – 4140 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, марки «Samsung Duos» GT-I8552 IMEI 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с находящийся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», картой памяти Nokia, объемом 512 Мв, выданный потерпевшему Потерпевший № 1 /т. 1 л.д. 147-149/ - оставить в распоряжении Потерпевший № 1;

-футболку, куртку, спортивные штаны, выданные Потерпевший № 2/ т.2 л.д.238-240/ - оставить в распоряжении Потерпевший № 2;

- фрагмент следа обуви на 1 цифровом фотоснимке, находящийся в материалах уголовного дела /т. 2 л.д. 103/ - хранить в материалах уголовного дела;

- лезвие ножа, находящееся при материалах уголовного дела /т.2 л.д.68/ - как орудие преступления уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденной ФИО15 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО15 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.