Дело № 1-803/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г.Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А., 

с участием: прокурора Сакенова М.С.,

потерпевшей ... Л.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Канева О.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по ... ... С.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

** ** ** старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... С.Ю. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ** ** ** в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 34 минут, управляя технически исправным автомобилем «...» г.р.з. ..., двигаясь в темное время суток по крайней левой полосе движения ближе к осевой линии разметки по асфальтированному порытому льдом дорожному покрытию проезжей части автодороги ... проспекта в направлении ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993) (далее по тексту «Правила»), согласно которому водитель обязан знать и соблюдать к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 Правил, согласно которому водитель должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную скорость движении, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов влияющих на характер движения автомобиля, состояние дорожного покрытия, особенности и состояние своего транспортного средства, видимость в направлении движения, не принимая необходимых и действенных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средств, продолжая свое движение со скоростью 40 км/ч, потеряв курсовую устойчивость и контроль над траекторией движения своего автомобиля, допустил выезд на расположенную справа по ходу своего движения обочину, тем самым нарушил требования п.9.9. Правил, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, где по неосторожности около д.... по ... г.Сыктывкара совершил наезд на столб городского электроосвещения, в результате чего ... Л.В. были причинены телесные повреждения, а именно: .... По признаку опасности для жизни повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... С.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании прокурор и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется в целом положительно, принял меры по заглаживанию причиненного вреда преступлением. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... С.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 01 декабря 2018 года, разъяснив ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.С. Выборова