Дело № 1-79/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 17 мая 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката КА«Самханов и партнеры» Чеченской Республики – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 08.05.2018г.

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ на один год ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13часов 30 минут находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР исполняя свой заранее обдуманный преступный умысел направленный на незаконное приобретение оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» за 13000 рублей приобрел у другого лица, огнестрельное оружие автомат ФИО1 модели «АКС-47» с номерным обозначением № со снаряженным магазином с 10 патронами калибра 7,62х39 мм., которые поместил в имевшую при себе спортивную сумку и носил при себе вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР и сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по выявлению лиц возможно готовящих ДТА на территории РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут сотрудниками ЦПЭ МВД по ЧР и сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР на территории центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в павильоне «Оптмаркет» был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра и вещей, в спортивной сумке находившейся при нем был обнаружен и изъят автомат ФИО1 модели «АКС-47» со снаряженным магазином с 10 патронами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу автомат № изъятый у ФИО2 является нарезным автоматическим оружием- автоматом конструкции ФИО1 модели «АКС-47» калибра 7,62 мм., изготовленный промышленным способом, пригодным для производства стрельбы, как в одиночном, так и в автоматическом режиме ведения огня. Также представленные на исследование предметы в количестве 10 штук являются изготовленными промышленным способом патронами, калибра 7,62х39 мм, пригодными для производства стрельбы, которые относятся к боеприпасам для боевого, нарезного, огнестрельного оружия: автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО1 калибра 7,62 мм. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ- незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования пункта 7 статьи 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5ст.62 УК РФ срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который характеризуется положительно, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, - возможно при назначении ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения ФИО2, который не работает, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимый совершил преступления в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Соответственно окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. При этом в силу ст.70 УК РФ неотбытая часть наказании по предыдущему приговору в виде 4 месяцев 5 дней ограничения свободы подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 как лицу, осуждаемому за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В колонию поселение ФИО2 доставить под конвоем. 

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по вступлении приговора в законную силу- автомат ФИО1 модели «АКС-47» с номерным обозначением № передать в УМТ и ХО МВД по Чеченской Республике для решения вопросов в пределах их компетенции, 7 гильз упакованные в черный полимерный пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики. 

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья А.И.Ибрагимов